Mam pytanko i proszę tylko o poważne odpowiedzi, który/a z Radnych ma elementarne pojęcie o ekonomii i zarządzaniu instytucjami państwowymi? Panie Marku współczuję że musi Pan pracować w takim towarzystwie.

Ci ludzie, jakby nie znalezi wroga ,sami by się pozagryzali. Ciekawe czy tez "zapomnieli" wziąć diety? Rozumiem tych co na rozkaz podnoszą rękę, ale myślałem że są "ponoć" też inteligentni. Zapomnieli co obiecali przed odwolaniem Zawodnika? Jak odejdzie "zwrócimy" Wam kasę! Banda złodziei i nic więcej. Panie Siek, Dolega, Panie Chodkowska, Klichowa ...co są warte Wasze słowa? G....O ! Pokazaliście prawdziwe, swoje oblicze. Z tą Radą, Pionki już do niczego nie dojdą. Jak się okazuje, to nie do końca Zawodnik był winien. Oszukać nawet swoich, co wam uwierzyli....rzygać się chce!

W Partinico koło Palermo miejscowy ratusz zatrudnia 470 osób.1 urzędnik przypada na 67 mieszkańców!Jest to rekord przerostu biurokracji.Partinico jest najbardziej zadłużoną miejscowością w całej prowincji. Pionki ...też na P.,ale podobieństwo nie tylko w pierwszej literze...

a w oczy bije"uchwałą"!!!!!UCHWAŁOM!!!! i na więcej komentarzy odeszła ochota....

"W dniu wczorajszym w czasie obrad radni trzy razy zagłosowali przeciwko uchwałą burmistrza." Hehehe a może UCHWAŁOM by lepiej wyglądało

Jakże warto dożyc tych chwil , żeby zobaczyc - palec Boży . Krok po kroku prawda broni się sama ( tak to kiedyś tu określano ) Wyraźnie widzimy , że to nie ci ludzie , z nimi tylko możemy isc na dno jak ten Titanic ( to też ich słowa ) Nikt już tutaj nie dyskutuje , żadne alfy i omegi - bo o czym ? teraz wychodzi , że na niczym się nie znaja i nie mieli racji. Nowy też już ma dosc , minę ma nietęgą , bo nie możne zrobic żadnego kroku . Widac , że rozumie p. Zawodnika i wszystkich burmistrzy jacy by tu zostali w komplecie z uzdrowicielami. Na jedno pytanie nijak nie mogę znaleźc odpowiedzi -jaki interes miał w tym jeden pan , żeby powiadomic pewna panią , że pewien pracownik na nią naskarżył ? Gratuluję odwagi p. Alotowi , że wystąpił i przedstawił sytuację w MOK . Z tego co widac mówił prawdę , bo to się widzi po człowieku . Zaś dukanie pewnej pani nie było przekonujące .......

Oglądam właśnie wczorajszą sesję i muszę powiedzieć „czarny olku”że odpowiedź na Twoje pytanie zawarta jest w treści wypowiedzi radnych podczas właśnie tej sesji. Powiedzmy o uchwale dotyczącej przekształcenia OWKC w spółkę prawa handlowego ze 100 % udziałem miasta. Ma to wg słów Burmistrza stworzyć klarowną sytuacje przepływu środków, a przede wszystkim ma to pozwolić w sposób rynkowy i właściwy obudować ciepłownię i cała infrastrukturę bez obciążania budżetu miasta. Przy obecnym zadłużeniu miasta jak wiemy i wiemy za czyją to przyczyną ale w tym momencie nie o to chodzi miasto nie jest w stanie wykonać tego zadania bo nawet żaden bank kredytu nie udzieli. A co mówi główny ekonomista miasta – przewodniczący Komisji Budżetowej pan radny Miśkiewicz. Ano mówi że wg niego to miasto powinno najpierw obudować kotły i rurociągi na koszt miasta czyli mieszkańców i tych co korzystają z ciepłowni i tych którzy mają swoje źródła ciepła, a jest to podobno około 30 mln. i wtedy dopiero przekazać ten nowy cały majątek do spółki, może prywatnej. Panie radny Miśkiewicz czy Pan w ogóle wie o co w tej reformie chodzi i co Pan mówi ? To jest „Olku” część odpowiedzi na Twoje pytanie.

O co tyle hałasu?Projekt w sprawie OWKC i MZUK -jeśli jest bublem ,to musi zostać poprawiony.Nie znamy szczegółów.Może postawa Rady nie jest wyrazem przekory,a rozsądku.Poczekajmy.Liczba mnoga:burmistrzów!/"karlo"/.

Bolku , żebyśmy mogli ludziom wytykac tylko takie błędy jak ty mnie - życie byłoby łatwe i przyjemne , a nasze Pionki pięknym , rozwijającym się miasteczkiem .....

a mnie interesuje kiedy ktoś odpowiedzialny za porządek w mieście przyśle jakiegoś pracownika, wyposażonego w butelkę rozpuszczalnika albo denaturatu i gąbkę, do tunelu przy stacji PKP. zaczęło się od windy. potem był jeden napis markerem, zrobiony po długim jak na Pionki czasie, niedługo potem kolejny. a teraz to napisów przybywa chyba w ciągu geometrycznym. zgodnie z popularną teorią zbitej szyby, brak natychmiastowej reakcji służb odpowiedzialnych za porządek w mieście zachęca wandali do dalszej dewastacji, jest odbierany jako nieudolność i bezsilność władz i przyzwolenie na tego typu zachowania. jest jeden napis, to zrobimy drugi. może napiszemy coś sprayem, a może jeszcze zrzucimy ze schodów betonowy kosz na śmieci, itd. napisy powinny być usuwane NATYCHMIAST. nie wiem, jest chyba w Pionkach pracowników interwencyjnych, może oni to zrobią, zamiast porządkować przez cały dzień, w kilkuosobowej grupie kawałek parku. albo moi ulubieńcy, Straż Miejska! można o tym przeczytać tu, w punkcie 6: http://bip.pionki.pl/index.php?id=125 co prawda nie ma tam wzmianki o tym, ze to oni osobiście muszą to zmazywać, ale może niech się tam wybiorą w kilku, zrobią ze dwie, trzy notatki służbowe, przekażą dalej, i może w końcu ktoś to wyczyści! rozpuszczalnik kosztuje z 3 zł.

Odrzucając uchwałę w sprawie pensji... osiągnięto wręcz odwrotny skutek od zamierzonego. Pojednano wszystkich ze wszystkimi w Urzędzie Miasta. I co ciekawe, że nikt niema za to pretensji do Janeczka! No comment !

nie wiecie czemu nie przegłosowali? ależ to proste... bo nie byłoby się o co kłocić, nie byłoby sprawy węgla, kotła, sieci, nie byłoby kredytów na węgiel, natomiast trzeba by było głosować za podniesieniem stawek za wodę, za podniesieniem stawek za smieci. niektórzy by może stracili pracę bo przecież spółka nie będzie trzymała tyle etatów co OWKC i MZUK, a sam mzuk po przekształceniu, to pewnie zaledwie 5 osób... więc gdzie pozostali kolesie znajdą pracę... przecież tak dobrze się żyje niewiele pracując a biorąc pensyjki z czynszy, bo przecież miasto tych pieniędzy z lokali nie widzi, ba ... za Pana W. to jeszcze musiało dopłacać co miesiąc do własnych zasobów. więc... jedno podniesienie ręki i tylllle problemów. z kim się wtedy kłócić? z mężem? z żoną? przecież Zawodnika i sekretarki już nie ma...

Czy to prawda, że wszystko w Pionkach należy do firmy Tyrmeks?Tak mi się o uszy obiło, a nie mieszkam już kilka lat w Pionkach, że jest taka firma Tyrmeks i tam taki pan jest właścicielem jakiegoś klubu, jakiejś rady, jakiejś stronniczej gazety i jakiegoś stronniczego portalu i że ten pan, nie wiem dokładnie jak on sie nazywa, bo jak mi ktoś opowiadał, to w słuchawce strasznie trzeszczało, ale że ten pan Gitowski chce rządzić Pionkami, oj broń Panie Boże, nie chcę mieć takich rządów w tych biednych Pionkach. Aldek Zawodnik wracaj szybko na fotel,a tym Gitowskim, czy jak mu tam zajmie się wkrótce L. Waniek po wyjściu na przepustkę... oj będzie słychać odgłos łamania kołem - za karę! Za te biedne Pionki!

Trochę mi zeszło, ale chodziło mi o poradę prawną w sprawie powyższej wypowiedzi "Wiśni". I pięknie. Jak to w zaślepieniu można samemu się wpakować. Otóż wypowiedz nie tylko wyczerpuje wszystkie znamiona obrazy osoby i firmy ale zawiera również GROŻBĘ KARALNĄ ściganą z urzędu! Oto ta wypowiedż "Aldek Zawodnik wracaj szybko na fotel,a tym Gitowskim, czy jak mu tam zajmie się wkrótce L. Waniek po wyjściu na przepustkę... oj będzie słychać odgłos łamania kołem - za karę! Za te biedne Pionki! "

Ciekawe, ciekawe..."Wisnia " pisze o mającym się zdarzyć, ciężkim przestępstwie (przeciwko życiu i zdrowiu), zagrożonym wieloletnim więzieniem. Nawet podaje sprawcę! Ciekawe czy to przestępstwo ma nastąpić , czy ..."WIŚNIA" oskarża akurat w tym wypadku niesłusznie L.Wańka? Przestępstwo praktycznie jest zgłoszone...Prokuratura prawdopodobnie będzie zmuszona przeprowadzić konfrontacje między zgłaszającym ("wiśnia") a prawdopodobnym sprawcą... Nie widzę innego sposobu aby dojść prawdy obiektywnej...

Chciałbym tylko dodać, ze Policja i Prokuratura, z urzędu powinna zając się tą sprawa aby zapobiec tragedii

No nie żle to pomyślane, asp. Bo jeśli "WIŚNIA" pisze prawdę, a odpowiedzialne służby nie zadziałają zapobiegawczo? A wpisy będą w archiwum....

Do tych co by tak tylko wszystkich zamykali, pokażcie gdzie w Pionkach jest firma Tyrmeks?. Pamiętam jak przed wyborami na forum obrażano Pana Zawodnika. Ale nie pamiętam, żeby kogokolwiek zamknięto

Podobno pewne osoby nigdy na tym forum nie pisały i nie piszą . Ale tylko te osoby z byle g... latają po sądach i prokuraturach. To jak obrażany był p. Zawodnik to jest ewenement w skali polskiej polityki samorządowej . Obrażano go w różny i jak najbardziej wyszukany i perfidny sposób . Z tego co pamietam zarzucano mu nawet malwersację pieniędzy urzędu . A to już jest poważny i wart ukarania zarzut. I nie słychac , żeby ktoś za to siedział ani żeby ktokolwiek nawet beknął ...... a tu jak zwykle z g... wielkie halo .....

KARLA...Pan Zawodnik nadal podaje do sądu...Jednak, dowody w sprawach, oparte na dokumentach, nie są sprzyjające dla tego Pana. Prawdy , które zostały ujawnione po odejściu tego Pana są szokujące!

I jeszcze jedno...gdzie i kto, oprócz Was, napisał o zamykaniu? To Wy, aż się do tego palicie!

Od straszenia są duchy...a boją się ci, co mają coś na sumieniu i jak wróci Aldek Zawodnik przyjdzie dzień rozliczenia za swoje grzechy wobec miasta, a że Aldek to człowiek rozsądny, prawy i mądry (znam go już tyle lat, że hoho), to i pewnie lecących stołków się nie obejdzie i wtedy w mieście zapanuje spokój i rozwój... również klubu sportowego...

a gdzie ja obraziłem firmę?jest taka firma trymeks?ja takiej w Pionkach nie znam,a Gitowski?chyba takiego znacie,oj Mirynda, znasz Gitowskiego? współczuję Ci...

Błędem było pozbawianie Pana Zawodnika stanowiska burmistrza.Pan Romuald wykazał się zdolnościami dobrego gospodarza , ekonomisty,człowiekiem otwartym na współprace.Miasto było w zapaści finansowej i należało poczekać cierpliwie na Komisarza,nikt nie miałby już żadnych wątpliwości.

Niecierpliwie czekam na szokujące prawdy ujawnione po odejściu tego Pana , zeszło już ponad pół roku i cisza w tym temacie. Jeżeli prawdą jest , że ten Pan ciągle podaje kogoś do sądu - to widocznie ma taką potrzebę.....

Do asp172 Może Pan podać źródło dokumentów obciążające poprzedniego burmistrza, chętnie nie tylko ja przeczytamy

'piotr" Burmistrz Janeczek to człowiek na poziomie.To nie Zawodnik. Sprawy które zostały umorzone przez Prokuraturę (każda z osobna) nie mówią O BRAKU CECH PRZESTĘPSTWA tylko o małej szkodliwości czynu. A więc... czyn miał miejsce... Potwierdzają to zresztą pisma RIO. W związku z dalsza działalnością pana RZ, powstaje oddolna inicjatywa społeczna, zebrania wszystkich tych spraw razem i odesłania do NIK. A przecież nie musiało do tego dochodzić. Przypominam tylko, że osoba zakładająca sprawę, musi zeznawać pod przysięgą i odpowiadać na pytania zgodnie z prawdą. Mam do Piotra pytanie...Jak myślisz. Ile, i z ilu aptek pionkowskich, trzeba zjeść glukozy aby alkomat nie wykazał alkoholu? Uprzedzam że nie jest do żart!

Przecież ja nie podważam autorytetu włodarzy miasta. Jeżeli Prokurator umarza postępowanie, to tak jakby sprawy nie było. Wiec pisanie aby tylko pisać nie ma sensu. Co do ostatniego pytania to kolego walnąłeś głową w mur, bo trafiłeś na osobę stroniącą od alkoholu. Jestem osoba trzymającą się zawsze środka, nigdy nie opieram się o ściany z lewej czy prawej strony. Nie lecę tam gdzie coś dają. Sprawy miasta są mi również dobrze znane. Kitu nikt mi do głowy nie wciśnie.

piotr. Jeśli umarza z powodu BRAKU CECH PRZESTĘPSTWA to masz rację! Jeśli jest to tylko z powodu "małej szkodliwości czynu" to sprawa jest już zupełnie inna. Dlaczego? Powołam się na sprawę Kazanowa. Tam tez Prokurator umorzył z tego samego powodu. Trzech mieszkańców nie zgodziło się i podało do NIK-u. NIK miał diametralnie odmienne zdanie. Wójt został skazany. Oskarżał ten sam Prokurator...co wcześniej umorzył z powodu małej szkodliwości czynu. Chodziło o 250 tysięcy. Mnie nie chodziło czy pijesz czy nie ( Jeśli nie, to chwała Ci)tylko czy można , spożywając kilogramy glukozy, oszukać alkomat? Zrozumiałem że uważasz to stwierdzenie za głupotę. Ja też...Alkomat działa na podstawie wydychanego powietrza. Jest osoba która uważa coś innego...

Typowy przykład z tą małą szkodliwością czynu w Polsce. Kioskarka nie wydała paragonu fiskalnego na 20 gr. Została ukarana. Lekarka która naraziła skarb państwa na ponad 300 tys. zł. Została uniewinniona.

Piekarz dawał bezdomnym swój chleb - to go zniszczyli.....

Piekarz dawał bezdomnym swój chleb - to go zniszczyli.....

Ludzie opamiętajcie się! Czytając wypowiedzi co niektórych forumowiczów, mam wrażenie, że jesteśmy poddawani znów manipulacjom. W powyższym artykule jest zawarta sucha informacja odnośnie nie "przejścia" uchwał przygotowanych przez burmistrza. Osobiście nie mam żadnych wiadomości (podejrzewam, że podobnie jak większość, jeśli nie wszyscy tutaj komentujący), dlaczego tak się stało. Jednak pomimo tego niektórzy JUŻ WIEDZĄ, że winę za to ponosi Radę Miasta. Ja się pytam skąd? Mam wrażenie, że to odzywają się ci sami ludzie, którzy znowu chcą sprawować władzę nad sumieniem mieszkańców Pionek. Jeszcze raz powtarzam, nie wiem kto ma rację w tym sporze, lecz na przykładzie choćby uchwały odnośnie wypłaty poborów pracowników UM widać złą wolę niektórych komentujących. Pamiętam, że Pan Janeczek miał przeprowadzić redukcję zatrudnienia w ratuszu (o przeroście zatrudnienia za Zawodnika wszyscy wiedzą, tak samo o tym, że nie starczy pieniędzy. a przez kogo nie starczy pieniędzy? kto nazatrudniał tyle osób? no kto?), jednak Janeczek nie okazał się wystarczająco "twardy" i redukcja nie okazała się wystarczająca (np. kierownik widmo), więc nie dziwmy się, że zabrakło pieniędzy. Ale przecież, gdyby pozwalniał tych, co powinien, to już widzę, jaki by się krzyk podniósł, więc sądzę, że zostało wybrane mniejsze zło. Na przykładzie tej uchwały widzimy złą wolę komentujących. A

A jak jest z kolejnymi uchwałami? Mam nadzieję ,że również dowiemy się, jak jest naprawdę. Każdy ma własny rozum i musi go używać a wszystkowiedzącym mądralom (a może nawet "przyszłościowym"??? radnym) dziękuję. Nie dajmy się znów zwariować. Tak po prostu wygląda normalna demokracja, w tym przypadku lokalna.

LucaBrasi.Masz całkowita rację.Już co niektórzy zaczęli kampanię wyborczą.Już jest urabianie opinii jak dobrym burmistrzem był p.Z. A ostatnie głosowanie w sprawie powołania spółki zajmującej się dostarczaniem wody i ciepła wykazało, że nawet radni popierający ślepo byłego burmistrza też mieli wątpliwości co do tej uchwały.Ale rzekomo obiektywni i mający poparcie większość( patrz wypowiedź Karli w innym artykule ) tego faktu nie dostrzegają. Dla nich liczy się tylko jedno - wszystkiemu winna jest Rada Miasta.Takie wypowiedzi to zwykły falstart.Poczekajcie nich ruszy machina wyborcza.Chyba że chcecie powtórzyć sukces p.Z z wyborów 2006 r.On wtedy też wcześnie zaczął.

Wydaje mi się,że dyskutowanie o projektach uchwał których się nie zna,mija się z celem.Autor artykułu,przedstawił tylko swój punkt widzenia.A może dobrze byłoby przedstawić ich treść(nie są chyba tajne,a skanowanie trwa chwile),a później skomentować.Każdy mógłby się z nimi zapoznać i do nich odnieść.