I po co budować.Dają nam pieniądze, a my ich nie chcemy.Zaje....tych mamy burmistrzów.Pionki to mają pecha.

Obejrzałam sesję, uważam że za wykonana dokumentacje powinien zapłacic Pan były burmistrz. Jest to super bubel. Inwestycja wspólna z gminą to powinna być wspólna dokumentacja, wykonana przez jednego projektana. Ciekawe czy po złozeniu trzech projektów drogi się spotkaja pod samym drzewem. A wogóle paranoja, która może sie tylko zdarzyć w naszym mieście. Miasto nie włąścicielem gruntu pod drogą a wykonuje projekt. Fajnie, ja też bym chciała mieć stadnine koni na łąkach sąsiada. Były burmistrz powinien być rozliczony z tego i inny pomysłów. 50.000,00 zł mozna było przeznaczyć na akcję letnią dla naszych dzieci.

Szkoda,że nie będzie drogi.Dlaczego prawo pozwala bezkarnie wydawać społeczne pieniądze.NIE ma kary dla oszołomów.I tak powinniśmy cieszyć się,że nie będzie wyspy na stawie,domu pielgrzyma przy "sanktuarium" i innych bredni.A swoją drogą jak to możliwe,że aż 3tys.mieszkańców popierało chore pomysły.Czy nie wstyd im teraz?

Brawo "stary - nowy " Burmistrz i w-ce Omega, tak mieliście sie świtnie dogadywać z Parszywą 12 -stką.

To wszystko przez "Rozpudę". A tak na powaznie to po co ta droga, skoro w 90% teren nalezy do Gminy? Malo to w mieście ulic do natychmiastowego remontu? W samym centrum miasta jest taka uliczka..."ZACISZE" Moim skromnym zdaniem, sponsorujmy nasze miasto a nie bogatą Gminę. nadmieniam ze do Pana Wojta "zaglądali" np przedstawiciele klubów sportowych z Pionek i Pan Wójt co pokazał...?

Plus minus pół roku temu las rąk zadecydował o budowie drogi . Nie jest na miejscu mówienie , że ktoś kogoś namówił . Widzimy wyraźnie w telewizji , że mamy doczynienia z dorosłymi osobami , mozna nawet powiedziec - bardzo dorosłymi. W tamtym okresie wszyscy jasno wiedzieliśmy , ze miasto jest zadłużone i nie ma pieniędzy na inwestycje. Obecnie ci sami ludzie posiadajacy tą samą wiedzę zmienili swoje poglądy o 180 stopni i zagłosowali zupełnie odwrotnie , dlaczego ? dlaczego nie zrobili tego pół roku temu ? Więc takim to sposobem miasto straciło 50 000 zł , lub jak kto woli 7 milionów 50 000 zł.....

Co tu dużo mówić.Władza nasza nie ma pojęcia o gospodarowaniu.Najpierw się zgadza później wycofuje robiąc przy okazji z mieszkańców idiotów.Eh szkoda gadać .

Oglądając ostatnią sesję Rady Miasta nasuwa się jeden wniosek że mimo że poprzedni burmistrz pan Zawodnik przeszedł do historii to skutki jego tragicznych rządów długo będziemy jeszcze odczuwać. Jeśli wójt gminy wykonał dokumentację na część drogi to chyba normalnym byłoby w podobnym „stylu” wykonać i pozostały fragment położony na terenach miejskich. Trudno obarczać tu radnych za ten bubel, który kosztował 50.000 zł. jeśli nikt z radnych nie miał nawet pojęcia co dzieje się na etapie projektowania i na co wydatkowane są środki publiczne przyznane burmistrzowi przez Radę. W tej sytuacji gdy dojdzie do odstąpienia od obecnie opracowanej dokumentacji i opracowanie nowej z tytułu własności gruntów oraz innych względów to kosztami – stratami powinno się obciążyć byłego burmistrza. To zwykła niegospodarność w wydaniu „niezwykłego” gospodarza miasta.

Dopiero przyszedł a już psuje. Skoro dają na to kasę to trzeba robić. Przecież nie trzeba przez cały las wystarczy że zrobią augostowska ze skrzyzowanie z partyzantow i pociagna ze 100-200m w las i starczy

O ile dobrze zrozumiałem wypowiedzi na sesji,to projekt drogi obejmował też tereny nie należące do miasta.Kto zgodziłby się na wybudowanie drogi przebiegającej przez jego posesję?

Szkoda ul. Augustowska jest w opłakanym stanie, ale to chyba zapomniana część miasta przez Boga oprócz Podgai oczywiście, gdzie jest super nawierzchnia.Ul. Partyzantów też nie napawa optymizmem. MOże władze miasta oraz wszyscy radni zaczną jeździć do pracy ul. Partyzantów(głowy im się pourywają, hehe.)

to było do przewidzenia, Podgaje sobie burmistrz zrobił(asfalt) gdzie mieszka, przed domem koste wyłożył ale inne ulice to go już nie interesują, a co z ul.Partyzantów?? Wesołą??? mieszkańcy i wyborcy Was rozliczą .oby tak dalej.!!