06:57. Piątek, 25 maj.   Imieniny obchodzą: Grzegorz, Urban, Magda
Laptop niezgody

Służbowy laptop. Dla wielu zwyczajne narzędzie pracy. W pionkowskim magistracie kość niezgody.


Feralny laptop miał zostać skradziony rok temu podczas wizyty na sesji Rady Powiatu w Radomiu ówczesnego burmistrza Pionek Romualda Zawodnika.Łupem złodziei miał paść służbowy laptop, wraz z oprogramowaniem wart ok. 5000zł. Z nieoficjalnych informacji wiadomo, iż wersji Zawodnika nie potwierdził zapis z kamer monitoringu miejskiego. Przeprowadzone postępowanie w tej sprawie zostało jendak umorzone.

W marcu 2009r. na skutek wygaszenia mandatu, Romuald Zawodnik ustąpił z funkcji burmistrza. Po utracie stanowiska obecne władze zażądały od niego rozliczenia na odejście z urzędu. Zawodnik nie zwrócił jednak mienia gminy, jakim był laptop wraz z oprogramowaniem. Lekceważył też wysyłane wielokrotnie pisma z wezwaniem do oddania sprzętu. Władze Pionek postanowiły oddać sprawę do sądu.

W środę w Sądzie Rejonowym w Kozienicach odbyła się sprawa dotycząca zwrotu służbowego laptopa. Niestety nie stawił się na niej główny zainteresowany. Pod jego nieobecność sąd wydał wyrok i nakazał Romualdowi Zawodnikowi zapłatę w kwocie 5571zł.Wyrok nie jest prawomocny.

Zwyczajny laptop urasta do rangi symbolu. Symbolu tego, jak postrzegane są Pionki w Kozienicach, Zwoleniu czy Radomiu. Liczne sprawy w tamtejszych sądach wystawiają naszemu miastu niezbyt dobre świadectwo. Kłótnie, niezgoda, wizyty w sądach, liczne procesy. Ile z nich ma wpływ na bieżące sprawy miasta, ile z nich interesuje mieszkańców? A ile zniechęca do uczestnictwa w kolejnych wyborach?!



Komentarze[32]
asp172 (2010-02-17 19:36)
Musze przyznać racje autorowi artykułu. Rózne były chwile w historii Pionek, ale pierwszy raz mamy sytuacje ze ktos nie potrafi odejść. Przecież gdyby nie te ciągania prze Pana RZ ludzi po sądach to i tej sprawy by nie było. Przeciwko mnie założył dopiero we wrześniu ...2009 roku. Data na pozwie. Sprawy dotyczą okresu z 2008. I poco? Przedkłada sale sądowe nad spokojem?

bossman (2010-02-18 20:08)
a mi nie założył żadnej sprawy;)) a może wy wszyscy jesteście co nieco winni hmm?:) może mały rachunek sumienia.:)

karla (2010-02-19 09:35)
Nawet rachunek sumienia u niektórych nic nie zmienia .... Od trzech lat włóczy się po sądach pewnego pana .... podobno o byle co .....żeby była fajna zabawa .... ale sie o tym nie pisze .... chyba że trafi się jedna na sto wygrana .... wtedy się pisze od wieczora do rana ..... bo jak przegrana ..... to cisza jak makiem zasiana .... A ja bym chciała poczytac org. sobie ..... żeby zobaczyc , co pisał tam jeden na drugiego człowiek ..... i czy ta sprawa w sądzie rzeczywiście tak za nic będzie..... Ale gdzie się org. podział ?..... tego nikt nie wie i nie wiedział ... Wszystko zlikwidowano .... czyżby się czegoś bano ??????

asp172 (2010-02-19 09:47)
Widzisz "bossman", jest tylko jedna zasadnicza sprawa. polska jest w UE, a nie w WPN. nas obowiązują standardy Europejskie a nie Łukaszenki. Oto cytat z Orzeczenia Trybunału Praw Człowieka " Osoby podejmujące działalność publiczną w sposób NIEUNIKNIONY, a zarazem ŚWIADOMY i DOBROWOLNY, wystawiają się na kontrolę i REAKCJĘ ze strony OPINII PUBLICZNEJ. Muszą wykazać zatem większy stopień tolerancji nawet wobec SZCZEGÓLNIE BRUTALNYCH ataków skierowanych przeciwko nim . Tego wymaga w szczególności prawo do otwartej nieskrepowanej DEBATY PUBLICZNEJ, stanowiącej jedna z podstawowych wartości państwa demokratycznego. " koniec cytatu Polska już wydała ponad 2 mln. zł na odszkodowania z tego tytułu. Jak widać , jeśli ktoś ma naturę "narcyza" to raczej niech w politykę się nie miesza. Dodam że nasz Trybunał Konstytucyjny również uznał to prawo w swoim orzeczeniu z dnia 16.05. 2009 r.

Ozborn (2010-02-19 09:49)
Złe duchy dalej powracają, hehe.., a za Laptopa trzeba będzie zapłacić, a jak nie to komornik ściągnie.

asp172 (2010-02-19 10:43)
Autopoprawka. powinno być 2008. W 2009 "dołożył " Prokuratorom brak umiejętności w czytaniu jego orzeczeń. To samo czeka Zwolenską

karla (2010-02-20 10:07)
Pewien pan z rana .... napisał .... że władza może byc krytykowana ..... wręcz powinna byc na to przygotowana .... Ale jest jeden warunek ..... Zawodnik musi byc nazwana ..... bo innego nie rusz pana.

Ozborn (2010-02-20 11:41)
Miejmy nadzieję, że ten osobnik uszanuje prawo i odda 5571 zł za laptopa. Z drugiej strony to żenada, że naściemniał, że tego laptopa skradziono.

karla (2010-02-21 15:11)
A może sprawa była sfingowana.....nienawisc powoduje rózne zachowania.

skoczek (2010-02-21 15:56)
Droga Karlo! Ja wiem, że Twoje bezgraniczne oddanie byłemu burmistrzowi jest większe niż podanie pełnej wartości liczby Pi.Ale pomyśl kto fingował całą sprawę. Zgłoszenia sprawy na policji dokonał sam zainteresowany.Nie zrobił tego będąc pod wpływem, bo jak sam deklarował jest zagorzałym abstynentem. Nie był przez nikogo do takiego zachowania zmuszany, więc co? Prowokacja? Nienawiść, ale do kogo? Do sprawcy którego nie było? Do składania zawiadomienia o kradzieży do której nie doszło, musiały byłego burmistrza zmusić okoliczności lub obawa przed utratą laptopa.Jeden słynny już laptop zakończył żywot w wannie, ale trzeba było za niego zapłacić.Teraz sprawa wygląda podobnie.Laptop jest, ale go nie ma.Trzeba tylko za niego zapłacić.

karla (2010-02-22 09:13)
Jeżeli stawanie w obronie ludzi pokrzywdzonych jest moim " bezgranicznym oddaniem się im " , to bezgranicznie oddaję sie wszystkim pokrzywdzonym w tym mieście i daję im swoje poparcie , lącznie z pewna p. radną , która tym razem chciała dobrze , a wyszło jak zwykle źle i tylko zepsuła sobie nerwy.

karla (2010-02-22 09:27)
Jest jakaś dziwna przypadosc tego miasta....gdy chce ktos coś dla jego dobra zrobic .... może sobie jedynie zaszkodzic.

bolek (2010-02-23 15:37)
Karla -znowu bredzisz!Prawo jest dla wszystkich jednakowe.Teoretycznie.Pokrzywdzony,to ten ,ktoremu stala sie krzywda,a nie ten ktory przywlaszczyl sobie wlasnosc spoleczna.Dziwna ta Twoja sprawiedliwosc i moralnosc./przepraszam,nie mam polskich znakow/.To taka moralnosc pani Dulskiej.Hi hi...

skoczek (2010-02-24 08:39)
Karla. Kto Ci szkodzi? Zrób dobrze byłemu burmistrzowi i zapłać za niego należność za laptopa. :)

karla (2010-02-24 09:19)
Ja panowie nie bredzę .... ja poprostu takim jak wy w nic nie wierzę ....Nie jest dla mnie wyznacznikiem człowiek.... który obraża drugiego prawie w każdym słowie....Dla mnie kultura bycia to podstawa.....inteligencja, druga ważna sprawa .... Jeśli nie ma jednego ani drugiego , to co może powiedziec taka osoba mądrego ....? Jeśli chodzi o laptopa, to poprostu nie wierzę , że p.Z mógł go ukrasc , bo tak to sie niestety przedstawia. Już bardziej wierzę w to , że sprawa została nagrana specjalnie , żeby go pogrążyc , bo za dużo jest tańca przy tej sprawie.

asp172 (2010-02-24 09:33)
"Karla" przestań bo aż nie dobrze się robi. W aktach sprawy jest dokładnie opisane jak "ginął" laptop. W tym jest problem,że z zeznań "poszkodowanego" pana RZ wynika, że jedynie krasnoludki mogły ten laptop świsnąć. Nie mówiąc już o tym, że je zmieniał. NA PARKINGU GDZIE STAŁ SAMOCHÓD JEST MONITORING! Do samochodu nikt się nie zbliżał. Tu nie chodzi o sam laptop...tu chodzi o twardy dyski to co z niego można by było odczytać....

karla (2010-02-24 12:25)
Podaj mi chociaż jeden powód - dlaczego ? mam wierzyc we wszystko co piszesz mój miły kolego ?

karla (2010-02-24 12:28)
A potem napisz mi kolego o co chodzi z tym dyskiem i dlaczego ?

asp172 (2010-02-24 12:55)
Karla...Po prostu Sąd w Kozienicach w krasnoludki nie uwierzył. A prawda jest jak Media Markt...nie dla...?

piotr (2010-02-24 15:57)
Ale idiotą trzeba być, żeby zapłacić 5000 zł. Podejrzewam, że dziś nie jest on wart nawet połowy tej ceny.

moherowy_beret (2010-02-24 18:46)
Witam wszystkich od dłuższego czasu obserwuję komentarze aspiranta i karli , i wiecie jakie nasuwa się pytanie ? ano takie czy leczenie psychiatryczne tych dwojga może być refundowane? jeżeli nie to chętnie dorzucę parę groszy za konsultację , bo widzę że obydwoje zżera nienawiść,(nie ważne do kogo)właściwie gówno mnie to obchodzi,ale na wymioty się zbiera jak asp wyciąga trupa Z a karla go broni,i tak wkoło bez względu na to jaki temat jest poruszany żenada.

asp172 (2010-02-24 19:03)
"moherku" Dopóki ten TRUP będzie ciągał ludzi po sądach w tym mnie, ja jego również! Jeśli nie odpuszcza to dlaczego ja mam to robić ? Temu facetowi nawet na milimetr !!!!

asp172 (2010-02-24 19:04)

asp172 (2010-02-24 19:09)
MOHERKU i jeszcze coś. TWoJ "trup" podał mnie za "obrażenie" za wpis dużo spokojniejszy od Twojego powyżej....Jak myślisz co ja mam zrobić? Pomówienie kogoś o chorobę psychiczną może być ponoć karalne.

moherowy_beret (2010-02-25 20:34)
aspirancie rób to co ci ,rozum' podpowiada, ale po analizie archiwum hmm no nie wiem ;-) wnioski mogą być ciekawe:-)))

mirynda (2010-02-25 21:21)
Nie jestem niczyim adwokatem , ale asp, jak pamiętam, pisał tylko prawdę opartą na dokumentach. Co się dziś w zupełności potwierdza. Ponadto wyciągnął z internetu cytat z wyroku Trybunału Praw Człowieka. Ja sprawdziłem ten cytat. Fakt, szukałem haka na asp, ale nie znalazłem. Cytat jest zgodny z prawdą. Mało tego, jest umieszczony w wytycznych dla POLSKICH SĄDÓW Jako obligatoryjny!! Oto "moherowy berecie" ten cytat"" Osoby podejmujące działalność publiczną w sposób NIEUNIKNIONY, a zarazem ŚWIADOMY i DOBROWOLNY, wystawiają się na kontrolę i REAKCJĘ ze strony OPINII PUBLICZNEJ. Muszą wykazać zatem większy stopień tolerancji nawet wobec SZCZEGÓLNIE BRUTALNYCH ataków skierowanych przeciwko nim . Tego wymaga w szczególności prawo do otwartej nieskrepowanej DEBATY PUBLICZNEJ, stanowiącej jedna z podstawowych wartości państwa demokratycznego. " Po prostu, oznacza to, że możesz jechać po rządzących równo. Nie możesz ich tylko wyzywać słowami wulgarnymi...takich asp nie używał. Inaczej ma się to do osób prywatnych. Co w tamtym wypadku nie jest pomówieniem (do osób publicznych)tu może być. Potwierdził (znalazłem w internecie) to nasz Trybunał Konstytucyjny 16.05 2008 roku... Asp odrobił lekcje bardzo dobrze. Najwyrażniej, internet mu służy do pogłębiania wiedzy a nie do oglądania pornusów. Możesz podać przykłady wyzwisk ze strony asp ?

moherowy_beret (2010-02-26 09:00)
i wszystka się zgadza , ale nie rozumiem ludzi którzy demonstrują swoją nienawiść do innych, powód jest tu nie ważny,myślę że większość kumatych ludzi wie jakie szkody zrobił dla miasta alduś ,ale to naprawdę nie znaczy że przy każdym ale to każdym temacie jest wywoływany do tablicy przez aspiranta , chyba nie jest to normalne ach szkoda słów>

karla (2010-02-26 09:17)
Pewien pan napisał , że prawo jest dla wszystkich jednakowe,ale zaznaczył.... że teoretycznie ...... i ma rację .....bo rzeczywiscie w praktyce ..... są osoby wyjątkowe , których to zupełnie nie dotyczy ......ich nie wolno krytykowac , zaraz sadami straszą dookoła..... Mogą wyzywac innych od najgorszych , ale od nich wara .... zaraz bedziesz w sądzie.... Nawet na posiedzeniach można innych publicznie poniewierac ..... nikogo to nie obchodzi , że mieszkaniec to widzi...... i takim postępowaniem się brzydzi.

asp172 (2010-02-26 09:24)
Ten temat dotyczy "aldusia" Ponadto to on mnie pozwał do sądu. Od tego momentu ponownie zacząłem wjeżdżać na jego temat.Uprzedzałem lojalnie. Niestety, wiele spraw z tamtego okresu ma wpływ na dzień dzisiejszy. Czy to się komuś podoba czy nie. Szczególnie zadłużenie miasta. Wiele spraw które zostały zaniechane za poprzednich rządów , dziś kosztują dwa razy więcej. Dodam jeszcze tylko tyle, że nawet na pierwszej sprawie(niby polubownej)pomówił mnie o pewien fakt że AŻ SĄD to ruszyło. Z posiadanych przeze mnie na dzień dzisiejszy wynika niezbicie że ten Pan nadal nie odpuszcza. Ostatnia sprawa. Czy podawana prawda z dokumetów jest objawem nienawiści czy informacji?

stańczyk (2010-02-26 09:55)
A Ja całkowicie rozumiem wywód "Moherowego", co prawda asp. czuje się atakowany przez pana Zeda ale i mnie wkurza, że przy byle okazji odszczekuje się swojemu wrogowi. Przecież to tylko i wyłącznie wasza sprawa(w przenośni i dosłownie) i nikogo to nie obchodzi. Temat dotyczy laptopa - pan Zed przegrał sprawę i tyle. Do Karli - Nie psuj poezji na siłę rymów pisaniem.... Poezja to duszy zwierciadło i nich tym zostanie.

asp172 (2010-02-26 10:46)
Do "stańczyka" Bardzo sobie szanuje Twoje wypowiedzi, choć nie zawsze do końca sie zgadzam. Wystarczy przeciez spojrzec na daty moich wpispow i temat w nich poruszany. Nawet w tym, pod ktorym teraz piszemy. Pierwszy jest 17.02 drugi dopiero w dniu 24.02. dotyczący w jakiś sposób Pana RZ. i jest praktycznie odpowiedzia na wpisy "karli" - fakt, byc może nie potrzebny (nawet sobie obiecałem że nie będe jej odpowiadał). Jest też mój wpis w odpowiedzi na wpis "bosmana" a dotyczący prawa do krytyki osób publicznych sprawujących władzę. I to wszystko. Inna sprawa to wypowiedzi w różnych tematach. Byc może to wraz z moja dyskusja z "karlą" (razem wzięte) spowodowało taką reakcje "moherowego beretu)

karla (2010-02-26 18:22)
p.Stańczuku , kiedyś ty na siłę rymowałeś , pewnie też myślałeś podobnie jak ja , że to jest bardziej skuteczna droga do przedstawienia swojego zdania w jakimś temacie.

Ukryj komentarze   Dodaj komentarz

« Powrót

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
 


Srona główna Kontakt Mapa serwisu
Copyrights © 2012 Pionki24. Designed by NSF.pl powered by Geopard.pl geopard.pl


Dyżury aptek: 21 maja - 27 maja, ul. Aleje Lipowe 14, tel: (48) 612-33-10. Uwaga! Dyżury w godz. 7.00 - 24.00/.../24 maja (czwartek): 6. Targi Pracy w Pionkach, godz. 10.00-14.00/.../27 maja (niedziela): Dzień Mamy i Dziecka, piknik na terenie Ogródka Jordanowskiego od godz. 16.00/.../28 maja (poniedziałek): festyn z okazji Dnia Dziecka na terenie jednostki straży pożarnej w Pionkach, godz. 11.00-16.00/.../2 czerwca (sobota): "Czas na sport w Jedlni" - festyn/.../
Dodaj pozdrowienia
Treść
Podpis
Kod otrzymany przez SMS
Aby dodać pozdrowienie wyślij SMS o treści AP.POZDR na numer: 72068
Kosz SMS 2,46zł (brutto)
W odpowiedzi otrzymasz kod sms, który wpisz w oznaczone pole

Usługa Premium SMS jest dostarczona i obsługiwana przez Dotpay

Usługa dostępna w sieci Era GSM, Plus GSM, Orange, Play

Właściciel serwisu Regulamin Reklamacje