Chociaż gramatyki i ortografii byście przestrzegali. Co rusz to jakieś błędy. Młodzież czyta i uczy się na złych przykładach.

Pan Burmistrz akceptuje nepotyzm wręczając nagrodę p.Mączyńskiej za kreowanie właściwej atmosfery pracy w oświacie i godząc się aby zatrudniała zięcia w Wdziale Oświaty gdzie szefuje.

Uważam że najpierw trzeba dokladnie sprawdzić a nastepnie pisać. Otoż Pani dyrektor nie zatrudniła zięcia...jesli już, to Michala Molende i było to około 6 lat temu za stawiennictwem Ł.Śmietanki. Były staże, przyuczenia a nastepnie po odejściu na stanowisko Vice Burmistrza Łukasza Smietanki, Michał Molenda został przeniesiony na jego stanowisko. Burmistrzem był w tedy Pan Romuald Zawodnik. Niby nic, ale jaka różnica.

Nepotyzm jest nepotyzmem nizależnie za jekiego burmistrza. Fakt jest faktem. Zięć pracuje w MZOiS a kierownikiem jest teściowa p. Mączyńska.

Michal Molenda zajmuje stanowisko "Pelonomocnika Burmistrza do spraw Sportu" Zatrudnia Burmistrz. Pana Michala zatrudnił Burmistrz Zawodnik po odejściu na stanowisko Vice Łukasza Śmietanki.A więc kto zatrudnia Michala Molendę? Poprostu, jest pracownikiem Burmistrza u Pani Maczyńskiej. Zawsze to uczciwsze od np. nauczania gry na jakims instrumencie bez wykształcenia muzycznego i branie za to kasy. To tylko przyklad i jakies skojarzenia sa bezpodstawne !!!!

A tak wogóle...to od kiedy TEŚ CIOWA to rodzina? Teściowa to teściowa i wszystko !!!!!

I to popieram , jeżeli tak wygląda prawda o p. M , to taką trzeba pisac , a nie zarzucac bzdury o nepotyźmie.

W gminach, powiatach czy urzędach marszałkowskich jest najważniejsze, aby pracownik nie łączył urzędu z działalnością prywatną i nie pozostawał w bezpośredniej zależności służbowej z bliskimi. Zakaz pozostawania w tego typu relacjach rodzinno-zawodowych wynika z art. 6 ustawy z 22 marca 1990 r. o pracownikach samorządowych (tekst jedn. DzU z 2001 r. nr 142, poz. 1593 ze zm.), a od 1 stycznia 2009 r. z art. 26 ustawy z 21 listopada 2008 r. o samorządowych. Przepisy te zabraniają takiego bezpośredniego związku między małżonkami, osobami pozostającymi w stosunku pokrewieństwa do drugiego stopnia włącznie lub w stosunku powinowactwa pierwszego stopnia, przysposobienia, opieki lub kurateli. Ponieważ zakaz ma charakter bezwzględny, trzeba go przestrzegać na każdym etapie, gdyż działa bez względu na rodzaj spraw załatwianych przez zatrudnionego. Nie pozwala również na powstanie, choćby okresowej, bezpośredniej podległości służbowej między wskazanymi osobami. Potwierdził to Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 8 maja 1992 r. (II SA 403/92). Jest zatem wykluczona zależność służbowa wskutek:- nawiązania nowego stosunku pracy,- kontynuowania istniejącego stosunku pracy, np. po przeniesieniu jednego z małżonków na drugie stanowisko (uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 7 sierpnia 2001 r., I PKN 578/00). Nepotyzm budzi sprzeciw, ponieważ łamie zasady sprawiedliwości, równości szans i dostępu do dóbr.

Pani "elzbieto..." Prosze mi wykazac zaleznośc służbowa między Pania dyrektor a "PELNOMOCNIKIEM BURMISTRZA D/S SAPORTU"? Z drugiej strony, jakoś Pani nie zwracala na to uwagi gdynp. PanŚmietanka byl Z-ca Burmistrza a jego żona bezposrednio podwładną! To samo zachodzilo miedzy Burmistrzem zawodnikiem z jego kuzynem. Nawet był awans. Tam ta zaleznośc byla bezposrednia! Tu Michał Molenda ma samodzielne stanowisko z PELNOMOCNICTWEM Burmistrza. Michal Molenda zostal zieciem Pani Dyrektor juz w tedy, gdy był od dawna pracownikiem Urzędu Miasta. I tu za panem sedzia Wojciechowskim zadaje pytanie. Co ma wspolnego koń z koniakiem albo rum z rumakiem. A tu, za wszelką cenę,co niektorzy chcą to udowodnić.

Za całą sytuację odpowiada kierujący obecnie miastem Burmistrz .Przykro że nie realizuje przedwyborczych obietnic. Stanowisko zgodne z prawem powinna zająć przewodnicząca Komisji Oświaty Rady Miasta Pionki. Czy ona również pobłaża takiej sytuacji. Najważniejszą jednak sprawą jest świadomość społeczna o szkodliwości takiego zjawiska i stanowcze mówienie, o tym, że takie praktyki są złe, nieetyczne i godne potępienia, ponieważ nie dają one równych szans na dobrą pracę i pozytywne oraz bezinteresowne załatwienie spraw w urzędach. Stąd ważne jest uczenie uczciwości, przestrzegania prawa. Musimy postępować etycznie i kierować się w życiu dobrem społecznym, ponieważ w ten sposób żyjemy świadomiej i dojrzalej. Argumenty przytaczane przez osobę ”asp172” są przejawem hipokryzji i zakłamania. Nie można na swój użytek interpretować prawa.

Pani "elżbieto" Ja najpierw dokladnie sprawdzam a potem piszę . Jest pani gorzej, niż dyletantka z zakresu prawa. Jesli pisze Pani o naginaniu prawa to za wszelka cene robi to PANI!!! I to z najniższych pobudek . Z ZAWIŚCI! Juz samo stwierdzenie że RADA powinna zając się tą sprawą mówi o Pani znajomości prawa. A od kiedy RADA zajmuje się sprawami kadrowymi? Nastepna sprawa. Zwolnienia? Ciekawe pod jakim nickiemzaczęła by Pani pisać jak by tak postanowiono zwalniac np. Pania Kostrzewę, czy przyjętych przez Pana Zawodnika pracownikow UM? Powtarzam jeszcze raz. Przemawia przez Pania OBŁUDA I ZAWIŚĆ. I to wszystko. Dlaczego nie pisala Pani takich dramatycznych listów za rządów Pana Zawodnika? Przeciez tam bylo bezposrednio łamane prawo ! OBŁUDA < OBŁUDA OBLUDA. ZAWIŚĆ to naprawde cięzka choroba. Bywa że kończy się pomieszaniem zmysłów....

Największe pretensje to chyba o to , że mieli wyleciec wszyscy niewygodni z urzędu , ale jakoś łaskawca ich zostawił . Czyżby ktoś miał chrapke na miejsce tegoż pana? Jeżeli pan ten wykonuje dobrze swoją pracę - to o co chodzi?

człowiek wraca z sanatorium a tu..."WESOłE MIASTECZKO" a w nim "CYRK" Jestem po stronie przedmowcow. Jakoś wczesniej pasowal. Wystarczyło odznaczenie i już zawistne glisty wyszly z ukrycia. Tajemnica "POLISZYNELA" jest m.in. to ze Pan M.M. i Pani J.M. najbardziej przeszkadza jednemu z kosiarzy ze stadionu. Słuszna i stanowcza postawa w sprawie jednego z emerytów nauczycielskich tez pare robakow ruszyła.