22:13. Czwartek, 24 maj.   Imieniny obchodzą: Joanna, Zuzanna, Milena
Będzie zmiana władz w Radzie Miasta. Pod wnioskiem podpisało się 12 radnych

Nowa koalicja w pionkowskiej Radzie Miasta. Dwunastu radnych Prawa i Sprawiedliwości, Sojuszu Lewicy Demokratycznej oraz Polskiego Stronnictwa Ludowego podpisało się pod wnioskiem o odwołanie przewodniczącego Krzysztofa Miśkiewicza i wiceprzewodniczącego Krzysztofa Sokołowskiego. Wniosek wpłynął do biura rady w środę w godzinach porannych. W ciągu 7 dni przewodniczący RM ma obowiązek zwołać nadzwyczajną sesję, w trakcie której w głosowaniu tajnym zadecydują się losy władz Rady Miasta.


   Jak czytamy w uzasadnieniu wniosku Krzysztofowi Miśkiewiczowi zarzuca się „nieprzestrzeganie Regulaminu Rady i prowadzenie sesji niezgodnie z ustalonym porządkiem obrad”. Wniosek o odwołanie wiceprzewodniczącego Sokołowskiego „podyktowany jest koniecznością prawidłowego funkcjonowania Rady Miasta”.

   Złożone wnioski jednoznacznie świadczą o rozpadzie koalicji radnych trzech klubów „Pionki-Czas na zmiany”, „Wspólne Pionki” i Sojusz Lewicy Demokratycznej, o której głośno było szczególnie przed drugą turą wyborów na burmistrza miasta. – To nie jest koalicja służąca tylko odwołaniu przewodniczącego i wiceprzewodniczącego. To jest koalicja przyszłościowa i zobaczymy, jak się będzie nam układała współpraca. Porozumienie zostało zawarte we wtorek – powiedział nam Marek Kuc, szef klubu „Zgoda i Rozwój”.

   Nowa koalicja w pionkowskiej Radzie Miasta to 7 radnych PiS, 5 z SLD i jeden z PSL. Daje to w sumie większość 13 głosów (jeden z radnych PiS nie podpisał się pod wnioskiem, ale tylko ze względu na swoją nieobecność w Pionkach).

   Jak udało nam się nieoficjalnie dowiedzieć na giełdzie nazwisk wśród potencjalnych kandydatów na objęcie funkcji przewodniczącego Rady Miasta najczęściej przewija się nazwisko Bohdana Toszy z SLD. Jako, że wiceprzewodniczącą jest Ewa Figurska z SLD, wiele wskazuje na to, że drugi wiceprzewodniczący może wywodzić się z PiS-u.



Komentarze[95]
asp172 (2011-01-19 13:58)
Jak widać "przyjaźń" z Panem RZ nie wychodzi na zdrowie...Miastu potrzebny jest spokój i rzeczowa dyskusja a nie jątrzenie. Widać to było podczas sesji z udziałem tego Pana.

SzaryCzłowiek (2011-01-19 14:51)
Cyrk czas kontynuować. To "miasto" jednak idzie na dno.

torpionki (2011-01-19 17:46)
Miśkiewicz musi odejsc!! Precz z tym bucem !

Ozborn (2011-01-19 17:47)
No najwyższy czas, wreszcie czas zacząć normalną rzeczową pracę - szanowna Rado już mamy styczeń, a Pionki to nie ugór - tu trzeba działać!!!

mieczyk (2011-01-19 18:36)
Nie ma co ukrywać. Awanturnicy, pieniacze i zadymiarze zawsze tak kończą. Co niektórzy tym sposobem odejdą w całkowity niebyt...OBY NA ZAWSZE!!!

mieczyk (2011-01-19 18:40)
W Sądzie klęska (RZ i KM), w Radzie z koalicją (RZ i KM) - klęska...Ciekawe jak zapatrują się koledzy Radni Powiatowi na tego Pana...jakby nie patrzeć, skazanego za pomówienia

Brak (2011-01-19 19:30)
śmiech na sali .... ciekawe co kto komu obiecał żeby być za PIS i burmistrzem.. może jakieś lepsze stanowiska? po takim czymś od razu więcej osób by poszło za PIS itp KIEDY BĘDZIE KONKURS NA DYR MZUKU? na to pytanie jak na inne nigdy nie otrzymamy odpowiedzi... i znów pan DD zostanie przewodniczącym? śmiech na sali... ale przynajmniej zmniejszy diety itp BO PRZECIEŻ PRZECIWKO PODWYŻCE BYŁ ? co na to młody pan M.? tak zawsze wygadany opisany to co teraz napisze?

skoczek (2011-01-19 19:46)
Zawiązana przez pana R.Z. koalicja nie przetrwała próby czasu.Minęły zaledwie 2 miesiące a już się rozpadła.Trwałe budowle trzeba budować na solidnych fundamentach. Ta widocznie powstała na piasku którym sypnięto wyborcom po oczach.Ciekawe kto obejmie funkcje w radzie?

emiter (2011-01-19 19:56)
Obecny radny z SLD jest członkiem zarządu organizacji, która wynajmuje lokal Urzędu Miasta. Ciekawe czy na oświadczeniu będzie to widać?

Karola (2011-01-19 20:54)
Może mi ktoś wyjaśni , a może sam ten pan nam wyjaśni o co mu chodzi? Znam się trochę na ludiach ,ale tego przypadku nie moge zdiagnozowac.O co chodzi temu panu? Gdy bur. był p. Z ,był jego najwiekszym wrogiem , wyzywał go od czubków, kłaców. Był w ekipie która chciała , żeby bur. był p. J. Kiedy bur. został p. J okazało się , że dla tegoż pana to on jest teraz wrogiem,a koalicjantem i przyjacielem jest p. Z. Dla mnie jest to jakiś dziwny przypadek, dziwny człowiek, który sam wyprowadził się w maliny.

Karola (2011-01-19 21:03)
A jeśli chodzi o koalicję. Uważam, że koalicja powinna wynosic 21 radnych.To powinni byc ludzie, którym zależy na dobru miasta i którzy w swoich działaniach będą wspierac obojętnie jakiego burmistrza, żeby ten przez okres swojej kadencji mógł zrobic jak najwięcej dla miasta. Nie ważne z jakiej kto pochodzi partii, bo wszyscy są Polakami i wszystkim jednakowo powinno zależec na dobru tego miasta, kto tego nie rozumie nie jest godny byc wybrańcem mieszkańców.

Tomasz Mirka (2011-01-19 21:21)
Pani "Karolu" pisze Pani że koalicja powinna liczyć 21 osób którym zależy na dobru miasta. Niestety jest to w praktyce niemożliwe bowiem istotą demokracji jest spór nie walka nie wojna ale właśnie spór i nie ma nic w tym złego. To że jest koalicja i opozycja nie znaczy że jedni chcą dobra miasta a inni nie. Ja uważam że wszyscy radni chcą dla Pionek jak najlepiej. Oczywiście każdy ma prawo to dobro definiować po swojemu i z tego właśnie wynika fakt że o 21 osobowej drużynie (o której zresztą mówił pan przewodniczący Miśkiewicz) możemy zapomnieć. W niczym nie zmienia to jednak faktu iż żadnemu z radnych nie odmawiam dobrych chęci w działalności na rzecz miasta.

piotr (2011-01-19 21:39)
Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy przestała grać. Więc kochani Radni teraz „róbta co chceta”.

spectator (2011-01-20 06:57)
"Wypełniło się" - tak można by rzec o zaistniałej sytuacji. Już jakiś czas temu pisałem, że gra idzie właśnie o odwołanie obecnego przewodniczącego i posadzenie przy tym korytku innej osoby. Powtórka z poprzedniej kadencji. Ta cała "koalicja" będzie "trwała", ale tylko do momentu pojawienia się pierwszych pęknięć pomiędzy jej członkami, spowodowanymi ich ambicyjkami, pazernością, etc. Po przeczytaniu powyższego news'a "od rana mam dobry humor", spotęgowany piękną i wzruszająca do głębi wykładnią o sporze politycznym, autorstwa naszego złotoustego radnego ;)

roman.w (2011-01-20 08:17)
Pierwszy wpis Karoli wydaje się być aż tak prawdziwy,że słowa brzmią w uszach.Dodałbym tylko,że nie tylko siebie,ale i innych wprowadził w maliny.CO do koalicji-dla mnie to egzotyka i coś niewiarygodnego:SLD,PiS,PSL.Ale jeżeli ma to służyć miastu niech spróbują zobaczymy na jaki czas starczy im zapału.Tak naprawdę na większości w radzie powinno zależeć burmistrzowi wiec może to jego zasługa.U spectacora widzimy już fobie na punkcie p.Mirki.Startuj człowieku w wyborach,wygraj i bedziesz nas raczył swoją mądrością.

roman.w (2011-01-20 09:02)
Intryguje mnie jeszcze jedno.Przed druga turą wyborów na burmistrza do naszych domów trafiła gazetka,a w niej tytuł-"Jest koalicja".Dalej piękne zdjęcie na którym-uśmiechnięty Pan Zawodnik,uśmiechnięty Pan Miśkiewicz i pozostali.Rzec by można-są szczęśliwi.Co było powodem,że to szczęście po 2 miesiącach już się rozleciało?Zna ktoś prawdziwy powód,a nie własną hipotezę?

spectator (2011-01-20 10:19)
Wesoły Romku, widzisz u mnie jakąś fobię, czy też po prostu nie pojmujesz znaczenia tego słowa? O fobii to można by mówić, gdybym odczuwał jakiś irracjonalny strach wobec osoby naszego literacko uzdolnionego młodego radnego. Jednak nic z tych rzeczy. Jego wygładzone do bólu wpisy wzbudzają u mnie szczerą wesołość. Może gdyby pozbył się swego politycznego gorsetu w postaci przynależności do PiS zacząłbym je traktować poważnie. Ale cóż - nie mam ani prawa ani zamiaru dyktować mu, gdzie i z kim ma wiązać się politycznymi układami. Wisi mi to, co nie znaczy, że nie mogę sobie troszkę z jego ideowego oddania podworować :) Pojąłeś Romku? Jeżeli nie, to miej żal sam do siebie, iż jesteś tak naiwny ;)

spectator (2011-01-20 10:36)
Ażeby nie wyglądało to tak, że jedynie do p.Tomasza mam "pretensje" o jego partyjną przynależność - muszę wyjaśnić, że uważam za śmieszne, lecz niestety wielce szkodliwe, wszelkie partyjne przynależności pozostałych członków RM. Co to q**a jest? Parlament? - żeby tworzyć w nim jakieś frakcje, stronnictwa, koalicje, sojusze i diabli wiedzą co jeszcze! Wszyscy jedziemy na wspólnym wózku i tu w Pionkach naprawdę nie ma miejsca i czasu na przenoszenie ogólnokrajowego politycznego sporu na nasze biedne społeczeństwo. Chcecie bawić się w partie? - to proszę kandydować do Sejmu tudzież Europarlamentu, a nie do 21-osobowej RM ubogich Pionek.

roman.w (2011-01-20 11:25)
spectacor, to prawda,jestem wesoły.Dzięki,ty natomiast jesteś bardzo mądry i takim komplementem chcę ci się odwzajemnić.Pojąłem,co napisałeś i jest mi smutno,że ty nie pojąłeś sensu moich wpisów.Traktowanie Pana Mirki uzależniasz od jego politycznego gorsetu w postaci przynależności do PiS.Ja myślę,że najważniejszy jest rozum i wiedza.Ale cóż,idąc twoim tokiem myślenia gdyby pan radny nie był w PiS, a byłby katolikiem lub nie,Świadkiem Jehowy lub nie,młodym,starszym lub nie,białym,czarnym lub nie, to wtedy byś go traktował poważnie.Jakim on ma być dla spectacora aby traktował go poważnie?Myślę,że sam nie jesteś poważnie traktowany przez swoje środowisko skoro ten argument akurat powołujesz się.Każdy marzy o tym czego nie ma.

Tomasz Mirka (2011-01-20 12:04)
Panie „Spectator”. Już po raz kolejny atakuje mnie Pan na tym forum. Jeśli jednak liczy Pan na to że stracę rezon to muszę Pana zmartwić ale jest Pan w błędzie. Po pierwsze wypomina mi Pan moją rzekomą partyjną przynależność. Otóż informuję Pana że nie jestem ani nigdy nie byłem członkiem jakiejkolwiek partii politycznej. Oczywiście nie zaprzeczam moim bliskim związkom z Prawem i Sprawiedliwością jednakże Pan pisze o „przynależności do PiS” a to już jest zwyczajne kłamstwo. Zarzuca mi Pan ponadto (formułując to w nieco innych słowach) ideologiczne zadęcie. Jeśli tak to jak w pokerze mówię „sprawdzam”. Proszę wskazać mi fragment mojego postu zamieszczonego w tym wątku który zdradzałby moje nadmierne zideologizowanie. Od razu powiem że szukanie takiego fragmentu to próżny trud. Co się zaś tyczy Pana wpisu to można w nim przeczytać: „uważam za śmieszne, lecz niestety wielce szkodliwe, wszelkie partyjne przynależności pozostałych członków RM. Co to q**a jest? Parlament? - żeby tworzyć w nim jakieś frakcje, stronnictwa, koalicje, sojusze i diabli wiedzą co jeszcze! Wszyscy jedziemy na wspólnym wózku i tu w Pionkach naprawdę nie ma miejsca i czasu na przenoszenie ogólnokrajowego politycznego sporu na nasze biedne społeczeństwo.” Mówienie o przenoszeniu na nasz miejski grunt sporów z „wielkiej polityki” to bzdura do kwadratu. Jeśli Pan nie zauważył w skład powołanej we wtorek koalicji wchodz

Tomasz Mirka (2011-01-20 12:05)
Jeśli Pan nie zauważył w skład powołanej we wtorek koalicji wchodzą tak skrajnie różne ideowo formacje jak PiS i SLD. Pewnie dla niektórych jest to sytuacja niewytłumaczalna ale to właśnie jest dowód na to że politykę tą z Wiejskiej zostawiamy posłom a my pomimo podziałów ideowych (które pozostają i nie zamierzamy mówić że jest inaczej) postanowiliśmy działać na rzecz miasta aby nie dopuszczać więcej choćby do takich kompromitacji do jakiej doszło wczoraj w radomskim sądzie. Uznaliśmy że w mieście nie decydujemy o prawach dla „małżeństw” homoseksualnych, nie dyskutujemy na tematy aborcji, eutanazji, IPN czy relacji Państwo – Kościół. My w mieście będziemy decydować o tak przyziemnych sprawach jak chodniki, ulice czy kocioł w ciepłowni i właśnie dlatego doszliśmy do wniosku że pomimo wszelkich dzielących nas różnic współpraca jest nie tylko możliwa ale też konieczna. Gdyby prawdą było imputowane mi przez Pana ideologiczne zacietrzewienie to do powstania tej koalicji nigdy by nie doszło. To by było na tyle.

spectator (2011-01-20 12:21)
Wielce Wesoły Romku, szczerze dziękuję za komplement, aczkolwiek przez wrodzoną skromność nie jestem w stanie go od Ciebie przyjąć ;) Nie spłaszczaj sprawy, twierdząc, że ocenę człowieka uzależniam od jego partyjnej przynależności. Pamiętaj, że nader często za tą przynależnością idzie wierność ideowej linii wytyczonej przez danej partii liderów. I to właśnie wytykam p.Tomaszowi. Skoro chłop chce dobra dla Pionek (nie mam podstaw aby temu zaprzeczyć) to niech ograniczy się do spraw merytorycznych i swe anty-PO-wskie odezwy zachowa na partyjne zjazdy. W przeciwnym wypadku jego publiczne występy wyglądają mi na czysto kampanijno-wyborcze zabiegi, na konto jego chlebodawczyni. Proste. Już wiesz jakim ma być p.Tomasz i jemu podobni, abym ich zaczął traktować poważnie? Twoje rojenia o moich marzeniach, są jedynie Twymi rojeniami i takimi pozostaną. Proszę, zaoszczędź miejsca na serwerze, rezygnując ze swych pożal się Boże psychoanaliz. Pozdrawiam :) P.S. Bez odbioru. Pozostawiam Ci wątpliwą satysfakcję wygłoszenia ostatniego zdania w naszym ognistym sporze...

spectator (2011-01-20 12:43)
T.Mirka: "Gdyby prawdą było imputowane mi przez Pana ideologiczne zacietrzewienie to do powstania tej koalicji nigdy by nie doszło." W takim razie niech Pan prześledzi niektóre posty swego autorstwa. Niestety w niektórych nie potrafił Pan opanować emocji, wkraczając na grząski grunt podyktowanej przynależnością polityczną złośliwości. Odnośnie tak wychwalanego przez Pana nowego "sojuszu" w RM. Co ma ideologia do doraźnych, partykularnych interesów? Właśnie to w polityce (zarówno tej przez duże "P", jak i małe "p") jest najbardziej odpychające - tworzenie doraźnych, nawet super-egzotycznych "sojuszy", aby móc ugrać "coś" dla siebie i swego ugrupowania. Pan wybaczy, ale na obecnym etapie rozwoju wypadków nie wierzę w szlachetne pobudki odwołania obecnego przewodniczącego RM, chociaż sam go bardzo nie "trawię". Za dużo już w Pionkach widziałem. Z niecierpliwością więc czekam na obsadzenie stanowisk nowymi osobami i niestety niepokoję się, że moje obawy ziszczą się co do joty. Pozdrawiam :)

spectator (2011-01-20 12:48)
Ooops, skoro faktycznie członkiem PiS Pan nie jest - za pomyłkę przepraszam. Mea maxima culpa. Reszta moich uwag o "ideologii" i "oddaniu" - niestety bez zmian.

mirynda (2011-01-20 13:16)
"spectator" I TY zarzucasz "ideologię" i "oddanie" Panu Tomkowi Mirce? A co sam zaprezentowałeś w swoim poście? Tak przesiąkniętego oddaniem "PO" wpisu dawno nie widziałem. Cytuję" Skoro chłop chce dobra dla Pionek (nie mam podstaw aby temu zaprzeczyć) to niech ograniczy się do spraw merytorycznych i swe anty-PO-wskie odezwy zachowa na partyjne zjazdy. W przeciwnym wypadku jego publiczne występy wyglądają mi na czysto kampanijno-wyborcze zabiegi, na konto jego chlebodawczyni." Krajem rządzi już prawie cztery lata "PO"- spadkobierca Unii Wolności. To jest jej praktycznie trzecie podejście. Co starsi pamiętają "wyczyny" Pana Mazowieckiego, Suchockiej czy Buzka. Za każdym razem to samo. Doprowadzanie kraju do ruiny. Każdy obywatel, ma prawo wyrazić swoja opinie o tym co wyprawia ten rząd. Ja nie jestem z PiS-u. Kiedyś byłem blisko PSL. Zgadzam się z opinią sprawowania władzy przez PO, wyrażoną słowami Pana Mirki. Ty, natomiast "spectator" przesiąkłeś czysto "gebelsowską" propagandą PO. Przez cztery lata, zamiast informacji ci się dzieje z finansami kraju, gospodarką,korupcją, słyszeliśmy "To Kaczyńscy" To PiS. Ale co Kaczyńscy? Ale co PiS? Że pytali? I co dziś mamy? "spectatora" który zajadle atakuje inaczej myślących? Dołączył Pan do Niesiołowskiego, Palikota...

Jakub Maciejewski (2011-01-20 13:21)
Witam! Chciałem forumowiczom tu dyskutującym przypomnieć, ze system funkcjonujący w Polsce to system partyjny. Struktury partyjne docierają do najdalszych gmin. Ile byście zbędnych słów napisali to i tak partie będą miały wpływ na każdą gminę. Jeśli oficjalnie, np. wójt sąsiedniej gminy nie jest członkiem żadnej partii politycznej, to i tak po cichu jest umocowany najprawdopodobniej we wszystkich partiach politycznych po to, aby móc funkcjonować. Jeśli głosujecie Państwo na strukturę bezpartyjną, w naszym lokalnym rozdaniu były trzy takie komitety, to głosujecie Państwo przeciwko (sobie) swojej miejscowości. Tyle na temat podstawowego kryterium, jakim jest dobrze kierować się przed oddaniem głosu wyborczego. Drugie kryterium to zwrócenie uwagi na to czy wybrana przez nas partia jest partią rządzącą. Miasto Pionki w ciągu dwóch miesięcy już dużo straciło, a wiem, że będą następne problemy. Jest to efekt braku przedstawicieli Pionek w strukturach Państwa kwalifikowanych, jako wyżej stojące niż pionkowski samorząd. Wiem, że wielu osobom nie podoba się taka sytuacja - mnie też. Dlatego ja, od dwudziestu lat, każdego dnia dokładam swoją małą cegiełkę do tego, aby system zwany demokracja, po prostu upadł. Innej drogi nie ma. Pozdrawiam

Tomasz Mirka (2011-01-20 13:22)
Panie "Spectator" ponieważ w tym wątku zarzucił mi Pan ideologiczne zacietrzewienie powiedziałem pokerowe "sprawdzam" i co było do przewidzenia okazało się że zamiast karety rzucił pan na stół parę dziewiątek. Prosiłem wyraźnie „PROSZĘ WSKAZAĆ MI FRAGMENT MOJEGO POSTU ZAMIESZCZONEGO W TYM WĄTKU KTÓRY ZDRADZAŁBY MOJE NADMIERNE ZIDEOLOGIZOWANIE.” A Pan na to żebym poczytał sobie moje wcześniejsze wypowiedzi. Czyżby któryś z nas nie posiadł umiejętności czytania ze zrozumieniem? Nie odpowiedział Pan na moją prostą jak konstrukcja cepa prośbę. Ale zostawię to już. Co do moich ataków na jaśnie nam panującą PO to czyniłem to tylko w kontekście walki o pogotowie do którego likwidacji nie dążą przysłowiowe krasnoludki ale żywi ludzie na dodatek będący członkami PO. Sprawa kolejna. Nigdy nie kryłem że będę bardzo zadowolony jeśli dojdzie do odwołania z funkcji przewodniczącego rady pana Miśkiewicza bowiem to zadanie wyraźnie go przerosło. Ale mówienie o jak Pan to określił "doraźnych sojuszach" ma w sobie tyle samo prawdy co moje rzekome członkostwo w PiS. Informuję Pana że we wtorek zostało podpisane zawierające wiele punktów porozumienie którego celem nie było li tylko odwołanie pana przewodniczącego Miśkiewicza. Wszyscy sygnatariusze zgodzili się że chcą współpracować przez 4 lata i zadeklarowali lojalność wobec współ koalicjantów. Nie jest to więc żaden "doraźny sojusz". Co się zaś tycz

Tomasz Mirka (2011-01-20 13:23)
Co się zaś tyczy stanowisk to chciałbym zauważyć że kiedy mój klub był w opozycji to nie mieliśmy żadnego przewodniczącego komisji ani nikogo w prezydium rady i wtedy jakoś Pan nie protestował. Teraz oczywistym jest że do zmian na stanowiskach przewodniczących dojść musi ale po to aby praca w komisjach nie polegała na rzucaniu kłód pod nogi koalicji i burmistrzowi ale aby koncentrowała się na realnych problemach. Dlatego kompletnie śmieszne jest bicie przez Pana na alarm i pojawiająca się ulotna insynuacja że celem koalicji jest obsadzenie stołków "swoimi". Zmiany do jakich w najbliższym czasie dojdzie nie są celem ale środkiem do jego osiągnięcia. Cel jest jasny - wygaszenie waśni które jeszcze do niedawna wstrząsały Radą, spokój i merytoryczna praca. A to czy Pan w to wierzy czy nie to już tylko Pańska sprawa.

roman.w (2011-01-20 13:23)
spectacor-skoro pozostawiłeś mi wątpliwą "satysfakcję wygłoszenia ostatniego zdania" rzeczywiście jesteś tak jak cie określiłem"MĄDRY".Satysfakcji rzeczywiście nie mam żadnej,bo w końcu kimże ty jesteś?Patrząc tylko i wyłącznie na wpisy można zauważyć jedynie pewne kompleksy (może nabrane z dzieciństwa),ale jeżeli to w końcu anonimowe forum pozwoli uporać ci się z tym problemem,to chwała.Niech żyje pionki24.Dla mnie człowiek jest najważniejszy,Również ty.Szczególnie ty.

spectator (2011-01-20 13:48)
Panie Tomku, co do jakości pańskiego nowego "sojuszu" - radziłbym być bardziej ostrożnym co do jej reklamowania. Jeszcze się Pan sparzy i dopiero będzie głupio odszczekiwać tak obiecujące opinie ;) Do wszystkich tak bardzo wzburzonych moimi postami - PO jest mi równie obca jak, PiS, SLD, PSL i wszelkie inne polityczne twory. Dlatego irytuje mnie, jak sympatyk jednego tworu atakuje twór przeciwny, zapominając, że jego polityczni mocodawcy też byli niewiele warci. To tyle. Upuśćcie trochę powietrza...

Tomasz Mirka (2011-01-20 14:17)
Panie "Spectator" w dalszym ciągu ucieka pan od zrealizowania mojej skromnej prośby. Jeśli nie jest Pan w stanie wskazać konkretnego fragmentu mojego wpisu zamieszczonego w tym wątku który świadczyłby o moim politycznym zacietrzewieniu to niech Pan się zdobędzie na odwagę i słowa swe odwoła. W dawnej Polsce szlachcic który naopowiadał bzdur jeśli nie chciał stracić honoru musiał wejść pod stół zaszczekać i trzykrotnie powiedzieć "com mówił jako pies zełgałem". Tego oczywiście od pana nie oczekuję ale przydałaby się odrobina cywilnej odwagi pozwalająca przyznać się do tego że napisało się nieprawdę.

spectator (2011-01-20 14:19)
Panie Jakubie, czy mógłby Pan trochę bardziej rozwinąć swoją wypowiedź. Broń Boże, nie ma w tej prośbie jakichkolwiek złośliwych podtekstów, chociaż sam wątek - przyznaję - jest dosyć "nerwowy" :) Po prostu zainteresował mnie Pana pogląd na sprawy. Może Pan udzielić bardziej wyczerpujących opinii i informacji.

spectator (2011-01-20 14:37)
A chociażby Panie Tomku, pańskie niewybredne i złośliwe określenia wobec pani minister Kopacz. Skoro rzeczywiście jest Pan człekiem tak spolegliwym, jak to Pan na tym forum próbuje udowadniać, to proszę mieć na względzie, że póki co, jest ona ministrem w rządzie, utworzonym na tak przez Pana umiłowanych zasadach demokracji. Należy się więc trochę szacunku - nie tylko Pana mocodawcom. Jeżeli Pan tego nie "czuje" - trudno, widocznie zaczyna w Panu kiełkować moralność Kalego ;) Niech Pan nie odczytuje tego, jako próby obrony decyzji pani Kopacz - po prostu przez Pana ugładzone słowa nierzadko przebijają polityczne sympatie i antypatie. I tego nie lubię. Tak więc o swoich wstawkach o odszczekiwaniu niech pan lepiej zapomni. Poza tym, sam Pan w poprzednim poście napisał, że daje już temu spokój, cyt.: "Ale zostawię to już." Skoro nie pamięta pan postów sprzed paru minut, jak może Pan pamiętać te sprzed paru dni? No dobra, to tylko cienki żart - bez obrazy. Naprawdę nie mam czasu grzebać po forum, aby spełniać Pana zachcianki. Pozdrawiam.

Tomasz Mirka (2011-01-20 14:52)
Panie "Spectator" przekonał mnie Pan ostatecznie że kiepsko u Pana z rozumieniem czytanego tekstu. Raz jeszcze podkreślam to Pan jako pierwszy w tym wątku zarzucił mi polityczne zadęcie. Zapytałem zatem gdzie w moim poście który zamieściłem pod tym artykułem jest to widoczne. A Pan z uporem maniaka pisze o moich wypowiedziach na temat pani Kopacz. Oczywiście że je pamiętam i się z nich nie wycofuję. Ale skoro w TYM wątku pisze Pan o moim zacietrzewieniu politycznym to proszę to udowodnić. Dla ułatwienia raz jeszcze powtórzę swój wcześniejszy wpis po przeczytaniu którego zaczął mnie Pan atakować jakobym kurczowo trzymał się linii politycznej "mojej" partii.

Tomasz Mirka (2011-01-20 14:53)
Dla przypomnienia powtarzam swój wcześniejszy post: "Pani "Karolu" pisze Pani że koalicja powinna liczyć 21 osób którym zależy na dobru miasta. Niestety jest to w praktyce niemożliwe bowiem istotą demokracji jest spór nie walka nie wojna ale właśnie spór i nie ma nic w tym złego. To że jest koalicja i opozycja nie znaczy że jedni chcą dobra miasta a inni nie. Ja uważam że wszyscy radni chcą dla Pionek jak najlepiej. Oczywiście każdy ma prawo to dobro definiować po swojemu i z tego właśnie wynika fakt że o 21 osobowej drużynie (o której zresztą mówił pan przewodniczący Miśkiewicz) możemy zapomnieć. W niczym nie zmienia to jednak faktu iż żadnemu z radnych nie odmawiam dobrych chęci w działalności na rzecz miasta."

Tomasz Mirka (2011-01-20 14:54)
Teraz już Pan nie musi się cofać na górę strony żeby dokładnie przeczytać to co napisałem. Gdzie na litość boską jest tu mowa o PiS, PO, PLS czy SLD??!!! Gdzie pada tu nazwisko Ewy Kopacz??!! Prawda jest taka że przyczepił się Pan jak pijany płotu mojej osoby i wygłasza swoje opowieci dziwnej treści.

spectator (2011-01-20 14:55)
Oj Panie Tomku, Tomku... całkiem przypadkowo (jak babcię kocham nie szukałem tego celowo) napatoczył mi się taki oto bonmot Pana autorstwa: "cała ta Wasza PO skończy tak jak jej protoplastka - nieboszczka Unia Demokratyczna -na śmietniku historii!!! bo tam jest właśnie dla niej miejsce." Reszty poszukaj Pan sobie sam - nasz lokalny "pisarzu" ;)

spectator (2011-01-20 14:58)
Czegoś Pan Panie Tomku nie pojął. Czy ja pisałem, że chodzi mi o Pana wypowiedzi TYLKO W TYM wątku? Chodzi o całokształt Pana publicystycznej "twórczości". Czasami ma Pan wspaniałe wzloty, ale równie często jednakowo wielkie upadki. Pozdro.

spectator (2011-01-20 15:12)
Łapie mnie Pan teraz za niezauważone przeze mnie słówka "w tym wątku". Przypominam, że to ja pierwszy zarzuciłem Panu ogólne "polityczne zadęcie" na tym FORUM, a Pan sprawę sprowadził tylko do tego wątku, w którym faktycznie jest Pan w miarę "poprawny". To Pan pierwszy celowo zaczął mówić o czym innym niż ja i teraz robi z tego wielkie halo. Chodzi o całokształt. Naprawdę, jest mało istotnym, że tu akurat stara się Pan być opanowanym. Wystarczy spojrzeć na Pana wypowiedzi w innych tematach - dyskretny urok pryska ;) Jeszcze raz pozdrawiam.

Karola (2011-01-20 18:03)
P.T jest p. bardzo młodym człowiekiem ,a młodosc charakteryzuje się werwą , zapałem , wiarą w ludzi w to co mówia i robią. Wiarą w różne idee, chęc zdobycia świata i walki z nim. Ale z wiekiem ludzie i życie właśnie weryfikują ten nasz zapał i bardzo szybko schodzimy na ziemię. Nie chcę żeby to co napiszę odebrał p. jako krytyke , bo nie jest moim celem podcinanie p. skrzydeł tego wszystkiego co niesie młodośc. Ale w tym wypadku zgadzam się z p. spektakorem co do tego, że prawie w kazdym wpisie krytykuje pan bardzo ostro PO, wybielając partie którą p. reprezentuje, wyglada to na kampanię. Wyglada to równiez jako zadęcie i jest po prostu niesmaczne. Najzwyczjniej w świecie brakuje p.OBIEKTYWIZMU.

Karola (2011-01-20 18:09)
Jeszcze parę słów na temat tego co myśle o polityce i politykach. Wszyscy politycy sa dobrzy tylko do momentu kiedy ich nie wybierzemy, wtedy okazuje się , że są tacy sami jak poprzednicy ,albo jeszcze gorsi. My idąc na wybory robimy dobrze tylko tym osobom ,ktore wybieramy i windujemy ich do góry, a my za każdym razem zostajemy z ręką w nocniku.Dlatego nie popieram żadnej partii, bo wszyscy są jednakowi.

Jakub Maciejewski (2011-01-20 19:54)
Pan Spectator. U mnie nerwowości nie ma żadnej, ja nie muszę pracować, żeby żyć. Ale nic nie robić w sile wieku to też niedobrze. Natomiast chciałem powiedzieć, że nie ma zbyt dużo do powiedzenia samorząd taki jak w Pionkach, bo decyzje zapadają gdzie indziej. Na 15.000 podpisów Wojewoda nawet nie spojrzał. Decyzję o obcięciu funduszy dla PUP też podjęto gdzie indziej, i o wsparciu funduszami unijnymi też zadecyduje ktoś inny. Hotel w Pionkach jest warty w granicach 700000, 00 zł i to po przekształceniu prawa własności gruntu. O tym również zadecyduje ktoś inny. Samorządy są generalnie do przejadania publicznych pieniędzy, a ci których wybiera społeczeństwo tego nie zmienią.

Tomasz Mirka (2011-01-20 20:47)
Pani "Karolu". Pisze Pani że brakuje mi obiektywizmu i pewnie Panią zaskoczę ale w pełni się z Panią zgadzam. Pragnę jednak zwrócić uwagę na to że nie mam obowiązku bycia obiektywnym ! Obiektywizm powinni zachowywać dziennikarze nie zaś strony politycznego sporu. Pani również często krytykuje jednych a ewidentnie popiera pana burmistrza Zawodnika. Ale ja nie wymagam od Pani bycia obiektywną bo taką Pani być nie musi. Ma Pani prawo mieć swoje poglądy i je na tym forum przedstawiać. Dlaczego zatem wymaga Pani ode mnie tego bym nie krytykował pewnych decyzji obozu rządzącego?! Podkreślam raz jeszcze jestem związany z PiS, nie jestem dziennikarzem i wymóg obiektywizmu jako żywo mnie nie dotyczy. Pozdrawiam.

Tomasz Mirka (2011-01-20 21:17)
Panie "Spectator" zdanie (dotyczące PO) które Pan przywołał jest oczywiście mojego autorstwa i nie zamierzam się tego wypierać. Ale nie o to tu chodzi. Rzecz w tym że już nie po raz pierwszy nie będąc przeze mnie sprowokowanym atakuje Pan mnie. Kiedy inny uczestnik tej dyskusji zwrócił Panu uwagę na to że się Pan na moim punkcie "zafiksował" zaczął Pan się pokrętnie tłumaczyć tym że to moja wina bo jestem zideologizowany. Sęk w tym że ja w tej dyskusji na co zwracałem już wcześniej uwagę nie powiedziałem ani słowa o żadnej z partii politycznych stąd też Pański atak daje do myślenia i proszę się nie dziwić że inni piszą że ma Pan na moim punkcie obsesję. Niech Pan powie otwarcie - "wkurza mnie ten Mirka!" I wtedy ok. ma Pan do tego prawo ale Pańskie tłumaczenia w sytuacji gdy oczywistym jest fakt że w tym wątku nie napisałem nic co by mogło Pana sprowokować są doprawdy wyjątkowo marnej próby. Pisał Pan też że: "PO jest mi równie obca jak, PiS, SLD, PSL i wszelkie inne polityczne twory. Dlatego irytuje mnie, jak sympatyk jednego tworu atakuje twór przeciwny". To oczywista bzdura. Jakoś nie bolało Pana to kiedy to ja byłem atakowany na tym forum przez przedstawicieli partii rządzącej. Wtedy to Pana jakoś nie wkurzało. I nie piszę tego aby się uskarżać ale na litość boską niech Pan nie zaprzecza oczywistym faktom. Prawda jest taka że raz jeszcze powtórzę: czepił się Pan mnie jak pijany płotu. Oczywiśc

Tomasz Mirka (2011-01-20 21:17)
Oczywiście nie zamierzam z tego powodu płakać. Wszyscy użytkownicy tego forum na podstawie tego wątku mogą sami ocenić kto kogo prowokuje i kto jest stroną bardziej agresywną. "Jaki koń jest każdy widzi". I powiem szczerze że jestem absolutnie spokojny o to że dla większości osób które to czytają to Pan będzie tym który jątrzy i prowokuje. I jeszcze jedna rzecz z innej beczki. Pozuje Pan tutaj na niezależnego arbitra pisząc że jest Pan przeciwko wszystkim partiom (jednocześnie z uporem godnym lepszej sprawy broniąc jednej z nich) i że jest Pan przeciwko przewodniczącemu Miśkiewiczowi. Ergo: jest Pan przeciwko wszystkim (chociaż najbardziej przeciwko podłemu "kaczyście" - T. Mirce). Jest Pan zatem albo anarchistą w skrajnym wydaniu albo zwyczajnym frustratem który po cichu marzy o tym żeby "dorwać się do władzy" ale brakuje mu odwagi (tudzież kilku innych przymiotów) aby stanąć do wyborów i w wyniku demokratycznej procedury zdobyć mandat. Oczywiście to byłby wariant znacznie trudniejszy bo trzeba było by przekonać około 100 ludzi do swoich racji o co mogłoby być trudno. Łatwiej krytykować i napadać na innych korzystając jednocześnie z dobrodziejstwa anonimowości jakie oferuje internet. Ja jednak zachęcam Pana do tego aby w kolejnych wyborach stanął Pan do walki o mandat radnego albo fotel burmistrza. Wygra Pan i wtedy zadziwi świat (a przynajmniej nasze Pionki) swym intelektem jak również mnogością genialnych pom

Tomasz Mirka (2011-01-20 21:18)
Wygra Pan i wtedy zadziwi świat (a przynajmniej nasze Pionki) swym intelektem jak również mnogością genialnych pomysłów. Odwagi szanowny Panie. Bo to co pan teraz robi jako żywo coraz bardziej przypomina klasyczne internetowe trollowanie.

spectator (2011-01-20 22:29)
T.Mirka - kolejny psychoanalityk niniejszego forum ;) Panie Tomku, ani nie jestem sfrustrowany, ani nie marzy mi się waadza, z kompleksami (któż ich w jakimś stopniu nie posiada?) też sobie jakoś radzę, nawet bez pomocy wentyla w postaci tegoż zacnego sieciowego gremium. Po prostu zwracam uwagę na zabawny styl pańskiej epistolografii. Takiego indywiduum tu jeszcze nie było. Oto pojawił się gościo, który czasami prawi całkiem rozsądne rzeczy, aby za chwilę całkiem inteligentnie jątrzyć na rzecz politycznego tworu będącego jego chlebodawcą. Szkoda więcej słów. W przeciwieństwie do Pana lubię zwięzłe analizy, zamiast rozbudowanych kazań w Pana stylu. Na takie "plewy" może Pan nabierać wróbelki młode, ale nie stare ;) Jeżeli już tak bardzo chce Pan zaklasyfikować moją personę do jakiejś politologicznej szufladki, to może pasuję do tej z nalepką "odporny na lanie wody". Wierzyć to ja mogę swojej żonie, rodzinie kolegom i innym bliskim, ale z pewnością nie osobom będącym na garnuszku polityków. Dobranoc :)

spectator (2011-01-20 23:19)
Wielce charakterystycznym dla Pana retoryki akcentem Panie Tomku, jest takie oto mniej więcej zdanko: "Tak, pamiętam, powiedziałem to i wcale się tego nie wypieram". W Pana pojęciu tego rodzaju "zdecydowanie" ma byś czymś w rodzaju zaklęcia, że to co Pan rzekł jest prawdą objawioną. Ma to być coś co Pana nobilituje. Sprytny zabieg, który jednak nie zmienia faktu, że jest Pan klasycznym politykierem, tyle tylko, że "wygadanym". Morze słów - a pod nimi jałowe dno. Mam nadzieję, że kiedyś zaprzęgnie pan swój niewątpliwie wyższy niż przeciętny intelekt do służenia lepszej sprawie niż zohydzanie (śmietnik historii) politycznego przeciwnika - tak się niestety składa - pańskiego żywiciela. Kończę, bo z kolei ja zaczynam popadać w psychoanalityczne zawirowania. Signum temporis? Good night. Sweet dreams ;)

Bezfazy Podusiak (2011-01-21 00:32)
Sustine et abstine.

bolek (2011-01-21 08:45)
Panie T.Mirka może czas zmienić styl.Trudno przełknąć te elaboraty.Jestem zwolennikiem krótkich,celnych uwag.Ślinotoku rodem z mównicy nie lubię.To ocena subiektywna.Stara się Pan,to cenię.Zapał(+),wodniste elaboraty(-).Z całą sympatią...miłego dnia!

roman.w (2011-01-21 08:54)
Patrząc na te wpisy powyżej rzeczywiście trudno nie zgodzić się z faktem,że nasz młody radny niesamowicie imponuje "spectatorowi",który próbuje mu dorównać i zaimponować.Tylko czym?

mieczyk (2011-01-21 09:25)
Tytuł "Sondaż: spory spadek PO, PiS zyskuje poparcie" - Zmniejszyła się statystycznie liczba bezmózgowców ...

taggor (2011-01-21 09:39)
Nowa koalicja: SLD do spowiedzi, mam nadzieję ze PiS dopilnuje

Karola (2011-01-21 11:22)
Zgadzam się z tym , że mam prawo miec swoje poglądy i zdanie. Mam je oczywiście na każdy temat ,przez co jak widac często mi się obrywa. Zgadzam się , że nie ma pan obowiązku byc obiektywnym jak i nikt p. do tego nie zmusi.Wiem , że to co napiszę to utopia,ale moim zdaniem to właśnie polityk powinien byc osobą obiektywną,żeby patrzec na sprawy miasta oraz kraju w sposób wypośrodkowany, a nie zacietrzewiony.Bo właśnie przez to , że politycy nie są obiektywni,to mamy tak jak mamy. Wieczne kłótnie ,awantury kurczowe trzymanie się swoich często głupich racji.A niestety wszystko to dzieje się kosztem miasta i kraju. Mieliśmy przykład w ostatnich latach, nikt nie patrzył na dobro miasta, na to że sie nie rozwija , że tracimy dotacje unijne itd. tylko szła zacieta walka o stołki i swoje racje czy tez nazwijmy to poglądy.

Karola (2011-01-21 11:24)
Przykre jest to , ale nadal wyglada, że nic się nie zmieniło w tej materii. Mieczyk chcesz powiedziec , że nieźle ugrali na tragedii?

mieczyk (2011-01-21 11:33)
Nie wiedzieliśmy, że Ryszard C. (zabójca pracownika łódzkiego biura PiS Marka Rosiaka) był w PO - powiedział szef klubu Platformy Tomasz Tomczykiewicz. Jak "wyjaśnił, Ryszarda C. nie było w rejestrze partii, bo prowadzony jest od trzech lat, a on przestał być członkiem PO w 2006 r." "Łukasz M. radny PO w radzie warszawskiej dzielnicy Praga - Północ molestował 16-letniego chłopca. Na jego komputerze znaleziono ok. trzech tysięcy zdjęć nagich dzieci. Radny usłyszał już zarzuty." Ile PO wykryła spraw korupcyjnych? Wszystkie wykryte na szczeblach władzy zamieciono pod dywan.

mieczyk (2011-01-21 12:08)
Na funkcjonowanie gabinetu Premiera przeznaczono 0 120 milionów więcej niż w zeszłym roku. Jednocześnie o 70 procent obniżono kwoty na aktywne formy zwalczania bezrobocia. Przez cztery lata , mimo otrzymywania milionów euro dotacji, na budowę drug i autostrad...wybudowano kilka razy mniej niż za rządów SLD. MAJĄC WYKUPIONE PRZEZ PiS, tereny pod te inwestycje.(Sam Minister Infrastruktury dziękował za to!!!) Kiedyś czekało się od 6 do 8 miesięcy do specjalisty. Po reformie Pani Kopacz nawet do 16...Szpitale które przeszły na spółki prawa handlowego otrzymały 0 20-30 procent mniej. Likwidowane są oddziały specjalistyczne, całe szpitale i pogotowia A co było wczoraj w Gdańsku?

niki (2011-01-21 14:17)
COż mówią że ta koalicja jest dla dobra miasta, że miasto potrzebuje spokoju ale osobiście dla mnie bratanie się z SLD świadczy chyba tylko o wielkiej desperacji. Zastanawia mnie jeynie fakt kto jest aż tak zdesperowany, a kandydatura na przewodniczącego ach zamilknę ale prawdą jest że historia kołem sie toczy.

tech (2011-01-21 14:57)
Panie mieczyk, odnośnie Łukasza M. pisz Pan całą prawdę, a nie manipuluj faktami. ,,Radny startował w listopadzie z listy PO, jednak nieoczekiwanie przeszedł na stronę PiS i lokalnego ugrupowania Praska Wspólnota Samorządowa (PWS). Przez ostatnie miesiące o jego poparcie rywalizowały PO i PiS. Stawiał warunki, bo bez jego głosu żadna z tych partii nie miała większości w radzie Pragi-Północ. ''

tech (2011-01-21 15:18)
A propo koalicji PIS-SLD znalazłem ciekawą wypowiedź prezesa J.Kaczyńskiego. ,,- Bym musiał zaprzeczyć wszystkiemu, co robiłem w życiu, żeby się na tego rodzaju koalicję zgodzić.'' http://fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/koalicja-pis-sld-kaczynski-bym-musial,1449718

asp172 (2011-01-21 16:02)
Do 'tech" Cytowane zdanie przez "mieczyka pochodzi z tytułu portalu Onet.pl."Łukasz M. radny PO w radzie warszawskiej dzielnicy Praga - Północ molestował 16-letniego chłopca. Na jego komputerze znaleziono ok. trzech tysięcy zdjęć nagich dzieci. Radny usłyszał już zarzuty." Ja również czytałem ten artykuł na ogólnopolskim forum. Przez kilka godzin był na czołówkach. Pretensje więc do kogoś innego. A swoją drogą ,widać jak, kto i czym się interesuje. "mieczyk" pokazał że czyta wszystko i wyciąga wnioski. Czy można się z nimi zgadzać czy nie ...to już inna sprawa. A ja chciałby przypomnieć Pana Niesiołowskiego jak po "nocnej zmianie"nazywa Pana Tuska, zdrajcą narodu i że nigdy mu ręki nie poda...

asp172 (2011-01-21 16:10)
http://www.youtube.com/watch?v=jPsVPwHSaBA&feature=related

tech (2011-01-21 16:47)
asp172 Uważam, że jeżeli się już coś pisze to warto zapoznać się ze wszystkimi faktami.

tech (2011-01-21 16:49)
mała poprawka: Zanim się coś napisze.

tech (2011-01-21 17:09)
Myślę, że ta jałowa dyskusja do niczego nie doprowadzi. Wiadomo, że każdy będzie bronił własnego zdania. Nie zamierzam z nikim polemizować. Nie mam na to czasu. Pozdrawiam.

roman.w (2011-01-22 07:46)
Słyszałem,że sesja odbędzie się w przyszły wtorek o 15. Czy będzie przekaz telewizyjny? Ciekawi mnie to,jak to naprawdę będzie.Ostatni mówi się o przewodoniczącym z PiS i drugim wiceprzewodniczącymz PSL-tak aby każdy coś miał.

spectator (2011-01-22 14:40)
Przewodniczący z PIS? No cóż... Powtórka z historii coraz bliższa urzeczywistnienia...Schnę z ciekawości co do wyniku ostatecznego rozstrzygnięcia.

asp172 (2011-01-22 16:33)
Stawiam na Bohdana Toszę...

Ozborn (2011-01-22 17:13)
A ja przed oczami mam Pana Toszę w ekipie Pana Z. i jakoś ten obraz wykręca mnie na lewą stronę. Z drugiej strony, jak to mocarze z SLD potrafią się elastycznie układać.A może Pan Mirka zostanie przewodniczącym, chociaż młody, ale kumaty, jest jakaś gwarancja prowadzenia sesji zgodnie z procedurą i ustawiania nawiedzonych do pionu.

asp172 (2011-01-22 17:33)
Zauważ "Ozborn" że Pan Bogdan na zdjęciu zerka w prawą stronę, odwracając głowę od Pana Zawodnika!! To już w tedy dawało dużo do myślenia!

asp172 (2011-01-22 17:35)
sprostowanie Pan BoHdan. Przepraszam zainteresowanego

Tomasz Mirka (2011-01-22 20:41)
Po raz kolejny przemówił naczelny Troll tego forum - "Spectator". Jest to rzekomo niezależny arbiter wszelkich sporów politycznych. Niestety okazuje się że solą w oku jest mu wbrew Jego słowom tylko jedna formacja polityczna - PiS. Panie "Spectator" swoje głodne kawałki o apolityczności niech Pan zachowa dla naiwnych gimnazjalistek. To Pan jest największym propagandzistą politycznym tego forum...raz jeszcze powtórzę "Jaki koń jest każdy widzi".:)))

Tomasz Mirka (2011-01-22 20:48)
Odpowiadając Panu "Ozbornowi": Pańskie słowa są dla mnie niebywałą nobilitacją, niemniej jednak uważam że na to stanowisko się nie nadaję. Po pierwsze jestem najmłodszym radnym (co wbrew pozorom nie jest bez znaczenia) po drugie jestem radnym po raz pierwszy a co za tym idzie brakuje mi niezbędnego doświadczenia. Pewnie Pan pamięta że na tym forum krytykowałem pana Miśkiewicza. Czyniłem to jednak nie dlatego że mam osobiście coś przeciwko niemu. Uważałem że podjął się zadania które go przerosło. Bycie przewodniczącym Rady Miasta przerosłoby podobnie i mnie i to wielokrotnie. Dziękuję za okazane zaufanie ale ja się do tego po prostu nie nadaję.

spectator (2011-01-22 20:52)
Tomku M., wbrew Twoim deklaracjom okazujesz się bardzo nerwowym osobnikiem. Właśnie przez takich politykierów jak Ty, nie lubię PiS może trochę bardziej...

Tomasz Mirka (2011-01-22 21:09)
Panie "Spectator" te słowa są ostatnimi jakie do Pana wypowiem...Zważywszy na poziom Pańskich wpisów (które jedna z moich niegdysiejszych nauczycielek określiłaby swoim "Bełkot pijanego w pokrzywach")nie zamierzam z Panem dyskutować. Udowodnił Pan już po wielokroć atakując (niczym nie sprowokowany) nie tylko mnie ale również PiS że jest zwykłym internetowym trollem ! Jedną z zada jakich staram się trzymać jest "Szanuj się"...i właśnie dlatego nie piję taniego wina i nie rozmawiam z ludźmi Pańskiego pokroju. Dalsze prowokacje względem mojej osoby będą pozostawały bez odzewu więc cytując Sienkiewicza..."Kończ waść wstydu (sobie) oszczędź" :)))

roman.w (2011-01-22 21:15)
spectator-człowieku kup sobie klocki i baw się w zaciszu domowym lub zacznij robić na drutach.Takiego niesmaku już nie miałem po żadnych innych wpisach.Nie nadajesz się tu.Odpuść.

spectator (2011-01-22 22:07)
Panie Tomku, żywię głębokie przekonanie, że chociaż częściowe Pana zamilknięcie na tym forum szczególnie w charakterze politycznego agitatora wyszłoby Panu i temu forum tylko na dobre ;) Ja też dam już sobie spokój z komentowaniem Pana wypowiedzi, o ile znów nie będą zawierały prób agitowania na rzecz opcji politycznej, od której bądź co bądź jest Pan póki co finansowo zależny (zakładam, że nie pracuje Pan charytatywnie), nawet jeżeli formalnie nie jest Pan członkiem żadnej formacji politycznej. Proszę ograniczyć się w swych postach do spraw naszego miasta, ideologię pozostawiając na boku. Po to Pana ludzie wybrali. Jeżeli chciał Pan tu wygłaszać polityczne deklaracje - trzeba było pozostać anonimowym. Przynajmniej ja nie widziałbym w tym nic zdrożnego. To normalna praktyka w sieci, ba, to jedna z jej cech szczególnych... Jeszcze jedno. Jakoś nie zgadzają mi się rachunki. Koalicja ma 13-tu członków. Wszyscy członkowie wg treści artykułu mają jakąś polityczną przynależność. Skoro Pan nie ma, to albo Pan do tej koalicji nie przystąpił, albo w artykule jest błąd - przynależność Panu przypisano (???) Proszę tylko o wyjaśnienie, o ile jakaś spokojniejsza rozmowa między nami jest jeszcze możliwa.

Tomasz Mirka (2011-01-22 22:29)
"Quod scriptum scripsi"...a poza tym nie piję taniego wina i nie rozmawiam z internetowymi trollami.

spectator (2011-01-22 22:54)
Cała przyjemność po mojej stronie :) P.S. Jak to fajnie nobilitować się chociażby we własnych oczach szczyptą makaronizmu - skoro po polskiemu nie bardzo wychodzi... ;)

piotr (2011-01-23 09:33)
Miałem zamiar na tym forum już nigdy nie zabierać głosu. Nie znam Pana "spectatora" i Pana. Panie Tomaszu zadam Panu pytanie. Gdy ja osobiście lub inny mieszkaniec Pionek przyjdzie do Pana z problemem, czy nazwie Pan nas, ze jesteśmy trollami. Jeżeli kogoś Pan nazywa tak publicznie to jak go Pan nazwie w rozmowie w cztery oczy. Pozdrawiam Pana. Jestem ciekawy czy przeprosi Pan "spectatora".

Tomasz Mirka (2011-01-23 10:33)
Nazwałem Spectatora "Internetowym Trollem". Małe Wyjaśnienie: "Trollowanie (trolling) – antyspołeczne zachowanie charakterystyczne dla forów dyskusyjnych i innych miejsc w Internecie, w których prowadzi się dyskusje. Trollowanie polega na zamierzonym wpływaniu na innych użytkowników w celu ich ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez wysyłanie napastliwych, kontrowersyjnych, często nieprawdziwych przekazów czy też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych" Jeśli uważa Pan że zachowanie Spectatora nie mieści się w tej definicji to oczywiście ma Pan do tego prawo. Ja jednak sądzę inaczej i za to określenie Spectatora przepraszać nie zamierzam. Z mojej strony byla to wypowiedź tyleż ocenna co deskryptywna.

Tomasz Mirka (2011-01-23 10:34)
Proszę sobie sprawdzić ile razy Spectator mnie zaczepiał nie będąc przeze mnie sprowokowany. Pozdrawiam

Karola (2011-01-23 10:53)
hmm...a niektórzy dziwili się, że pewien pan nie wytrzymywał ciągłej krytyki, obrażania ,wyzywania, ośmieszania...itd. jeżeli bardzo młodym nerwy puszczają o nic. Nie jest też chyba trudne do zrozumienia, że panu nazwanemu tutaj trollem wyraźnie chodzi o to, aby pewien młody pan przestał upierdliwie agitowac na rzecz Pisu i non stop krytykowac Po. Natomiast oczekuje tak jak i my wszyscy zresztą, że pan ten zajmie się tym do czego został wybrany tzn. pracą na rzecz miasta i jego mieszkańców.

Tomasz Mirka (2011-01-23 11:05)
Po pierwsze nie puściły mi nerwy tylko uznałem że "działalność" Spectatora na tym forum mieści się w przytoczonej przeze mnie powyżej definicji i stąd nazwanie go (zupełnie na chłodno) "Internetowym Trollem". Poza tym pisze Pani nieprawdę jakobym na tym forum ciągle agitował za PiS a atakował PO. "Przejechałem" się po PO tylko w wątkach dotyczących pogotowia pisząc zresztą prawdę że odpowiadają za to ludzie PO. Ani w tym wątku ani w innych nie odnosiłem się do PO więc niech Pani nie pisze nieprawdy.

roman.w (2011-01-23 12:33)
Karola-wobec Pana,o którego mam nadzieję wspólnie mamy na myśli,nie było żadnej krytyki,ośmieszania,wyzywania.Z tego co mi wiadomo była to sama prawda.I tyle tak dla przypomnienia,wiec nie ma mowy tu o żadnym porównaniu z kimkolwiek.

Karola (2011-01-23 19:11)
Napisał p. niedawno,że mam prawo miec swoje poglądy i je na tym forum przedstawiac. I tak też robię , nie piszę nieprawdy , tylko wyrażam swoje zdanie na dany temat. Tak to widzę w jednym i drugim przypadku i zdania nie zmieniam.

asp172 (2011-01-24 17:10)
Jutro o 15 sesja. Wynik wiadomy z góry. Jednak jestem ciekaw, jakie będzie naprawdę "prezydium" Rady. Jakby się nie patrzeć, koalicja PiS i związków zawodowych jest największym ugrupowaniem...No i co z przewodniczącymi komisji problemowych.

roman.w (2011-01-24 23:12)
Ciekawe skąd asp172 ma tyle wiedzy? Jaka to koalicja PiS i związków zawodowych (których)?Pierwsze słyszę.I o co chodzi z tymi komisjami? Chyba lepiej pisać otwarcie jak ktoś coś wie,a nie udawać,że ma się wiedzę na zasadzie:"Wiem,że w alfabecie po "a" jest "b" ale to może nie do końca".Może ktoś chce zabłysnąć.Na marginesie po "a" jest "ą".To taki "margines" błędu.

asp172 (2011-01-25 08:00)
Do"romana w." Z listy PiS do rady miasta i Powiatu startowały osoby reprezentujące Związki Zawodowe NSZZ "Solidarność" jak również i inne osoby. Taką, przed wyborami podjęto umowę koalicyjną.

asp172 (2011-01-25 08:12)
mam takie pytanie. Może mi ktos odpowie. Po co rządowi nagła pożyczka z MFW (To taki światowy PROWIDENT) w wysokości 30 miliardów dolarów i to w roku wyborczym? Kto to będzie spłacał? I za jaką cenę?

Karola (2011-01-25 11:10)
Taki obcykany w każdym temacie i nie wie? pyta innych ? hmmm....no coś, nie ten.

bolek (2011-01-25 11:18)
"Głodem możemy przymierać,a i tak będziemy POpierać!Na złość PiS-owi!!/znalezione w internecie/.

bolek (2011-01-25 11:35)
asp...Myślę,że Polacy :Na złość mamie odmrożą sobie uszy!MFW/IMF/jest potrzebny,aby wygrać wybory.Ludzie chorzy na władzę nie myślą racjonalnie-POpuliści.

asp172 (2011-01-25 13:36)
Masz rację "bolek" I naprawdę fajnie, że bezproblemowo zrozumiałeś mój wpis...

DAJMY SZANSĘ ZAWODNIKOWI!!!!! (2011-01-25 13:47)
Jest tu taki jeden człowiek co walczył jak lew pod słupami ogłoszeniowymi kurcze facet czy ty wszystkie rozumy pozjadałeś?????Opowiedz co się działo tam a nie.......!!!!!!!!!

Ukryj komentarze   Dodaj komentarz

« Powrót

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
 


Srona główna Kontakt Mapa serwisu
Copyrights © 2012 Pionki24. Designed by NSF.pl powered by Geopard.pl geopard.pl


Dyżury aptek: 21 maja - 27 maja, ul. Aleje Lipowe 14, tel: (48) 612-33-10. Uwaga! Dyżury w godz. 7.00 - 24.00/.../24 maja (czwartek): 6. Targi Pracy w Pionkach, godz. 10.00-14.00/.../27 maja (niedziela): Dzień Mamy i Dziecka, piknik na terenie Ogródka Jordanowskiego od godz. 16.00/.../28 maja (poniedziałek): festyn z okazji Dnia Dziecka na terenie jednostki straży pożarnej w Pionkach, godz. 11.00-16.00/.../2 czerwca (sobota): "Czas na sport w Jedlni" - festyn/.../
Dodaj pozdrowienia
Treść
Podpis
Kod otrzymany przez SMS
Aby dodać pozdrowienie wyślij SMS o treści AP.POZDR na numer: 72068
Kosz SMS 2,46zł (brutto)
W odpowiedzi otrzymasz kod sms, który wpisz w oznaczone pole

Usługa Premium SMS jest dostarczona i obsługiwana przez Dotpay

Usługa dostępna w sieci Era GSM, Plus GSM, Orange, Play

Właściciel serwisu Regulamin Reklamacje