22:06. Czwartek, 24 maj.   Imieniny obchodzą: Joanna, Zuzanna, Milena
Radny powiatowy uznany winnym w sprawie karnej

Sprawa zniesławienia grupy pionkowskich radnych na łamach Echa Dnia przed dwoma laty, znalazła teraz swój epilog w sądzie. W ubiegły poniedziałek (3 stycznia) w Sądzie Rejonowym w Zwoleniu zapadł wyrok w sprawie z oskarżenia prywatnego byłych radnych Rady Miasta Ewy Klich, Jolanty Sieradzkiej-Chodkowskiej i Jana Sieka. Oskarżony o zniesławienie pionkowskich radnych Romuald Zawodnik, obecnie radny powiatowy, został uznany za winnego. Zawodnikowi wymierzono grzywnę w wysokości 3 tysięcy złotych, po 300 złotych na rzecz oskarżycieli posiłkowych (byli radni Klich, Siek, Sieradzka-Chodkowska), 174 złote na rzecz Skarbu Państwa i dodatkowo 1229 złotych na rzecz Jolanty Sieradzkiej-Chodkowskiej (koszta adwokackie). W sumie daje to ponad 5 tysięcy złotych.


   Jak poinformowała nas kierownik Wydziału II Karnego w Sądzie Rejonowym w Zwoleniu, Romuald Zawodnik został „oskarżony o to, że w 2008 roku na łamach Echa Dnia zniesławił radnych Ewę Klich, Jolantę Sieradzką-Chodkowską i Jana Sieka wypowiadając się, że opozycja w trakcie kampanii wyborczej posługiwała się z rozmachem niegodziwymi metodami, ale mieszkańcy Pionek pokazali, że nie poddają się propagandzie. Tym bardziej, gdy uprawiają ją ludzie o nikłym autorytecie i pozbawieni społecznego szacunku”, tj. o przestępstwo z art. 212§2 kodeksu karnego.

   Wyrok nie jest prawomocny. Romuald Zawodnik złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Od momentu jego doręczenia będzie miał 14 dni na wniesienie apelacji. – Moim zdaniem do takiej sytuacji i tej sprawy w ogóle nie powinno dojść. Mam jedynie satysfakcję, że wyrok zapadł po mojej myśli i Pan Zawodnik został uznany za winnego – skomentował krótko wyrok zwoleńskiego sądu Jan Siek.



Komentarze[36]
bolek (2011-01-12 17:29)
Ciekawi mnie komentarz wielbicieli:człowieka sukcesu,wybitnego specjalisty kwitnącego we wspaniałym życiu rodzinnym.Mnie tylko zastanawia,czy nastoletni synowie nie potrzebują tatusia w Krakowie?"Karola"może odpowiesz?

mariusz (2011-01-12 17:51)
No właśnie gdzie Ci wielbiciele p.Romualda? Zaraz się okaże że to kłamstwa:) Pozdrawiam

Ozborn (2011-01-12 18:32)
Kto mieczem wojuje od miecza ginie...

niki (2011-01-12 18:40)
Ano tak to bywa ty pozywasz pozwą i ciebie, dziwny ten człowiek ale co poradzić, szkoda tylko rodziny i nie wiem ale mam nieodparte wrażenie że tę kasę oni zapłacą chyba że krakowski biznesmen jest człowiekiem honoru i zarobi.

Ozborn (2011-01-12 22:06)
Pan radny kojarzy mi się tylko ze sprawami sądowymi i wraca do naszego miasta, jako negatywny bohater.

asp172 (2011-01-13 09:40)
Sąd nie wziął pod uwagę wcześniejszej sprawy Pana RZ z powództwa Andrzeja W. Sprawa ta była warunkowo umorzona. W razie podobnej , prowadzonej p-ko Panu R.Z. miała zostać podjęta...

asp172 (2011-01-13 09:42)
I jeszcze jedno. Pan Radny Powiatowy, Romuald Zawodnik, jest członkiem Komisji Kultury...

Karola (2011-01-13 10:32)
Uważam, że każdy człowiek ,który popełni przestępstwo podlegające karze , powinien poniesc karę. Obojętnie czy jest to radny powiatowy, znany biznesmen , hydraulik czy innego typu obywatel. Chociaż....gdyby to był innego typu radny, miasto poniosłoby koszty kolejnych odwołań, ponieważ koledzy za nic nie uwierzyliby w jego winę. No i oczywiście nikt by tu o tym nie pisał.

Karola (2011-01-13 10:32)
Uważam, że każdy człowiek ,który popełni przestępstwo podlegające karze , powinien poniesc karę. Obojętnie czy jest to radny powiatowy, znany biznesmen , hydraulik czy innego typu obywatel. Chociaż....gdyby to był innego typu radny, miasto poniosłoby koszty kolejnych odwołań, ponieważ koledzy za nic nie uwierzyliby w jego winę. No i oczywiście nikt by tu o tym nie pisał.

bolek (2011-01-13 11:48)
Nadal nie mogę zrozumieć"pionkowskiego fenomenu".Pytałem ludzi sukcesu:zawodowego i finansowego,czy wróciliby do Pionek z dużego miasta?Śmiali się.Po co?Zarabiają więcej od burmistrza,tam mają dom i pracę.Żaden specjalista nie myśli o powrocie.To jak z pokrzywdzonymi przez oszusta matrymonialnego. Panie dają wiarę i oszczędności całego życia!?A gdzie rozum?Śpi?Czy są granice absurdu i głupoty?

roman.w (2011-01-13 13:04)
No,"karola" oczywiście po swojemu-bez jadu nie obyło by się.Gratuluję Pani Murawskiej ponieważ ona wejdzie do rady powiatu w miejsce Pana Zawodnika.Powiat zostanie wzmocniony,nic tylko się cieszyć.

Karola (2011-01-13 13:49)
Chciałeś napisac - nie obyło sie bez prawdy. Ja też nie mogę nadziwic się fenomenu tej miejscowości i niektórych ludzi. Nasi mieszkańcy wyjeżdżają do innych miejscowości, mniejszych , większych.Są mile widziani, przyjmowani, dostają dobrze płatną pracę,mogą sie osiedlic ,życ tam jak inni. Nikt z tego powodu nie wypomina im pochodzenia, nie wysmiewa ich, nie robi z nich głupków ani czubków. Nie sa traktowani jak intruzi i zło konieczne. Nie chca wracac , bo po co ? do kogo ? i do czego ? Już się wystarczająco napatrzyli jak sie traktuje tych co chcą wrócic! Bo okazuje się , że u nas to gniazdo żmij , jak wsadzisz palec między ....... ,to cię zeżrą żywcem.

gwizd (2011-01-13 14:04)
Karola, Twoj wywod jest logiczy i ma duzo sensu. Wiec powiedz mi dlaczego RZ wrocil do Ponek, znajac doskonale realia tutaj?

Karola (2011-01-13 16:13)
Czy nie masz poczucia , ze twoje pytanie jest głupie,a nawet powiedziałabym beznadziejnie głupie? Pytasz, dlaczego Polak chce miszkac w Polsce? Odpowiedź jest prosta, bo jest Polakiem . A Polska to jego ojczyzna i dom . A w związku z tym ma prawo czuc się wszędzie jak u siebie w domu. I nie ma to znaczenia czy mieszka w Pionkach ,W-wie ,Krakowie czy Gdańsku. Czy u siebie w domu tak samo czujesz się w kuchni , pokoju ,2 pokoju, łazience itd.? Tak ! po prostu czujesz się jak u siebie, czy pyta cie ktoś , dlaczego chcesz siedziec w tym pokoju? Siedzisz ,bo chcesz. Tak się ma prawo czuc każdy Polak w Polsce. Popadacie w zachwyt ,bo ktos wyjechał do innego miasta i jest mu dobrze! tak jest mu dobrze , bo jest u siebie. To tylko wy traktujecie Pionki jak państwo w państwiwie i uważacie je tylko za swoje.

mariusz (2011-01-13 17:28)
Tylko kto zostawia Rodzinę i dorastających synów? Karola czy Ty byś tak zrobiła zostawiła byś rodzinę? Wyjechała z wielkiego miasta gdzie są większe możliwosci do takiego miasteczka jak Pionki?

gwizd (2011-01-13 19:07)
Karola znowu przyznaje Ci racje. Pytanie jest glupie i logicznie mi wyjasnilas dlaczego "mieszkac" w Pionkach. Kazdy urodzony tutaj ma do tego prawo a i miejsce jest ladne.Problem polega na tym ze my dyskutujemy, prosze, popatrz na tytul tego artykulu na gorze, nie to ze wrocil ale jak “wrocil”. Owszem ma do tego prawo, mieszkac w Pionkach, ale zeby sprawe przegarc sprawe za obrarzanie osob zaraz po powrocie tutaj (jakies 5 lat temu) to jest gigantyczy falstart. A powiem, ze i bardzo drogi.

Tomasz Mirka (2011-01-13 19:29)
Ponieważ nie byłem w samorządzie poprzedniej kadencji nie znam dokładnie kulis tej sprawy i dlatego nie chcę się do niej bezpośrednio odnosić. Pan burmistrz Zawodnik został skazany w I instancji - ok przyjmuję do wiadomości. Chciałem w tym wątku tylko zwrócić uwagę że tego wszystkiego można było przecież uniknąć. Naturalną rzeczą jest że uczestników sporu politycznego niekiedy ponoszą emocje i pod ich wpływem zdarza im się powiedzieć o jedno słowo za dużo. Tylko trzeba się umieć później z tego wycofać a jeśli to konieczne to również przeprosić. Gdyby tak tą sprawę załatwiono to dzisiaj z pewnością nie mielibyśmy o czym dyskutować bo zapewne nie doszłoby w ogóle do procesu. Chciałbym wierzyć że czasy kiedy w Pionkach panowała tocząca się w sądach Bellum omnium contra omnes (jak mawiał Hobbes) już się skończyły. Niestety mam w tej sprawie wiele wątpliwości patrząc na to ile jeszcze spraw "zalega" w sądach po poprzedniej kadencji naszego samorządu. Nie dość że mieszkańcy naszego miasta toczą sądowe spory między sobą to jeszcze pan przewodniczący Miśkiewicz i popierający go radni nie chcą wycofać sprawy przeciwko wojewodzie. Czy naprawdę Ci państwo nie mają jeszcze dość?! Bo zwykli ludzie chyba jednak chcieliby już spokoju szczególnie że wojna z wojewodą może nam się odbijać czkawką przez kilka lat. Dlatego raz jeszcze proszę radnych koalicji aby wycofali się z tego szaleńczego pomys

Tomasz Mirka (2011-01-13 19:30)
Dlatego raz jeszcze proszę radnych koalicji aby wycofali się z tego szaleńczego pomysłu. Pozdrawiam.

Ozborn (2011-01-13 20:23)
Racja, Pan Miśkiewicz powinien się otrząsnąć przecież jest Przewodniczącym Rady, a nie pieniaczem, chyba???

ikar (2011-01-14 04:58)
Widzę że ani okres upokorzenia świątecznego' anikolęda'nie pomogła Wam w wyzbyciu jadu nienawiści. Pozostaje czekać na sąd ostateczny. Niech się tak stanie.

Karola (2011-01-14 11:30)
A ja pytaniem na pytanie do mariusza. Czy chciałbyś, aby inni wpier..dzielali się (delikatnie mówiąc)non stop w twoje życie? Mówili ci jak masz życ , gdzie mieszkac , pracowac, czy zostawiac rodzine , czy lepiej nie zostawiac dorastajacych synów itd.... czy chciałbyś ? Prawda jest taka zniszczyliscie człowieka, tylko dlatego że chciał wrócic do miasta,a wam to nie pasowało. Jeżeli juz mówimy , że po pięciu latach okrył sie niechwałą , to możecie byc dumni z tego , przecież to był wasz cel, o to chodziło. Ci co obserwowali przez ten czas polityke w mieście wiedzą jak było , kto był bardziej obrażany i o co tu chodziło itd. Bo tu nie chodzi konkretnie o osobe p. Z , każdy inny gdyby porwał sie na urząd potraktowany byłby tak samo.

asp172 (2011-01-14 11:43)
Sam to wybrał. Chciał być politykiem to musiał być odporny. Wybrał pieniactwo i awanturnictwo. Jeśli choć jeden promil polityków byłoby takich jak Pan R.Z. Sądy musiałyby pracować 24 godziny na dobę. Nikt go nie zmuszał, sam chciał. Niestety taka jest POLITYKA !! Np. sam Palikot, nie wychodziłby z sal rozpraw. Jest tylko jedna sprawa. Nikt z normalnych polityków, nie szaleje po Prokuratorach i sądach.

SzaryCzłowiek (2011-01-14 12:29)
Kto uprawiał pieniactwo to chyba wszyscy widzieli w EPLAC HD. To co się działo na korytarzu, kto kogo wyzywał, kto podgrzewał atmosferę w czasie obrad. Sprawa Kuca pokazała, jakie panuje kolesiostwo. Zawodnik nie siedział w tym syfie i dlatego został zniszczony. Proste jak drut.

chemikpionki (2011-01-14 12:33)
Jeśli by ciebie tak oskarżali i zniesławiali i traktowali jak kawał szmaty tez być się bronił. Pionki są stracone. Mamy głupich obywateli i żadnych kasy możnowładców dla których przykrywką jest urząd a celem kupno działem i budowa domów dla dzieci. Robił byś inaczej będąc burmistrzem ? Każdy kto niespodoba sie radzie jest traktowany jak 5 koło u wozu. Rada rządzi a nasz kochany burmistrz tylko jest nim wirtualnie i na imprezach. Dokładnie każdy o tym wie ale nikt o tym nie powie.

Tomasz Mirka (2011-01-14 12:46)
Szanowna Pani "karolu". W swoim wpisie napisała Pani że: "Prawda jest taka zniszczyliście człowieka, tylko dlatego że chciał wrócić do miasta, a wam to nie pasowało." Oczywiście rozumiem że zdanie to nie jest adresowane do mnie ponieważ ja nie byłem i nie jestem w żadnym osobistym sporze z panem burmistrzem Zawodnikiem. Niemniej jednak nie mogę się z Panią zgodzić. Przecież nikt panu burmistrzowi Zawodnikowi nie odmawia prawa do powrotu do Pionek i w tym temacie chyba każdy się ze mną zgodzi. Czym innym natomiast jest fakt że większość mieszkańców naszego miasta (co już dwukrotnie pokazały wybory) nie chce jego powrotu na stanowisko burmistrza. Jestem przekonany że kiedy 4 lata temu pan Burmistrz Zawodnik zdecydował się kandydować po raz pierwszy nie miał w naszym mieście jakiejś armii wrogów która tylko czekała na to by móc mu "podłożyć świnie" (zresztą świadczy o tym wynik jaki wówczas osiągnął i poparcie kilku tysięcy ludzi). Niestety (i jest to fakt obiektywny) po okresie jego rządów wielu ludzi poczuło się zawiedzionych. W obecnej radzie miasta są ludzie którzy 4 lata temu kandydowali z listy pana burmistrza Zawodnika a w roku 2010 nie chcieli już go wspierać. Także wielu "zwykłych" mieszkańców Pionek których znam jest zdania że głosując na pana Zawodnika 4 lata temu popełnili błąd. I wszyscy oni mają prawo go krytykować ponieważ decydując się na objęcie funkcji burmistrza stał się jednocześn

Tomasz Mirka (2011-01-14 12:47)
I wszyscy oni mają prawo go krytykować ponieważ decydując się na objęcie funkcji burmistrza stał się jednocześnie osobą publiczną. Ja również zaliczam się do krytyków jego ponad dwuletnich rządów. Oczywiście ponieważ nie znam pana burmistrza Zawodnika osobiście i nie pozostaję z nim w żadnym sporze nie mam zamiaru „wieszać na nim psów” i się wyzłośliwiać. Zapewniam Panią również że to iż mam krytyczny osąd na temat sprawowania przez niego funkcji burmistrza nie oznacza odbierania panu Zawodnikowi prawa do godnego i spokojnego życia w Pionkach. Jestem przekonany że wszyscy krytycy poprzedniego włodarza naszego miasta byliby w stanie podpisać się pod tym zdaniem. Dlatego też mówienie o tym że jakaś część mieszkańców chce zniszczyć byłego burmistrza tylko dlatego że chce on wrócić do swojego rodzinnego miasta uważam jednak za przesadę a samemu panu Zawodnikowi życzę wszystkiego najlepszego w Pionkach i mam nadzieję że będzie mógł być tutaj szczęśliwy. Jednak proszę pozostawić mieszkańcom miasta prawo do krytyki (oczywiście w dopuszczalnej formie) jego działalności politycznej i nie zarzucać jego oponentom spisku przeciwko osobie byłego burmistrza.

bolek (2011-01-14 13:29)
Moim zdaniem jest to klasyczny przykład autodestrukcji.Ten pan miał szansę,którą zmarnował.To nie"inni" są winni,a on sam.PYCHA-jeden z 7 grzechów głównych!

Karola (2011-01-14 13:53)
I tu sie zgadzam , rzeczywiście źle to ujełam, nie byłoby problemu gdyby p. Z wrócił do miasta jako zwykły człowiek. Problemem było to , że został burmistrzem, a nikt inny nie może byc.. Mówi pan o wybieraniu przez miszkańców. Polityka jest tu tak prowadzona , że musimy zawsze wybierac mniejsze zło, i kurcze taki jest traf , że mniejszym złem jest zawsze ta sama osoba. Powiem tylko tyle, gdyby p. stanął po innej stronie, bardzo szybko dowiedziałby sie p. o czym piszę.

Ferdynand (2011-01-14 14:14)
Karola trafiłaś w samo sedno:) Wybieranie mniejszego zła przed większym złem, czyli w niezbyt korzystnym świetle stawia to Zawodnika Romualda, bo on tym większym był przecież:) Zresztą zaczynał od ponad 5 tysięcy głosów poparcia a skończył na połowie. Samo to o czymś świadczy, bo zrazić do siebie 50% elektoratu w 3-4 lata to też jest swoista umiejętność. Mam przekonanie graniczące z pewnością, że wybór ostatniego burmistrza w większości przypadków nie jest głosem dla niego ZA i udzieleniem mu poparcia tylko wyraźny głosem PRZECIW jego rywalowi, który stracił baardzo szybciutko zaufanie społeczne. W pewnym sensie burmistrz Janeczek zawdzięcza swoją wygraną Zawodnikowi, że akurat on był jego rywalem w 2 turze:)

mariusz (2011-01-14 18:12)
Ferdynand w 100% się zgadzam każdy inny kandydat i niż pan Z i p. Janeczek zostaje w cuglach

mariusz (2011-01-14 18:19)
Karola sam sobie na to zapracował. Jak piszą inni nikt mu na początku nie przeszkadzał, tylko trochę więcej pokory i był by do dzisiaj. Stare polskie przysłowie mówi" pokorne ciele dwie matki ssie" Ale jak władza uderza do głowy to tak się kończy. A co do dzieci to zostawiła byś dorastające dzieci tylko pod opieką jednego rodzica?

mariusz (2011-01-14 18:19)
Karola sam sobie na to zapracował. Jak piszą inni nikt mu na początku nie przeszkadzał, tylko trochę więcej pokory i był by do dzisiaj. Stare polskie przysłowie mówi" pokorne ciele dwie matki ssie" Ale jak władza uderza do głowy to tak się kończy. A co do dzieci to zostawiła byś dorastające dzieci tylko pod opieką jednego rodzica?

SzaryCzłowiek (2011-01-14 20:03)
Trafne przysłowie brzmi: "Jeśli wejdziesz między wrony, musisz krakać jak i one."

mariusz (2011-01-14 20:21)
SzaryCzłowiek te wrony mają być zwykli obywatele tego miasta? Bo to p.Z powiedział ze nie chce mieć nic wspólnego z tą biedotą pionkowską. Albo co zawiniły mu dzieci na boisku?

skoczek (2011-01-16 10:08)
Co niektórzy mają krótką pamięć.Kto obrażał i wygrażał kobietą które przyszły za pracą? Kto mówił o łapówkach w urzędach zajmujących się pozyskaniem unijnych pieniędzy?Kto mówił że Radom ma w d....? Kto mówił o polskich sądach i pracy sędziów? Kto pozwał do sądu Starostę Radomskiego? Kto składał zawiadomienia do sądów na mieszkańców Pionek? Kto straszył i żądał pieniędzy od redaktora Pionki.org?

skoczek (2011-01-16 10:10)
miało być kobietom, sorki

Ukryj komentarze   Dodaj komentarz

« Powrót

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
 


Srona główna Kontakt Mapa serwisu
Copyrights © 2012 Pionki24. Designed by NSF.pl powered by Geopard.pl geopard.pl


Dyżury aptek: 21 maja - 27 maja, ul. Aleje Lipowe 14, tel: (48) 612-33-10. Uwaga! Dyżury w godz. 7.00 - 24.00/.../24 maja (czwartek): 6. Targi Pracy w Pionkach, godz. 10.00-14.00/.../27 maja (niedziela): Dzień Mamy i Dziecka, piknik na terenie Ogródka Jordanowskiego od godz. 16.00/.../28 maja (poniedziałek): festyn z okazji Dnia Dziecka na terenie jednostki straży pożarnej w Pionkach, godz. 11.00-16.00/.../2 czerwca (sobota): "Czas na sport w Jedlni" - festyn/.../
Dodaj pozdrowienia
Treść
Podpis
Kod otrzymany przez SMS
Aby dodać pozdrowienie wyślij SMS o treści AP.POZDR na numer: 72068
Kosz SMS 2,46zł (brutto)
W odpowiedzi otrzymasz kod sms, który wpisz w oznaczone pole

Usługa Premium SMS jest dostarczona i obsługiwana przez Dotpay

Usługa dostępna w sieci Era GSM, Plus GSM, Orange, Play

Właściciel serwisu Regulamin Reklamacje