Panie Radne Kopczyńska, Giemza, Majcher...Ile w Was nienawiści, niegodziwości, zaślepienia. Mam nadzieje ze Nowy Rok Wam to odda. Tym którzy głosowali za tą uchwałą, być może ratującą wiele miejsc pracy a tym samym i egzystencję ich rodzin, życzę wszystkiego najlepszego i spełnienia marzeń w nowym 2011 roku!

Hahaha, znowu trzy mistrzynie się popisały, tak jak powiedział Dolega - przedstawiają cudaczne wymysły i cudacznie się zachowują. Wszyscy widzieli, że były na głosowaniu, a nie wzięły w nim udziału - to po w ogóle przyszły???Proponuję niech złożą mandaty, bo ich obecność jest zbędna, chyba że ktoś ciągle musi przynosić wstyd miastu.

Piszecie złośliwie .Wszystkie panie miały prawo tak zagłosować .Miały wątpliwości i to właśnie jest prawo radnego. Masz wątpliwosci wstrzymaj się od głosu czy też bądź przeciw. Nikt rozsądny nie ma moralnego prawa aby krytykować takie decyzje. To nie Białoruś ,aby wszyscy byli jednomyślni. Uszanujmy prawdziwa demokrację.

Panie "Boriac" czy Wojciechu Z. Nie chcę wyciągać z przeszłości, Pana zasług działalności dla pionek. Być może o wielu z nich pan nie pamięta ze względu na pewne płyny. Tak Panie Wojciechu Z. Polska to nie Białoruś i TO WŁAŚNIE PAN POWINIEN TO ZAPAMIĘTAĆ!W ZPS-ie pracują ludzie a nie świnie którymi można pomiatać tak jak rządów Pana partii PZPR

Jaki Parys...takie 3 Gracje! Szczęśliwego Nowego Roku 2011 !!!

"Wszystkie panie miały prawo tak zagłosować" - o to chodzi, że te ofuczone radne zamiast głosować (za lub przeciw lub wstrzymuję się od głosu)odstawiają jakieś szopki, cyrk lub inne badziewie.

Szanowni Państwo. Na wstępie zacytuję wypowiedź innego użytkownika naszego forum i pozwolę sobie do tej wypowiedzi się odnieść. "Masz wątpliwości wstrzymaj się od głosu czy też bądź przeciw. Nikt rozsądny nie ma moralnego prawa aby krytykować takie decyzje. To nie Białoruś ,aby wszyscy byli jednomyślni. Uszanujmy prawdziwa demokrację." Pod ostatnim zdaniem podpisuję się obydwoma rękami...musicie jednak Państwo wiedzieć że jeśli chodzi o Białoruś to ja po raz pierwszy powiedziałem publicznie że pan przewodniczący Miśkiewicz reprezentuje demokrację w stylu białoruskim. Oświadczam że z tego twierdzenia nie wycofam się nawet na krok. W odpowiedzi na moje wystąpienie pan przewodniczący Miśkiewicz de facto straszył mnie odebraniem całej diety. Być może są Państwo ciekawi dlaczego tak piszę a ponadto dlaczego tak późno... otóż śpieszę z wyjaśnieniem wcześniej nie chciałem podgrzewać i tak już gorącej dyskusji, niemniej jednak dzisiaj uznałem że czas najwyższy (jeszcze przed nowym rokiem) powiedzieć prawdę o panu przewodniczącym Miśkiewiczu i zdemaskować jego obłudę cdn...

Szanowni Państwo. Podczas II sesji pan przewodniczący Miśkiewicz (już po zaprzysiężeniu burmistrza Janeczka) powiedział że "...nie ma koalicji, nie ma opozycji, jest tylko 21 - osobowa drużyna, która działa na rzecz miasta" (za ewentualne nieścisłości przepraszam ale cytuję z pamięci). Otóż oświadczam że pan przewodniczący Miśkiewicz skłamał

Jeśli Państwo pozwolicie to chcę Wam przekazać bardzo ciekawą wieść...podkreślam że piszę to podpisując się imieniem i nazwiskiem i nie boję się ani odpowiedzialności cywilnej ani artykułu 212 kk...dalej będzie treść mojego oświadczenia

Szanowni Państwo. Otóż z przykrością muszę stwierdzić że jeszcze przed rozpoczęciem II sesji Rady Miasta doszło do niebywałego wprost skandalu. Jak wynika z relacji 4 moich klubowych kolegów (nie wymieniam ich nazwisk ponieważ nie wiem czy sobie tego życzą) zostało zaszantażowanych przez pana przewodniczącego Miśkiewicza. Zanim wyjaśnię na czym polegał ów pożałowania godny szantaż pragnę podkreślić że pomimo iż nie było mnie przy tej rozmowie to wierzę kolegom a to dlatego że kiedy temat ten wypłynął podczas obrad Rady Miasta pan Miśkiewicz nawet nie próbował zaprzeczać swojemu niegodnemu zachowaniu. Szanowni Państwo. Przed rozpoczęciem obrad pan Miśkiewicz miał zagrozić radnym klubu "Zgoda i Rozwój" (którego jestem członkiem) że jeśli za podwyżką dla radnych nie zagłosuje 21 osób (ergo: cały skład rady) to "nie przejdzie" podwyżka dla burmistrza. Mieliśmy więc do czynienia z dyktatem podpartym ohydnym szantażem co o ile mi wiadomo nie ma precedensu w historii pionkowskiego samorządu. Moim prywatnym zdaniem metody zastosowane przez pana przewodniczącego to "demokracja" w białoruskim stylu a na to jako mieszkańcy Pionek nie powinniśmy się godzić. Niestety wygląda na to że pan Miśkiewicz nie ma zamiaru wywiązać się z obietnicy jaką złożył w swoim inauguracyjnym przemówieniu (tuż po wyborze na przewodniczącego Rady Miasta) kiedy to deklarował otwartość i gotowość do współpracy z opozycją. W

W kontekście opisywanych przeze mnie wydarzeń należy również uznać za "himalaje obłudy" deklarację złożoną po zaprzysiężeniu burmistrza w kafejce w MOK kiedy to pan Miśkiewicz publicznie deklarował że "...nie ma koalicji, nie ma opozycji, jest jedna 21 osobowa drużyna." Prawda jest taka że jak na razie to mamy w radzie autorytarny zamordyzm uprawiany pana przewodniczącego i łamanie wszelkich standardów. To jest niestety smutna prawda. A jeżeli pan Miśkiewicz twierdzi że jest "jedna 21 osobowa drużyna" to oświadczam że ja się z niej wypisuję ponieważ nie chcę grać w zespole którego kapitan stosuje brudne sztuczki i notorycznie fauluje. Poza tym na uczciwe sędziowanie również nie ma co liczyć z oczywistych względów:)))

Panie radny Tomaszu.Po wpisach (ich czasie)widzę,że nie zabawa Sylwestrowa była Panu w głowie, a miasto.No, cóż.Gratuluje.Ciekawi mnie tylko do kiedy starczy Panu tego zapału.Jest Pan jeszcze młody i impulsywny dlatego mam obawy,że będą próbowali Pana wyrolować,zarówno ci z lewa,jak i z prawa.Z przedstawionymi poglądami mogę się zgodzić choć nie znam szczegółów,ale zaufam Panu.Przynajmniej na początku.

Hipotetycznie nic sie nie zmieniło.Pewien p.jak sie wymadrzał tak sie wymadrza, nadal chce rzadzic,wspomaga go p. który zaczął od publicznego kłamstwa, chociaz wyraźnie było widac , że dobrze bawił sie kosztem innych.Przykro jest słuczac i smiesznym wydaje się mowa o symbiozie i troska o losy miasta i dobro mieszkańców, gdzie wcześniej zaprzepaściło się rozwój miasta jak i wykorzystanie mozliwości walki o środki unije. Jesli chodzi o przewodniczącego. Fakt, człowiek ten nie jest też moim faworytem, ale widziałam juz gorszych. Przynajmniej na razie nie tyranizuje wypowiadających się , mogą zabierac głos do woli chociaż niektórzy nie koniecznie. Nie wyśmiewa sie publicznie z radnych, nie robi prywatnych wycieczek do ich prywatnego życia. Nie ubliża im.

Również życzę Panu Tomaszowi wiele zapału w pracy na rzecz miasta, a Miśkiewicz no cóż przeszedł do historii za prezentowanie pajacyków w poprzedniej Radzie. Zapewne i teraz pokaże na co go stać. Oczywiście "bohaterami" nędznego spektaklu będą również gwiazdy ostatniej sesji(chyba nikomu nie trzeba wskazywać - które).

Wszystkieg najlepszego w nowym roku 2011 wszystkim radnym ( rade mamy jaką wybraliśmy ) a szczególnie tym co głosowali za ZPS - moze dopracuje do emerytury , tam pracują ludzie za małe pieniądze nie takie jak płacą w budżetówce a ZPS to kontynuacja Pronitu historia którą trzeba szanowac.. pozdrawiam

A mnie już te napuszone listy i odezwy "do narodu" autorstwa naszego najmłodszego radnego zaczynają przyprawiać o autentyczne mdłości. Nasz młody rajca miejski najwyraźniej zgłębiał tajniki sztuki epistolarnej czytując dyplomatyczną korespondencję z lat 20-tych bądź 30-tych XXw. To tyle w kwestii jego dosyć drażniącej maniery "literackiej". Co się tyczy motywów działań tego pana, to nauczony przykrym doświadczeniem przebiegu poprzedniej kadencji obawiam się, że są nader oczywiste. Czy nie chodzi przypadkiem o powtórkę z historii i zohydzenia a następnie odwołanie obecnego przewodniczącego RM po czym o ustanowienie nowego - np. kogoś z opcji naszego elokwentnego młodzieńca (np. pana D.)? Zaznaczam, że też nie przepadam za panem Miśkiewiczem, ale dajmy mu może trochę porządzić i nabrać merytorycznej ogłady. Pan Mirka też jest w końcu nowicjuszem (nie licząc pracy kontrowersyjnej skądinąd posłanki Wróbel) i może tak na początek zacząłby od odrobiny pokory i skromności. Tymczasem zaczyna od szczucia przykrytego postami pełnymi pozornej ogłady.

Właśnie takich ludzi Pionki potrzebują jak Pan Mirka a nie takich jak pozostała reszta,żałosne

spectator-chyba szampan ci szumi jeszcze w głowie.Jaka powtórka z historii? Przecież z tego co pamiętam pana Dolegi nie odwołano.Natomiast,co do pana Mirki-po wpisach widzę,że co niektórzy zaczynają się go bać,czy obawiać.I słusznie.Oglądałem w nowy rok na EPLACU obrady Rady i mogę powiedzieć,że pan Mirka ma 3 potężne atuty,które wyróżniają go na tle tej rady-wiedzę,rozum i przebojowość.Gdy do tego nabierze jeszcze doświadczenia będzie najlepszym radnym,o ile już teraz nie zasługuje na to miano.

Obyś Witku miał rację. Ale na ewentualne peany pod adresem pana Mirki przyjdzie jeszcze czas. Oby...

Roman W. - przepraszam za drobną pomyłkę. Chodziło mi oczywiście o sposób w jaki pan D. uzyskał stanowisko przewodniczącego RM w poprzedniej kadencji. Czyżbyś już o tym nie pamiętał? Jeszcze raz apeluję o powstrzymanie się z peanami ;) Gość jest jeszcze na nie za młody i nic konstruktywnego jeszcze nie zdziałał. Co do rzekomego strachu - dla mnie naprawdę jest pana Mirka osobą zupełnie obojętną. Nie chciałbym tylko, aby jego "wyznawcy" kiedyś się mocno sparzyli. Dlatego proponuję na razie nie gloryfikować nikogo z radnych, bo na wykazanie się mają jeszcze prawie 4 lata. Ostudźcie trochę swoje główki, co by się nie przegrzać ;)

spectator-przyznaję się bez bicia,że wcześniej nie przyglądałem się tak uważnie życiu samorządu,wiec o tym nie wiedziałem,ale skoro tak piszesz,to pewnie tak było.Na samorząd zwrócił moją uwagę pewien pan,a właściwie "pewne niewytłumaczalne racjonalnie zjawisko" i teraz w miarę wolnego czasu przyglądam się temu.Co do pana Mirki-nie zauważyłem tu żadnych peanów.Po prostu rzetelna ocena tych,którzy oglądali obrady.To wszystko.

A,znalazłem ciekawy link ile zarabiają burmistrzowie i przewodniczący rad w naszym regionie.Warto przeczytać.Stare przysłowie mówi-"Jaka płaca,taka praca". Poniżej podaję adres---- http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20101228/LISTAPLACRAD/566883495

Po naprawie awarii sprzętu i ja wtrące swoje trzy grosz. Chodzi mi przede wszystkim o głosowaną uchwałę w Sylwestra. Uchwała ta dotyczyła PIONKOWSKEGO zakładu pracy i mieszkańców Pionek! Bardzo dobrze skomentowała to po głosowaniu radna SLD Pani Ewa Figurska. Nie wiadomo na dzień dzisiejszy co to da ZPS-owi, ale jeśli jest najmniejsza szansa, na ratowanie zakładu i pracujących tam ludzi(mieszkańców Pionek) to nie ma zastanawiania się. Głosuje się za. Radna Figurska i jej koledzy z SLD zachowali się tak, jak powinni zachować się prawdziwi przedstawiciele mieszkańców Pionek i razem z przedstawicielami grupy "Zgoda i Rozwój". Zagłosowali ZA! Żadne polityczne gierki nie powinny brać góry nad takimi uchwałami. Dotyczy to również uchwał z sesji budżetowej. Związkowiec nauczycielski glosuje przeciw dobru kolegów. Parodia! Mam nadzieję ze teraz UM upora się z tą działka i jej "inwentarzem"i miasto będzie miało jeszcze profity. Czeka jeszcze do przegłosowania, bardzo ważna uchwała, w sprawie zmiany planu zagospodarowania Miasta. ( działki między Partyzantów, Alejami Chemiczna i Leśna.) Bardzo duża ilość mieszkańców czeka za jak najszybszym wejściem w życie tej uchwały.

Do "spectatora" Ja również pamiętam moment i powód zmiany Przewodniczącego z Pana Sokołowskiego na Pana Dolegę. Jednym z nich, było "zaginięcie" pewnego pisma w sprawie "natura 2000" (do dziś odbija się to nam czkawką) oraz "zaginięcie" pewnych stron z książki korespondencyjnej. Uważam że nie ma co wracać do tamtej sprawy, szczególnie, że nie jest ona przyjemna dla innej osoby niż by się chciało.

Co do Tomasza Mirki. Miałem możliwość porozmawiania z tym radnym. Jest to młody, wykształcony człowiek, twardo chodzący po ziemi. Nie jest z tych, co to krzyknąć na nich, a oni kulą ogonki pod siebie. Ma swoje zdanie i potrafi go bronić. Radny, który potrafi wejść na forum i napisać to co myśli pod swoim nazwiskiem jest godzien pochwały. Tak powinien postępować każdy radny. Szczególnie że mamy jeszcze w pamięci osobę która pełniąc funkcję publiczną, chowała się za jakiś "SmyK-ów" i szkalowała innych.

Asp, dziwi mnie, że jako osoba z długoletnim "stażem" w przyglądaniu się pracy naszego samorządu, tak łatwo ulegasz "zauroczeniu" ;-) To, że ktoś ma swoje zdanie i potrafi go bronić, wcale nie oznacza, że ma rację i prawo do używania ostrych "epitetów" (w rodzaju "obłudnik") pod adresem swych przeciwników. Pan Mirka, jako osoba "leżąca" gdzieś koło "wielkiej" polityki, powinien wiedzieć, że czasami używanie zbyt nachalnej i ostrej retoryki może się srogo zemścić. Na początek proponuję więc pewne obniżenie lotów jego epistolografii w sensie nie używania tak dobitnych określeń, co do stopnia uczciwości swoich bądź co bądź współpracowników w RM. Młodość, przebojowość i pewność siebie nie są warunkami wystarczającymi do posiadania monopolu na jedynie słuszną rację...Życzę mu sukcesów, ale trochę spokojniej... O "kłamcach", "obłudnikach", etc. nasłuchałem się już podczas poprzedniej kadencji i nie życzę sobie powielania tamtych standardów retorycznych przez nikogo z RM. Tylko tyle i aż tyle ;-)

Szanowny Panie „Spectator”. W odniesieniu do pańskiej krytyki mojej osoby chciałbym zadedykować Panu fragmenty żartobliwej piosenki Leszka Czajkowskiego pt. „Lepiej”. „Chodzą o mnie cięte plotki tu i tam, że konfliktogenny sposób życia mam. Lizusostwa nienawidzę, swych poglądów się nie wstydzę i z autorytetów szydzę bo w ogóle jestem cham (…) Czasem myślę czy nie warto w ramach prób dla spokoju prawicowy zamknąć dziób (…) jednak spiszcie mnie na straty, kręgosłupa nie mam z waty wolę zbierać tęgie baty ocalając przy tym twarz.”

A tak już zupełnie poważnie to chciałbym powiedzieć że cenię sobie konstruktywną krytykę. Napisałem to co napisałem i nie wycofuję się z tego nawet na krok. Jeśli zaś chodzi o formę oraz to że istotnie użyłem dosadnych określeń to chciałbym zauważyć że nie były to argumenty ad personam a jedynie moja (surowa przyznaję) ocena działalności pana przewodniczącego. Obrady Rady Miasta są jawne a działalność jej członków może i powinna podlegać ocenie społeczeństwa. Użyłem takich a nie innych słów ponieważ opisane przeze mnie zachowania były moim zdaniem szokujące. Być może gdybym miał wcześniejsze doświadczenia z pracy w samorządzie potrafiłbym przejść nad takim zachowaniem do porządku dziennego. "Niestety" jestem idealistą i ten sposób sprawowania funkcji przewodniczącego Rady Miasta budzi u mnie sprzeciw. To tyle w tym temacie.Łączę pozdrowienia.

Dziękuję panie Tomaszu za szybki odzew. Ja również swojego zdania nie zmienię ani na jotę :) Nie jestem do końca pewien, czy Pana prywatne skrajne odczucia i uwagi, które ponoć nie są ad personam (dyskutował bym) są tak bardzo interesujące dla użytkowników niniejszego forum. Ale de gustibus non est disputandum. Pozdrawiam i czekam na konstruktywne działania :) P.S. Piosenki są tylko piosenkami i nie zawsze warto bezkrytycznie czerpać z nich mądrość życiową i nawet się z nimi identyfikować. W Pionkach mieliśmy już pewnego minstrela i wajdelotę z Krakowa. Mam nadzieję, że nie chce pan być następnym ;)

Szanowny Panie "spectator". Nie chcę się oczywiście z Panem przekomarzać ale gwoli ścisłości muszę napisać jedno zdanie której z mojej strony zakończy tą dyskusję. Napisał Pan: "To, że ktoś ma swoje zdanie i potrafi go bronić, wcale nie oznacza, że ma rację i prawo do używania ostrych "epitetów" (w rodzaju "obłudnik")" Chciałbym zwrócić Pana uwagę na fakt że takiego określenia w odniesieniu do osoby pana Przewodniczącego nie użyłem. Napisałem jedynie: "W kontekście opisywanych przeze mnie wydarzeń należy również uznać za "himalaje obłudy" deklarację..." Jak więc widać nie jest to argument ad personam ponieważ nie odnosi się do osoby pana Przewodniczącego a jedynie do złożonej przez niego deklaracji i jako taki jest wypowiedzią ocenną dotyczącą zacytowanego przeze mnie stwierdzenia pana Przewodniczącego. Z mojej strony to tyle. A co do tego że Pan nie zmienia swojego zdania na mój temat to oczywiście to szanuję i jednocześnie zapewniam że postaram się zrobić wszystko żeby w przyszłości mógł Pan spojrzeć na mnie nieco bardziej łaskawym okiem. Pozdrawiam.

Panie Tomaszu, nie sprzeczajmy się o znaczenie określenia "ad personam". Dla mnie oznacza on m.in. porzucenie argumentów merytorycznych i uciekanie się do zbyt dosadnych określeń nie tylko względem samej osoby, ale również wobec metod jej działania. Przecież sposób działania danej osoby jest również jej cechą. I to Pan właśnie w sposób nader gwałtowny ocenił ;) Na przyszłość proszę bardziej uważać z takimi określeniami, jak "pożałowania godny szantaż", "autorytarny zamordyzm", "Himalaje obłudy", etc. Ponadto pańska wypowiedź: "pan Miśkiewicz MIAŁ zagrozić radnym klubu "Zgoda i Rozwój"" nosi znamiona pomówienia i ma niewiele wspólnego z powagą wymaganą od osoby publicznej. Rozumiem, że jest Pan dopiero "na dotarciu" - dlatego proszę zadbać o swoje "tłoki i cylindry" poprzez pewne delikatne stępienie ostrza bezwzględnej i czasami zbyt emocjonalnej krytyki. Życzę więcej spokoju, rozwagi i przyszłych konstruktywnych działań ;)