Z całym szacunkiem dla pary prezydenckiej ale pochówek na wawelu w śród polskich królów ?

nie róbcie z tego końca świata, wolę piwko wypić i poleżeć.

Czyli dzień jak co dzień. Rozrywka na poziomie:-)

Gorzej jak królowie wstaną wyjdą z Wawelu i ... i pojadą do Irlandii szukać normalności jak dość duża grupa naszych rodaków za władzy ów prezydenta

"banan" W takim razie trzeba z Wawelu zabrać Piłsudskiego, Sikorskiego...A co ma Prezydent Polski do polityki zatrudnienia? To polityka rządu ( m.in. i PO)Balcerowicza jako Prezesa NBP, mnie wygoniła do Anglii. To DONALD TUSK i PO obiecywał drugą Irlandię i namawiał do powrotu obiecując złote góry(chyba bezrobocia! Gdyby nie zawetowanie części ustaw, emeryci Polscy umierali by pod plotami (lecznictwo). W Polsce, za obecnych rządów, najlepiej żyje się kolesiom , aferzystom, łapówkarzom (Mirom, Rychom...) Polityka kłamstw i oczerniania jeszcze Ci nie przeszła?

wieczyk - widzę ze chemikalia środków czystości wypaliły ci mózg w tej Anglii... Za całe zło tego świata, za swoje niepowodzenia winisz Tuska, Balcerowicza itp. A co ty sobą reprezentujesz? co potrafisz oprócz ślepego wierzenia populistom takim jak kaczyński? Przywołujesz Mira, Zbycha a masz już zupełną amnezję jeżeli chodzi o Lipca, Lipińskiego, Gosiewskiego, Leppera itp. Co do pochówku Kaczyńskiego na wawelu to chyba wreszcie się ten prezydent 20% polaków dowartościuje.

Niejaki "KROL" napisał..."wieczyk - widzę ze chemikalia środków czystości wypaliły ci mózg w tej Anglii... " I to jest prawdziwa twarz człowieka PO. Nie tylko celowo zmienił nick forumowicza to jeszcze obraża. Co do Lipca... sprawa wykryta i aresztowany za rządów PIS. Sprawa Mira i Rycha...wykryta za PO ....usunięta osoba która tego dokonała a w resorcie czystki przez wstawionego, swojego człowieka. Sprawa rozmywana i wyciszana. To za rządów PIS rozprawiono się m.in. z Leperem. Sprawa z Lipinskiem również szybko załatwiona. W PO, w zamian, inne ważne kierownicze stanowiska. Na Lecha Kaczyńskiego oddało głos ponad 8 i pół miliona, a ile na Tuska? Wy dalej jesteście zaślepieni w nienawiści co Polskie. Mam pytanie...co z tym Inwestorem Katarskim? Ile było kłamstw wypowiedzianych przez Tuska? Nie wspomnę o szpitalach. Nie wiem co natomiast zarzucasz Św. pamięci Gosiewskiemu. Peron we Włoszczowej? A wejście reprezentanta PO w Pionkach do UM i wzięcie 15 tysięcy na trzy miesiące? A co tak naprawdę jest z Fundacja Kolejki? Nie wiem co robił "mieczyk" w Anglii, ale dzięki tym co tam pracowali, ich przywiezionym pieniądzom, jako tako ten kryzys przeżywamy. Potwierdza to coraz więcej ekonomistów. Umacnia się złotówka, a oznacza to że zmniejszający się eksport i wzrost bezrobocia. TUSK i PO po prostu nie ma żadnej recepty na rządzenie. Zawsze w opozycji i przeciw... nagle musi rządzić. A co do Balcerowicza...to cos Ci puszcze

KROL tego w Wyborczej Ci nie wydrukują "W najbardziej wpływowych mediach po 1989 r. konsekwentnie lansowano mit Leszka Balcerowicza jako swoistego tytana nowatorskiej myśli ekonomicznej. "Tytana" upowszechniającego jedynie słuszne poglądy na temat polskiej gospodarki, wbrew wrzaskowi różnych "populistycznych" dyletantów. W rzeczywistości Balcerowicz był przez wszystkie lata po 1989 r. jedynie posłusznym narzędziem w rękach sterujących nim zagranicznych globalistów typu George Soros. Z ogromnym oddaniem i konformizmem służył ich działaniom zmierzającym do opanowania kluczowych dziedzin polskiej gospodarki, przemysłu, bankowości.

Konformizmu uczył się już za młodu, pod "odpowiednim" wpływem ojca, dyrektora PGR-u. Już w młodości Leszek Balcerowicz dał szczególnie wymowny dowód umiejętności przystosowywania się do silniejszych, do tych, którzy dzierżyli władzę. Wstąpił do Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, i to w czasie, gdy partia ta była szczególnie mocno skompromitowana - w 1969 roku. Gdy odliczymy trwający rok obowiązkowy staż kandydacki, okazuje się, że Balcerowicz zgłosił się do PZPR tuż po bezwzględnym moczarowskim stłumieniu ruchów studenckich i tzw. kampanii antysyjonistycznej oraz po interwencji w Czechosłowacji. Miał wtedy 22 lata. Trudno więc tłumaczyć niedojrzałością jego decyzję wstąpienia do partii komunistycznej, którą podejmowali wówczas tylko najgorsi karierowicze. Ciekawe, jak tłumaczy ten pomarcowy zaciąg Balcerowicza do partii Bronisław Geremek, który przez lata był jego najbliższym współpracownikiem w Unii Wolności. Początkowo przez blisko dziesięć lat Balcerowicz pracował w SGPiS pod kierownictwem Pawła Bożyka, szefa doradców ówczesnego pierwszego sekretarza KC PZPR Edwarda Gierka. Sam Bożyk, później złośliwie komentując wyjątkowo doktrynerskie poczynania Balcerowicza, mówił o nim, że był to jego jeden z najbardziej odległych od praktyki gospodarczej uczniów.

W latach 1978-1980 pracował w szczególnie antyreformatorskiej instytucji, za to prawdziwej szkole konformizmu - w Instytucie Podstawowych Problemów Marksizmu-Leninizmu przy KC PZPR. W latach 90. ex post uczyniono z Balcerowicza rzekomego czołowego ekonomistę, wywodzącego się spośród opozycji solidarnościowej. W rzeczywistości przed latem 1989 roku nikt go za takiego nie uważał. Jeszcze w początkach 1989 roku Balcerowicza, mającego wówczas tylko stopień doktora, nie wzięto ani do 20-osobowego składu solidarnościowego w zespole ds. gospodarki i polityki społecznej przy Okrągłym Stole, ani do wspierającego go grona ekspertów (!!!). Próżno więc szukać jego nazwiska w informatorze "Okrągły stół. Kto jest kim. 'Solidarność' - opozycja. Biogramy, wypowiedzi", Warszawa 1989.

Wykonawca planu Sorosa Swą przyspieszoną karierę w 1989 r., awans na wicepremiera i ministra finansów, Balcerowicz zawdzięczał tylko i wyłącznie protekcji prawej ręki premiera Mazowieckiego, jego zausznika - ekonomisty Waldemara Kuczyńskiego. Początkowo ofiarował się tylko z rolą doradcy Kuczyńskiego (por. L. Balcerowicz, "800 dni", Warszawa 1992, s. 10) i sam był zaskoczony swym nieoczekiwanym ogromnym awansem. Zawdzięczał go głównie temu, że kolejno odmówiły cztery pierwsze osoby, którym zaproponowano stanowisko ministra finansów we wrześniu 1989 r., a Balcerowicz urząd ten skwapliwie przyjął. Tym gorliwiej podjął się realizacji importowanego ze Stanów Zjednoczonych do Polski planu Sorosa-Sachsa, w Polsce funkcjonującego pod fałszywą nazwą "plan Balcerowicza". W rzeczywistości cały plan był pomysłem słynnego amerykańskiego lewicowego miliardera George'a Sorosa, przybyłego z Węgier do USA giełdowego spekulanta żydowskiego pochodzenia. O tym, że cały rzekomy plan Balcerowicza był w istocie dziełem Sorosa, możemy dowiedzieć się również z bardzo nieostrożnej enuncjacji W. Kuczyńskiego, wspomnianego już zausznika Mazowieckiego, ministra przekształceń własnościowych ...

w jego rządzie. Jak wyznał Kuczyński w książce "Zwierzenia zausznika" (Warszawa 1992, s. 82-83): "Soros przyjechał z planem reformy gospodarki polskiej, zwanym planem Sorosa. To była kombinacja szokowej operacji antyinflacyjnej z restrukturyzacją naszych firm". Balcerowiczowi jako wicepremierowi nadzorującemu polską politykę gospodarczą przypadło zaś tylko zadanie firmowania tego wszystkiego i uwiarygodniania polityki służącej gospodarczym celom Zachodu. Celom tym służyła skrajnie doktrynersko realizowana polityka gospodarcza Balcerowicza, skupiająca się głównie na walce z inflacją, przy zaniedbaniu wysiłków na rzecz wzrostu gospodarczego i pobudzania polskiego eksportu. Jednym z najszkodliwszych elementów tej polityki było nastawienie na przyśpieszoną gruntowną prywatyzację polskiego przemysłu i banków, stanowiącą faktyczną wyprzedaż za bezcen.

Przypomnijmy tu tak zapomniany dziś fakt, że w 1991 r., pod koniec gospodarczej dyktatury Balcerowicza, powszechnie mówiono o jego odpowiedzialności za fatalny stan funkcjonowania systemu bankowego. W tej prawie z ostrą krytyką pod adresem ministra finansów wychodzili nawet czołowi liberałowie z partii Jana Krzysztofa Bieleckiego. Warto choćby przypomnieć, co mówił wówczas na temat Balcerowicza obecny przywódca PO Donald Tusk. Otóż, wypowiadając się w imieniu KLD w początkach 1991 r., Tusk stwierdził, że liberałowie mają obiekcje do działalności Balcerowicza jako "ministra finansów, zwłaszcza z powodu dysfunkcjonalości systemu bankowego" (!) (cyt. za: T. Roguski "Liberałowie liczą na sukces", "Rzeczpospolita", 4 września 1991 r.). Dziś ten sam Tusk dosłownie idzie w zaparte, by wybronić wszelkie przejawy działań Balcerowicza. Nie napisałem tu wszystkiego. starczyłoby na oddzielny artykuł. Chciałbym tylko dodac że Balcerowicz powinien siedzieć razem z Kuszczakiem na ławie oskarżonych w sprawie afery alkoholowej...

Mirinda - powiem Ci ze nie chciało mi się czytać do końca tego bełkotu rodem z radia maryja bo szkoda czasu. Jak Balcerowicz był takim niszczycielem polskiej gospodarki to powiedz czemu Polska jest najbardziej rozwiniętym krajem postkomunistycznej europy wschodniej?? czy w innych krajach też mieli Balcerowicza ze jest tam tam zle?? Byłaś w jakimś innym kraju europy wschodniej? pewnie nie bo wtedy byś wtedy doceniła to co jest w PL. Nie bronię Balcerowicza ale też nie widzę żeby w tamtych czasach byli mądrzejsi. Wytykasz mu ze do PZPR należał a z typowo obłudną i kłamliwą (charakterystyczną dla Pis) precyzją nie wspominasz o Andrzeju Kryże wiceministrze sprawieliwości w rządzie PiS który za komuny skazywał na wiezienie opozycjonistów syna Romana Kryże stalinowskiego sędziego który skazywał na śmierć AKowców, nie wspomniesz o ministrze skarbu państwa w rządzie PiS Jasińskim, który także należał do PZPR. Łopatą ci rozumu do głowy nie włożę jak sama nie potrafisz myśleć i analizować faktów. Pewnie żyjesz sobie wygodnie z jednym z 3 milionów mieszkań wybudowanych przez PiS :)

Czy nie ładniej by to wygladalo panowie gdybyście zaczeli uprawiac polityke od poniedziałku? Uszanujcie żałobę i tragedię ludzką , to jeszcze tylko niedziela ....a potem jak zwykle ci lepsi Polacy zaczna wyzywac się , wykłócac i udawadniac kto jest lepszy. Gdyby cały naród i politycy byli tak zjednoczeni i mieli takie patriotyczne podejscie jak w tym tygodniu , napewno w Polsce byłoby dużo lepiej,ale to tylko marzenia.... od poniedziałku zacznie się od nowa , a u nas już się zaczęło....

karla - a czego oczekujesz? żeby nie było sporów w polityce...? sorry ale to mieliśmy przez 50 lat i chyba nikt nie chce do tego wracać. Polityka w demokracjach na tym polega ze ludzie się ścierją. Tak jest na całym demokratycznym świecie. Problemem jest jedynie poziom tych spięć, z tym u nas jest troszkę gorzej.

Zal patriotow,ktorzy tragicznie odeszli.Zal Prezydenta,ktoremu mogli zarzucic tylko brak urody i falszu medialnego.Zal jego zony Marii,kobiety skromnej,z klasa.Pracowala cichutko czyniac dobro.Nie wyglupiala sie w TV uczac jak jesc beze...Zal ...zal.A teraz klotnie o pochowek na Wawelu.Dlaczego?Pan Prezydent Lech Kaczynski nie mial przeciez na sumieniu np.Berezy Kart.Oddzielmy ziarno od plew.

Dlaczego kłótnie o wawel? Chociażby dlatego ze Kaczyński był słabym prezydentem który dzielił polaków a nie łączył. W żaden sposób nie przyczynił się do rozwoju naszego kraju. Tuż przed śmiercią miał bardzo małe poparcie w społeczeństwie i bardzo małe zaufanie społeczne. Teraz na fali medialnego show robi się z niego na siłę męczennika kosztem marginelizacji innych ofiar katastrofy. Niewiele brakowało a ogłoszono by go świętym... Brakuje trzeźwego spojrzenia na sprawę.

Nikt nie mówi o braku debaty , tylko o jej poziomie,a jest on ciagle poniżej pasa. Ciekawe czy pokazywane w telewizji uczestnictwo dwóch naszych panów w pogrzebie pary prezyntenckiej ,uczestniczenie w komunii świetej spowoduje poprawe debaty i poszanowania ludzi ( szczególnie przez jednego pana ) w naszym mieście .Moim zdaniem Wawel nie jest najlepszym pomysłem , ponieważ prezydent K. bardziej zwiazany był z W-wą, tam sie urodził ,wychował , wykształcił, tam ma rodzinę , pochwanego ojca i pewnie tam też spocznie jego matka , był prezydemtem W-wy , dużo zrobił dla W-wy nawet i córka miałaby bliżej na grób rodzinny.Z Krakowem nie był zwiazany , to radni tego miasta nie chcieli dac mu honorowego obywatelstwa miasta. Ale jeżeli już decyzja taka została podjęta , nie róbmy przykrości rodzinie i nie dzielmy społeczeństwa. Wybór ten należy poprostu uszanowac.

Mieczyk stawiasz Kaczyńskiego na równi z Piłsudskim, Sikorskim... ciekawe podejście tylko że między nimi jest potężna przepaść. Co do zmuszenia do wyjazdu to nie przesadzaj bo możesz sobie otworzyć swój prywatny biznes i jeszcze zatrudniać innych. Karla piszesz o uszanowaniu decyzji co do miejsca pochówku kiedyś perę osób podjęło decyzje o socjalizmie w kraju no i reszta ją uszanowała.

No to jakie widzisz wyjscie z tej sytuacji ? ciagłe kłótnie ,spory, wojna ?

Zburzyć Wawel i w tym miejscu postawić cmentarz bo wszystkich naszych krajowych "bohaterów" to krypty nie pomieszczą

Banan prawdę pisze

No to co Zbieramy się i jedziemy do Krakowa? Zbierzemy sie i wyniesiemy Piłsudskiego, Sikorskiego, Słowackiego, Mickiewicza...(Ten ostatni, to nawet w Krakowie nigdy za życia nie był. Piłsudski ma krew Polskich oficerów na swoich rekach plus Bereza Kartuska. Gdy Sikorski zginął w oflagach pito szampana. "Dzięki " swoim działaniom około 300 POLSKICH oficerów usiłowało popełnić samobójstwo... Ludziom chorym z nienawiści już żadne fakty nie przemówią.

ASP ciekawa lekcja z historii tylko gdzie byłeś i czemu nie protestowałeś jak ich tam chowano? A tak na poważnie to ja nie ujmuje nikomu zasług tylko moim zdaniem są inne miejsca godne Prezydenta. Co do Twojego ostatniego zdania to ja raczej podchodzę do życia bezstresowo i nie nienawidzę nikogo.

A zapomniał bym Ciebie też lubię tak na swój sposób :)