Mam nadzieje że będzie to uwzględnione przy rozliczeniu za ogrzewanie.

Witam 500zl czynszu co miesiac i w domu jest 16 stopni szok.

Można zrozumiec trudnosci w ogrzewaniu miasta ,jezeli wszedzie jest jednakowo . Ale dlaczego tak sie dzieje , że w jednych blokach grzejniki są gorące ,a temperatura wynosi 23-24 st. natomiast w innych grzejniki sa ledwo ciepłe , a temperatura nie przekracza 16 st.

Wszystkich dotyka ta niska temperatura a najbardziej uczniów w gimnazjum nr.2 bo w salach siedzą uczniowie w kurtkach to szok.Okna są nieszczelne kaloryfery zimne, gdzie jest kurator ? kto powinien się tym zająć ?.W kilku klasach panuje bardzo niska temperatura i są dogrzewane farelkami ---przecież żyjemy w 21wieku a tu takie zacofanie \wstyd\

Zamiast jakiegoś badziewa trzykomorowego wstawiłem solidne okna pięciokomorowe z Tymexu a dla nich taki mróz nie straszny. Nawet w te najtęższe mrozy i podczas awarii temperatura w domu nie była niższa niż 21 stopni. Nie jest to żadna reklama.

Bez jaj. 5-komorowe to były nowością 4-5 lat temu. Poza tym sprwadź co masz wewnątrz tych profili i wtedy pisz, że rewelacja. Notabene nawet i 8-komorowe same Cię nie ogrzeją. Musi być dopływ ciepłego powietrza by było co zatrzymywać :)

To jest jakaś granda! Jestem mieszkańcem jednego z bloków przy ul. Sienkiewicza. Przez wiele lat mój blok był obsługiwany przez mała kotłownie przy tzw. "Batorym". Po likwidacji tej kotłowni i stworzeniu tam przełącznicy ciepła, dostarczanego przez OWKC jest prawie zawsze zimno! Co za kretyn podjął decyzję o wyłączeniu kotłowni "Batory", wiedząc, że kotłownia OWKC jest niewydolna i nie bedzie w stanie obsłużyć wszystkich budynków. A może liczyli, że mrozy do -20 w Polsce się już nie pojawią ze względu na efekt cieplarniany. Za tą decyzję cały zarząd spółki powinien polecieć ze stołeczków! Mam nadzieje, że burmistrz podejmie odpowiednie decyzje. A od spódzielni mieszkaniowej oczekuję, że wystapi o odpowiednie odszkodowanie od OWKC. Może jak zapłacą duże odszkodowanie to zainwestują w odpowiednie piece. Pozdrawiam zmarzniętych mieszkańców

Teraz możemy usłyszeć, że to pan Zawodnik jest winien temu, że stan sieci grzewczej i kotłów jest jaki jest. Mimo, że jestem przeciwnikiem p. Zawodnika oskarżenia, które pan Mazur przedstwaił na łamach "Echa Dnia" są pomówieniami i brakiem przyzwoitości, honoru i poczucia winy. Pan Janeczek z panem Mazurem mieli swój czas równiez przed panem Zawodnikiem i im jakos nie przeszkadzał stan linii cieplowniczej. Mieli też lepsza sytuacje finansową, a i tak NIC nie zrobili. Na jakiej podstawie ktos kieruje oskarżenia, skoro sam jest winny temu co sie dzieje teraz w mieście. Notabene tak niemiłego człowieka jakim jest pan MAzur ciężko spotkać gdziekolwiek. Nie dziwie się, że jest w stanie oczerniać wszystkich tylko nie siebie.

A tak w ogóle to co kogo obchodzi, że ktos czegos nie zrobił, ktos zrobił źle... itd. Ludzie my wymagamy i mamy do tego prawo. Mamy prawo mieć ciepło w domu, za które płacimy ciężkie pieniądze przez CAŁY rok!!! Nie wymagamy za darmo. Jak głosi stare powiedzenie - płacę i żądam !!! Jesli jednak ktos nie potrafi mysleć, rządzić i pracowac jak nalezy to niech ustapi miejsca. W tym mieście każdemu urzędnikowi wiecznie cos nie pasuje, czegos nie potrafi. Co roku sa te same problemu i co rok nikt nie potrafi naprawić sieci. Dziadostwo w tym mieście jak nigdzie indziej.

Widzisz "Marcel" ale to właśnie Pan Zawodnik miał dużo lepsza sytuacje finansową. Dostał cały "Pronit" z profitami jak na dłoni. Chciałbym Ci tylko przypomnieć ze zamiast wziążć się za remont kotłow, kupował wyposażenia gabinetów! Tak sie sklada że "dzieki" byłemu "BURMISTRZOWI przechodzę cały okres jego rządów. Nie kto inny jak Pan Miskiewicz juz od pierwszych sesji atakował Burmistrza w tej sprawie. Ten to po prostu olewał. Za Pana Janeczka 99 procent zakładów było w upadłości. Żądzili syndycy. Ten z "Pronitu" nawet zakręcał wodę aby miasto mu płaciło! Nie zapominaj o wizytach Pani Jaworowicz "Sprawa dla Reportera" i walki o przetrwanie miasta!To od Pana Janeczka miasto zaczęło wychodzić z długów w które ponownie wpędził Burmistrz Zawobnik. Nie tylko nic nie pozyskał z dotacji to jeszcze je stracił.Z dokumentów jednoznacznie wynika. One nie skłamią ! To Pan Zawodnik miał wszystko wyczyszczone, posprzątane i kasę w szufladzie !

Jakby to wszystko nie ująć, to Pionki prawie nigdy /z małymi wyjątkami/ nie miały dobrego gospodarza. Każdy z nich zawsze dużo obiecywał a potem realizował plan kolegów lub swój wydumany. Obecnemu Burmistrzowi daję duży plus za odkupienie całego majątku po Pronicie od Syndyka. Ale tez daję i minus, bo niepotrzebnie odkupił Kasyno. Właśnie to nieszczęsne Kasyno stało się kopalnią długów. Za włożone tam pieniądze można byłoby już dawno wyremontować nie jeden a dwa kotły. Każda rozsądna głowa wiedziała od początku, że czasy Kasyna minęły bezpowrotnie. Z Warszawy nikt na kasztance na piwo do Kasyna nie przyjedzie.

Z tego co pamiętam ,żeby doprowadzic naszą ciepłownię do jakiegos stanu uzyteczności potrzebne jest 30 mil. a nie 3. Były pan burmistrz Malik mówił głośno i wyraźnie , że w Białobrzegach sprawdziło sie sprywatyzowanie ciepłowni , nikt nie narzeka , tak tez jest w innych miastach . Tego chciał również znienawidzony do nieprzytomności p. Zawodnik . Ale dziwnie sie składa , że w naszym mieście nikt nie chce myślec nowocześnie , nawet nie chce się zainteresowac , jak jest gdzie indziej i czy sie to sprawdza. Nawet propozycja obecnego burmistrza o stworzeniu spółki ciepłowniczej przeszła po ciężkich bólach niemalże porodowych .W tym wypadku tez nikt nie chciał posłuchac tegoż pana i zobaczyc , że takie spółki sprawdzają się gdzie indziej. Chciał , żeby z nim pojechac i zobaczyc jak to działa ale nie ! bo po co ! Chociaż osobiscie uważam , że to sie nie sprawdzi i żebym sie myliła, bo kolejne lata to będzie walka rządzących z rozlatującymi sie kotłami , a mieszkańcy za swoje ciężko zarobione pieniądze będa marznąc w swoich mieszkaniach - tylko po co ? Aż dziw człowieka bierze , że dzieje sie tak przez garstkę uparciuchów .... walczących wiecznie nie z tym co trzeba.

A chodniki miały byc tak pięknie odsnieżone ...... a tu mozna co najwyżej wpaśc w poślizg niekontrolowany i sie połamac..... porażka.

Również czytałem artykuł w „Echu Dnia” i trudno mi zauważyć w którym to miejscu pan Mazur oskarżał kogokolwiek i to z imienia i nazwiska za stan ciepłownictwa w mieście. Artykuł pisał reaktor gazety i zapewne na podstawie przeprowadzonej dłużej rozmowy wybierając wygodne dla siebie fragmenty rozmowy. Z zapisanego stwierdzenia że w 2007 i 2008 nie kiwnięto nawet palcem w kierunku rozwiązania problemu ciepła to fakt niepodważalny i oczywisty. Ważniejsze były gabinety, bale i niezliczona ilość wyjazdów służbowych trudno nawet powiedzieć z jakim efektem. Co do możliwości rozwiązania tego problemu przez pana Janeczka to myślę że zarzut nietrafiony. Przecież pan Janeczek kupił ciepłownię z rurociągami w 2005r , a w 2006 odszedł z urzędu to co mógł nawojować nawet jeśli by chciał. Jaką sytuację zostawił w 2006 r taka samą zastał w 2009 r. Oczywiście sytuacje, a nie stan. Stan kotłów i rurociągów o dwa lata gorszy i stan finansów miasta o kilkanaście milionów do tyłu. Nasuwa się tu tylko jeden wniosek że poprzedni pan burmistrz jak i okres w którym sprawował jest nietykalny. Jeśli ktoś nie tylko że się wypowie krytycznie ale przejdzie mu taka myśl po głowie to następuje zmasowany atak jego oddanych wielbicieli.