12:23. Czwartek, 24 maj.   Imieniny obchodzą: Joanna, Zuzanna, Milena
Były burmistrz chce pieniędzy ?
Do Sądu Najwyższego w Warszawie wpłynęła skarga, byłego burmistrza Pionek Romualda Zawodnika w sprawie stwierdzenia niezgodności z prawem wygaśnięcia jego mandatu.

 Romuald Zawodnik za pośrednictwem kancelarii, która już wcześniej broniła jego osoby w różnych sprawach przeciwko radnym,  złożył skargę na wyrok wydany przez Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyniku którego utracił mandat Burmistrza. Pozwanym w tej sprawie jest Rada Miasta Pionki oraz Komisarz Wyborczy Radomiu.


Były już burmistrz twierdzi, że w wyniku odwołania ze stanowiska stracił ponad 200.000 tys. złotych . W skład tej sumy wchodzi wynagrodzenie,  jakie mógł uzyskać w momencie pozostania na stanowisku, kwotę ponad 84 tys. w 2009 r. oraz 87 tys. w roku 2010. Reszta pieniędzy to tzw. ”trzynaste pensje” oraz dwumiesięczna odprawa.

- Wnoszenie o kasację wyroku i żądanie pieniędzy za utracone stanowisko,  to nic innego jak próba wyrwania pieniędzy z miejskiej kasy.Prawdopodobnie Pan Romuald Zawodnik nie posiada żadnego dochodu i teraz chce go uzyskać kosztem miasta – mówi jeden z pionkowskich radnych.

Były burmistrz utracił stanowisko w wyniku podjętej w grudniu 2008 roku uchwały Rady Miasta, która uznała że Pan Romuald Zawodnik nie może pełnić mandatu burmistrza będąc jednocześnie  prezesem prywatnej spółki. Prawomocny wyrok w tej sprawie wydał Sąd Apelacyjny w Lublinie.



Komentarze[70]
abp (2009-05-18 20:52)
Widać, że na Pionkach to panu Zawodnikowi już nie zależy. Tylko na pieniądzach.

powiec (2009-05-18 20:52)
Bezczelny typ.

Pawel1 (2009-05-18 20:55)
Huba !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jan Dzban (2009-05-18 20:56)
To był jego najlepszy chwyt w kampanii wyborczej:-).Koleżka wie, że nie ma już dla niego miejsca w Pionkach,kaski też nie ma a żyć trzeba to się nawet brzytwy czepi.Szkoda w ogóle słów na tego gościa,bo ambicji,honoru i jakichś zasad u niego wcale nie ma.Żenua

skoczek (2009-05-18 21:16)
Ideały poszły w kąt.Teraz jest skok na kasę.Wychodzi prawdziwe oblicze wodza.Szkoda, że do niektórych i tak to nie dotrze.Może czas na ogólnopionkowską ściepę po 10 zł od każdego zameldowanego mieszkańca ? Wszyscy od niemowlaka do osób starszych!!!Gdzie jest kres tego szaleństwa?

czarny_olek (2009-05-18 21:18)
zaraz tam bezczelny typ,porostu golas bez twarzy i tyle.

ewas (2009-05-19 08:09)
..."w tym szaleństwie jest metoda".../Shakespeare/

ewas (2009-05-19 08:21)
Zlecam koledze X wykonanie projektu piramidy Cheopsa/po co jeżdzić do Gizy/i małej Sahary na terenie d.Pronitu.X chce za projekt 10.ooozł,ale fakturę wystawi na 50ooozł.Co dalej?.... Nikt projektu nie zweryfikuje/do szuflady/...."w tym szleństwie jest metoda..."

anna maria (2009-05-19 09:53)
To przecież było widac i "czuć" od dawna że temu Panu chodzi o KASĘ! Opowieści o jego sukcesach w prowadzeniu wlasnej firmy jak i świetnych dochodach, dawno włożyłam między bajki. Przecież ten człowiek nie ma pojęcia o zarzadzaniu majątkiem i finansami! Ale tutaj, w Pionkach , myslal ze znalazl sobie podatny grunt na robienie kasy. Nie stety , nawet w takich miasteczkach jak Pionki, Panie Romualdzie, są myślący ludzie! A to, przede wszystkim Pana bolało.

anna maria (2009-05-19 09:55)
Przepraszam za literówki- mialo byc "niestety"

asp172 (2009-05-19 11:01)
Nie rozumiem jednej sprawy...Pobuszowalem troche po stronach prawniczych i jak sie okazuje to Panu Zawodnikowi od wyroku NSA w Lublinie nie przysluguje kasacja. Faktem jest, że mogę się mylić i akurat jemu wolno...czyzby jak zwykle chwyty pod publiczkę? I jak zwykle kosztowne, ale tym razem dla jego prywatnej kieszeni.

Marek_123456789 (2009-05-19 15:27)
W ZWIĄZKU Z ROZMOWĄ TELEFONICZNĄ Z ADMINEM TEJ STRONY NIE BĘDĘ WKLEPYWAŁ LINKÓW WIĘC PRZYTOCZĘ KILKA TEXTÓW ZNALEZIONYCH W INTERNECIE!!!!

Marek_123456789 (2009-05-19 15:33)
KASA DLA BURMISTRZA... Pan Romuald Zawodnik wniósł do Sądu Najwyższego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Lublinie, w którym oddalono jego zażalenie na wygaszenie mandatu burmistrza miasta. Decyzja Rady Miasta, zdominowanej przez opozycyjną dwunastkę radnych, została podjęta błyskawicznie, bez szans na należyte udokumentowanie, że została podjęta bez podstawy prawnej. Sąd przypomnijmy, nie rozpatrywał w ogóle argumentów burmistrza, stwierdzając jedynie, że jego zażalenie zostało złożone po terminie, bowiem 7 dni liczy się nie od daty stempla Poczty Polskiej, ale od daty faktycznego wpływu zażalenia do sądu.

Marek_123456789 (2009-05-19 15:35)
Zauważmy, że w sytuacji radnego Marka Kuca, w którego sprawie grupa radnych z początkiem stycznia złożyła komplet dokumentów, dowodzących, że podjął on funkcję sekretarza w Zarządzie Klubu Sportowego „PROCH” w związku z czym w tym momencie stracił mandat radnego, do dziś dnia jego przyjaciele z Rady Miasta nie chcą podjąć uchwały stwierdzającej wygaśnięcie mandatu. Koledzy z zarządu KS „PROCH” bronią swojego kolegi, wydając sprzeczne oświadczenia. Sprawa prowadzona jest przez Prokuraturę Rejonową w Radomiu. Prawnicy wojewody również działają w tej sprawie wyraźnie nierychliwie, chociaż sprawa nie pozostawia żadnych wątpliwości.

Marek_123456789 (2009-05-19 15:38)
Pan Romuald Zawodnik ma prawo bronić swojego imienia i swoich interesów zgodnie z prawem, jak każdy obywatel. Wystąpił więc do sądu o uchylenie decyzji sądu apelacyjnego, która de facto pozbawiła go możliwości obrony. Warunkiem przyjęcia takiej skargi przez Sąd Najwyższy jest uzasadnienie braku możliwości zastosowania innych środków prawnych, jak i dowód, że w wyniku zaskarżonej decyzji, została wyrządzona faktyczna szkoda w interesach strony. W przypadku pana Zawodnika, w swojej skardze dowodzi on, że szkoda taka ma charakter niemajątkowy (utrata stanowiska burmistrza miasta), jak i majątkowy (utrata wynagrodzenia, jakie otrzymywałby do końca kadencji).

Marek_123456789 (2009-05-19 15:42)
Zaznaczam że wszystkie te wpisy znalazłem na stronie tak mi się wydaje ruchu obywaqteli ,,przyszłość Pionek,, i nie są to texty mojej twórczości!!!!!

Burti (2009-05-19 15:42)
Marek,mam pytanie.Czy w skardze zawarte są żądania finansowe wobec miasta?

Marek_123456789 (2009-05-19 15:46)
„Były burmistrz chce pieniędzy?” „Wnoszenie o kasację wyroku i żądanie pieniędzy za utracone stanowisko, to nic innego jak próba wyrwania pieniędzy z miejskiej kasy. Prawdopodobnie Pan Romuald Zawodnik nie posiada żadnego dochodu i teraz chce go uzyskać kosztem miasta – mówi jeden z pionkowskich radnych”. Autor stosuje tu prymitywne metody bezkarnej insynuacji. No bo wprawdzie nieprawdą jest, że były burmistrz żąda pieniędzy za utracone stanowisko i to do tego z miejskiej kasy, ale informacja taka pada, jako opinia anonimowego radnego. Redakcja portalu - jakby co - nie ponosi za to odpowiedzialności, bo to ten radny tak powiedział, ale nie wiadomo który, więc można tak niby bezkarnie innych pomawiać. Tytuł artykułu też bez zarzutu, no bo to jest pytanie, a nie stwierdzenie. Każdy może pytać. Nie ma więc się do czego przyczepić.

Marek_123456789 (2009-05-19 15:54)
Manipulacja zawarta jest nawet w niewinnym zdawałoby się zdaniu: „Pozwanym w tej sprawie jest Rada Miasta Pionki oraz Komisarz Wyborczy Radomiu”. To nieprawda. Skarga dotyczy prawomocnego postanowienia sądu w sprawie, w której Rada Miasta i Komisarz Wyborczy byli uczestnikami, a nie pozwanymi. Niby drobiazg, ale potem w komentarzach ci sami ludzie, którzy konstruują taki artykuł, pod pseudonimami, gotowi dopisać oburzenie: proszę, nawet komisarza wyborczego już pozywa! Prymitywne chwyty w stylu – wypisz wymaluj - pana D, którego arsenał środków manipulacji zna już całe miasto. W czasach komuny, jak się chciało publicznie kogoś pogrążyć, też posługiwano się cytatami z anonimowych „listów do redakcji”, stwierdzeniami, że „panuje opinia”, „jest podejrzenie”, „mówi się”. Widać ktoś z kręgów portalu ma we krwi dawne jeszcze nawyki i metody. Ale... mieszkańcy miasta potrafią już bezbłędnie rozszyfrowywać słowne piruety i sztuczki w portalu pana Grotkowskiego. Chciałoby się rzec: "Nie z nami takie numery Bruner". :-)

Marek_123456789 (2009-05-19 15:59)
A na marginesie... Dlaczego to panu Zawodnikowi nie wolno dochodzić zgodnie z prawem swoich krzywd, jeśli mu je uczyniono? Nawet finansowych? W czym pani Nakonieczna jest inna, bo o jej odszkodowaniu z MOK-u jakoś nikt nie pisał i nikt się na tym portalu nie oburzał. Każdy obywatel ma prawo dochodzić rekompensaty swoich krzywd, tym bardziej, jeśli z naruszeniem prawa doznał je od urzędu. Instytucja taka ma chronić każdego obywatela przed samowolą urzędników i funkcjonariuszy państwa.

Marek_123456789 (2009-05-19 16:02)
Jeszcze raz przypomnę iż cytaty te znalazłem na jednej ze stron internetowych o której wie między innymi Admin tej strony!!!:D

Pawel1 (2009-05-19 16:08)
Panie Marku 123.... należy zastanowić się czy MOK jako instytucja stosował mobing, czy Pani Kostrzewa i kto tak naprawdę powinien zapłacić odszkodowanie.

Marek_123456789 (2009-05-19 16:26)
Kolejny cytat z tej strony....„omega” – wpisy dokonywane z komputera domowego pana Stanisława Mazura, byłego wiceburmistrza miasta, zatrudnionego obecnie głównie po to, aby szukać haków na pana Zawodnika; „Marcin z Radomia”, „annamaria”, „asp” - wpisy dokonywane były z komputera Mariusza Zygadło.....za cytaty te nie ponoszę żadnej odpowiedzialności.

Marek_123456789 (2009-05-19 16:31)
Pawel1 (2009-05-19 16:08) Panie Marku 123.... należy zastanowić się czy MOK jako instytucja stosował mobing, czy Pani Kostrzewa i kto tak naprawdę powinien zapłacić odszkodowanie....Oczywiście masz rację ale wobec pani która teraz pełni funkcję Burmistrza jest również wiele do powiedzenia nie chcę tu nikogo obrażać ale powiedz mi dlaczego w MOK-u jest około 10 osób na zwolnieniach w tym wieloletni KIEROWNIK czemu ci ludzie nie chcą współpracować z tą panią czy zastanawiałeś się nad tym??

asp172 (2009-05-19 16:58)
Mareczku jak klamiesz to uwazaj . Tak się stało że ja pisalem pod nazwiskiem a jesli chodzi o komputer to nie figuruje na moje nazwisko. Klamstwo ma krótkie nogi. Jesli chcesz się czepiać mojej osoby to pisz w oparciu na faktach. No ale coz mozna żądac od ludzi Zawodnika. Prawdy napewno nie.

Omega (2009-05-19 17:00)
Widzę „CZUBKU” /niby Mareczku / że nie panujesz nad sobą. Weź sobie coś na uspokojenie bo rozsadzisz ten Internet, a coraz bardziej pogrążasz się w swej głupocie i podłości. To już TWÓJ KO N I E C i co byś nie pisał i jak nie kąsał wszystkich i wszystko wokół to już K O N I E C !!!

asp172 (2009-05-19 17:01)
I jeszcze jedno. Nie interesuje mnie kto pisze czy tez pisal pod nickami "Marcin z Radomia" czy też "anna maria" Zanim sklamiesz to sprawdz swoje woadomości bo teraz przegiąleś dokladnie.

asp172 (2009-05-19 17:04)
OMEGA masz racje że to nie MARECZEK 1234.... tylko nasz stary znajomy. Widać to po tekście "pisanym" Komputery ktorymi sie posługuja nie figuruja na moje nazwisko i to jest właśnie najciekawsze!!!!

Pawel1 (2009-05-19 17:09)
Wieloletni kierownik,jakie kwalifikacje posiada ten wieloletni kierownik,dla mnie wieloletni nic nie oznacza.Panie Marku 123...co Pan myśli o kacu w miejscu pracy.I tak na marginesie ciekawa jest historia jednej faktury.Pyta Pan dlaczego nie chcą współpracować z Panią Nakonieczną??,niech spyta Pan dlaczego łgali w sądzie i czego oczekiwali za lojalność od jedynej Pani Dyrektor.Wyrok sądu jest jednoznaczny,proszę przeczytać uzasadnienie a znajdzie Pan odpowiedź.

czarny_olek (2009-05-19 17:10)
ale jaja czubek pisze za półgłówka, dawaj , dawaj czubku, fajnie się bawię:-))))))

zawiedziony (2009-05-19 17:13)
Panie Marku ( a może Panie Romualdzie?), jeśli ktoś w sądzie kłamał dla doraźnych korzyści zeznając w sprawie o mobbing, to teraz pewnie wstyd mu spojrzeć Pani Bożenie w oczy.

asp172 (2009-05-19 17:18)
Klamstwa, obłuda to ich druga natura. Oni juz nic innego nie potrafią. "Mareczku 1234...chcialbym Ci tylko przypomnieć ze Prokuratura umorzyla dochodzenie p- M.Kucowi podając bardzo szerokie uzasadnienie.

Omega (2009-05-19 19:13)
Pomogło ....

shell (2009-05-19 19:25)
Omega to nie ery uczciwych ludzi koniec ale takich jak ty. Z tego co wiem to szykuje Ci sie niezły stryczek i to niedługo , a wtedy twoi ,,przyjaciele '' zapomną o tobie oj zapomną , bo i na co im bedzie ktoś taki?

marlon (2009-05-19 19:26)
Przede wszystkim Pan Zawodnik będzie musiał wykazać przepis prawa z którym dane orzeczenie jest niezgodne i uzasadnić swoje stanowisko, co w praktyce nie jest łatwe. Jeżeli Sąd Najwyższy przyzna racje Panu Zawodnikowi to stwierdzi jedynie, że dane orzeczenie jest niezgodne w zaskarżonym zakresie z prawem, co daje podstawę do wystąpienia o odszkodowanie od Skarbu Państwa z art. 417[1] par.2 k.c. W tej sprawie żaden komisarz czy rada miasta nie jest stroną. Jeżeli nawet doszło by do sytuacji, w której Pan Zawodnik wystąpiłby z roszczeniem o odszkodowanie to płacić nie będzie miasto bo nie ma ku temu podstaw. Odszkodowanie wypłaci Skarb Państwa bowiem szkoda wynikła z orzeczenia Sądu a za Sądy nie odpowiada miasto!:). Zatem twierdzenie, że Zawodnik sięga po pieniądze z miasta wydaje się chybione. Tak na marginesie ciekawi mnie jak uzasadnił skargę Pan Zawodnik.

Omega (2009-05-19 19:36)
Żenada .....

Mateusz (2009-05-19 20:03)
Niekończąca się historia. Wydawałoby się, że sprawa jest taka prosta: nie można łączyć funkcji burmistrza z szefowaniem w spółce prawa handlowego, ani posiadaniem w takowej ponad 10% udziałów.

Mateusz (2009-05-19 20:10)
Więc Twoim zdaniem - Marek, były burmistrz został skrzywdzony? To wszystko nieprawda...? To znaczy, że ktoś sobie wymyślił np wpis w KRSie? A czyja to wina z kolei, że sąd nie otrzymał od niego zażalenia, czy odwołania w terminie 7 dni? Kto go skrzywdził?

asp172 (2009-05-19 20:23)
Do "matrixa" Ja rowniez jestem ciekaw uzasadnienia tego pisma do SN. Do Mateusza...Dla ludzi na poziomie jest to jasne jak slońce. Do zaślepinych nie dociera. Nawet malolatów wciągaja w swoie klamliwe gierki (wpis Marka 1234... na mój temat z godziny 16:26)

Burti (2009-05-19 21:46)
Marku,dziękuję za odpowiedź.Trochę miejsca Ci to zajęło,ale potrafię to zrozumieć.Możesz wierzyć lub nie,ale potrafię sam wyciągać wnioski,nie muszę opierać się na artykule powyżej.Ale rozumiem twoje wywody(kwestia czy to Twoje jest otwarta).Zastanawia mnie na jaką stronę się powołujesz,bo chyba nie nasze-pionki,to byłaby przesada.Wiarygodność tej strony jest taka jak i p.Zawodnika.Dlaczego nikt nie firmuje jej swoim nazwiskiem?Myślę,że najuczciwiej byłoby gdyby kandydat na Burmistrza przedstawił wniosek na forum publicznym.Ale to pozostawiam Twojej (Waszej)ocenie.

Burti (2009-05-19 21:51)
Muszelko,wpis na poziomie bandyty.Wstyd.

skoczek (2009-05-19 23:23)
Marek123... Twoje wpisy są bardzo niewiarygodne.Rzekomo cytujesz wpisy osób które notorycznie mijają się z prawdą.Omega - kim to już miał nie być.Jeden taki śledczy który miał pewność wyjawiania osób które się na forum wypowiadały miał bądź ma sprawę karną.Bądź więc ostrożny w ferowaniu opinii, żeby broń Bożę Ciebie takie doświadczenie nie dotknęło. Jesteś młodym człowiekiem, a samo takie oskarżenie może Ci zwichnąć jakże wspaniale zapowiadającą się karierę.Pozdrawiam. Życzliwy.

anna maria (2009-05-20 09:08)
W dniu wczorajszym ukazał sie wpis "Marek_123456789 (2009-05-19 16:26)" m.in z takim tekstem " „Marcin z Radomia”, „annamaria”, „asp” - wpisy dokonywane były z komputera Mariusza Zygadło.....za cytaty te nie ponoszę żadnej odpowiedzialności." Szczyt chamstwa i pomowień. Po pierwsze, to nie wiem kto to jest "Marcin z Radomia", Kojarze i szanuję postawę asp (nie kryje się za nickiem) ale ja, nie mam żadnego związku z tymi Panami. Przykład, biało na czarnym, metod stosowania klamstw i pomówień przez grupę osob z komtetu. Po drugie, w sentencji zdania podano że opiera swoja wypowiedz na moich postach- nie podając żadnego przykladu. Z przyjemnoscia mogę teraz pokazać swoim znajomym, metody działań Pana Zawodnika. Przeczytałam wszystkie wpisy na forach niejakiego MARKA 1234... i te powyżej napewno nie są jego tworczością, co świadczy o mentalności i moralności tej grupy!!

asp172 (2009-05-20 12:52)
Pani "anno mario" Nie pierwsza i nie ostatnia wpadka tych osob. Biorąc pod uwage że OSOBIŚCIE wiem z czyich kompów piszę, ogarnia mnie pusty śmiech. Poprostu, na PRAWDĘ ich nie stać

Marek12345678 (2009-05-20 13:28)
Niewiem czemu nie mogłem się zalogować :D poniekąt to rozumię i niemam pretęsji!!Pytacie z kąd są te cytaty są one właśnie ze strony Nasze Pionki jeśli ktoś poczół się urażony tak jak na przykład p. Mariusz czy Anna maria to przepraszam i podkreślam że są to cytaty ze strony nasze pionki jeśli nie jest to prawdą to czemu nie pozwiecie autora tych cytatów ze strony nasze pionki do sądu?? W związku z tym że zarówno na pionki24 i nasze pionki są wpisy nie koniecznie pochlebne przeciwko osobom które znam i szanuję tak jak np. Admin czy np.niektórzy radni OŚWIADCZAM ŻE NIE BĘDĘ SIĘ MIESZAŁ W POLITYCZNE PRZEPYCHANKI I W TEMACIE POLITYKA NIE BĘDĘ SIĘ UDZIELAŁ jeśli chodzi o internet, gdyż nigdy nie wiadomo kto ma rację zwolennicy p. Zawodnika czy opozycja!!Pozdrawiam i dozobaczenia w innych tematach nie związanych z POLITYKĄ!!!!

asp172 (2009-05-20 13:54)
Marek1234... Napisaleś ze ja "Marcin z radomia" i "anna maria" jestesmy jedną i tą samą osoba , jak rowniez ze piszemy z komp. Mariusz Zygadlo. W jednym zdaniu cztery klamstwa. Biorac pod uwagę z kąt to pochodzi jednoznacznie pokazuje prawdziwe oblicze tej strony. Na tej stronie ADM w kazdym wypadku ma dokument na poparcie swoich tez. Tamten nie pokazał nic oprócz pomówienia. Tak się sklada ze sam pod tym tekstem złozyłes podpis. Zauwazyc tez trzeba że pod tamtymi tekstami NIKT się nie podpisuje w odróżnieniu do tej strony. Czy w takim razie mozna je uznać za wiarygodne? Tak się składa, że ADM tej strony, zanim puści jakiś artykuł osobiście sprawdza jego wiarygodnośc, jednoczesnie nie stosując cenzury. Trudno polemizować z artykułami skoro piszący go, ze strachu ucieka na "ksieżyc". Jesli uważa że napisał prawdę niech podpisze się z imienia i nazwiska. No cóz, tego typu zachowania pewnej osoby spowodowały zamknięcie zasłużonej dla Pionek gazety!!!

asp172 (2009-05-20 14:14)
Musze dodac jeszcze jedna i to bardzo wazna sprawe. Otoz z powodztwa Pana Mariusza toczą sie sprawy w sadzie o oszczercze wypowiedzi na stronach redagowanych przez "Pro-impuls". Dla przypomnienia, stowarzyszenie to otrzymuje dotacje z UM. Działa w domu radnej "Przyszloć dla Pionek" W redagowanie stron i dzialalnośc w/w stowarzyszenia wchodzi m.in. Pan Szewczyk (były wspolnik Pana Zawodnika)Państwo Murawscy, Pani Kostrzewa, Pani Kowalczyk-asystentka byłego Burmistrza, Pan Moczydlowski-pracownik UM Pionki...

ewas (2009-05-20 14:30)
Duecie K-Z,czy to już nie czas "pójść do Canossy ?!/wyrazić skruchę,uznać swój błąd/.Można też podlać rośliny pod pomniczkiem.Zacząć żyć wreszcie na własny rachunek,a nie żerować na wiekowych matkach.Tak,Anno K. i R.Z.Najwyższy czas dorosnąć!A tak na koniec :"Daremne żale,próżny trud Bezsilne złorzeczenia!".../A.Asnyk/.Zmieniacie nick-i jak dama rękawiczki,ale "styl" rozpoznawalny,niestety...

skoczek (2009-05-20 18:33)
Przeczytałem bardzo uważnie wszystkie zamieszczone w tym temacie posty i doszedłem do jednego prostego wniosku. Większość wpisów zwolenników p.Z zostało dokonanych by temat rozmydlić i niejako "przykryć".Potencjalny czytelnik zanim wszystko przeczyta i zajmie stanowisko, lub wyrobi sobie zdanie, zdąży już zapomnieć czego temat dotyczył. I o to w tym jazgocie chyba co niektórym chodzi. To sprawdzona metoda, którą co niektórzy radni stosują podczas obrad RM.Apeluję do komentujących artykuły. Nie karmić trolla.

Omega (2009-05-20 19:12)
Bardzo słuszne spostrzeżenie, ale metodę tą stosują oddani UZDROWICIELEA od samego początku. Więc dla przypomnienia tematu- pan „pokrzywdzony” wystąpił do Sądu Najwyższego zaskarżając wyrok Sądu w Radomiu jak i w Lublinie bo może coś się uda i zainkasuje się 203.000 zł. „odszkodowania”. Słowo „odszkodowanie” należy rozpatrywać w kategoriach dowcipu bo jak można otrzymywać odszkodowanie za „szkodowanie” ? Ciekawe jest także to że wspomniane powyżej zaskarżenie dokonał wnioskodawca za pośrednictwem Kancelarii w Warszawie i to tej samej, która świadczyła usługi byłemu burmistrzowi gdy występował przeciwko Radzie Miasta. Niewątpliwie Komisja Rewizyjna będzie musiała sprawdzić czy w wynagrodzeniu owej Kancelarii w kwocie ponad 10.000 zł zapłaconej z publicznych pieniędzy nie mieści się przypadkiem także wynagrodzenie za wspomniane powyżej zaskarżenie. Przedstawione powyżej dywagacje czy w razie czego odszkodowanie wypłaci miasto czy skarb państwa to dla „pokrzywdzonego” chyba bez znaczenia bo liczy się tylko wymarzony cel.

elizka (2009-05-20 19:49)
Każdemu zależy na pieniądzach które mu przysługują. Pieniądze dostała Nakoneczna więc jemu też się prawnie należą. Ciekawe skąd bierze pieniądze Malik na dojazdy do wsi Sucha Białobrzeska pewnie bierze delegacje. Wszystko na koszt miasta. Dużo nas będzie kosztował ten burmistrz i gdzie oszczędności dla miasta?

skoczek (2009-05-20 20:04)
Elizka!Piszesz żeby zmienić temat, czyli karmisz trolla.Na sesji już p. Mucha prosił i taki wykaz.Przecież możesz pofatygować się do UM i poprosić o wykaz delegacji p.Malika.Zapewniam Cię że go dostaniesz bez zbędnych formalności.To poprzednik robił utrudnienia w dostępie do informacji.

Burti (2009-05-20 20:20)
Pani Nakoneczna z tego co wiem,dostała odszkodowanie za mobbing,a nie za wygaszenie etatu w miejscu zatrudnienia.Pan Malik chyba dostaje pensje.Reszta to pomówienia.Jeśli jest inaczej proszę o dowody.Na sesji ma pani taką możliwość.P.S.czyżby innych osądzała Pani swoją miarą.

spectator (2009-05-21 07:29)
Burti, jakie pomówienia? Przecież pan Malik raczej z własnej kieszeni za dojazdy nie płaci. Jeżeli się mylę, to od razu przepraszam :) Ale nie o tym chciałem napisać. Tak tu wszyscy "głosujecie" niby w imię sprawiedliwości, ale najwyraźniej zapomnieliście już, jak to nakręciliście się "w temacie" pozwolenia na użytkowanie sławetnego tunelu. Zrobiliście z Z. niemalże zabójcę staruszek i inszych przechodniów - a teraz CISZA :) Zaśmierdziało, odleciało... A ja pytam, co dalej w tym, jakże swego czasu rozbuchanym temacie? Do sądu to pan Mariusz może sobie podawać nawet i premiera RP. Ważne jest, co z tego wyniknie. Póki co, nie jest on nieomylną Temidą, podobnie jak i wielu tu piszących :)

Burti (2009-05-21 08:39)
Najpierw zaprzeczasz,później przepraszasz.Zdecyduj się.Jeśli nie ma dowodów są to pomówienia.Ale nie karmię dalej trola(dobre).

spectator (2009-05-21 09:19)
Akurat kwestia opłacania dojazdów pana Malika nie jest chyba trudna do wyjaśnienia. Na niniejszym forum udzielają się ludzie znakomicie zorientowani w sprawach finansów miasta. Proszę więc o wyjaśnienie, czy pan Malik płaci za dojazdy ze swej kiesy, czy też otrzymuje jakieś specjalne dodatki? Jeżeli tak, to w jakiej wysokości i na jakich zasadach?

anna maria (2009-05-21 09:22)
Jestem bardzo ciekawa o ktorego Pana Mariusza chodzi. Uzbieralo sie ich kilku, ktorzy mieli by powody do szukania sprawiedliwości w sądach. Jesli by chodzilo o ASP napisalby sam (podałem) bespośrednio. Spectator, zachowujesz sie jak ta panienka co to by chciala ale sie boi. Jesli radni zwrocili sie o dane na temat wyjazdow Pana Malika, napewno je dostaną. Jestem rowniez ciekawa calego pisma Pana Z. do SN. Od kogo on życzy sobie te pieniązki?

spectator (2009-05-21 09:48)
Anno Mario, to CZY oraz ILE kasy bierze pan Malik za dojazdy do pracy, z pewnością nie jest kwestią płci ;) Ja radnym nie jestem, nie mam tez zbyt wiele czasu na oglądanie śmiesznych obrad RM w TV, dlatego też wiedząc, że na niniejszym forum piszą ludzie wspaniale zorientowani w finansach miasta (a przynajmniej w zarobkach i wydatkach Z.), proszę grzecznie o informację, jakie koszty ponosi miasto w związku z dojazdami pana Malika do pracy (delegacje, diety, dodatki do pensji, etc.). Jeżeli jest to kwota 0PLN - również proszę o taką informację.

spectator (2009-05-21 09:52)
Anno Mario, jeżeli nie "skumałaś", o którego Mariusza mi chodziło, to śledząc wątek powinnaś zrozumieć, że o właściciela niniejszego portalu ;)

anna maria (2009-05-21 09:55)
Spectator - ja również jestem ciekawa ale... nic nie insynuje. Również pytam się, o ktorego (!) Pana Mariusza chodzi a nie szukam juz winnego pozwu .

spectator (2009-05-21 10:11)
Anno Mario, a co ja insynuuję? Ja tylko chcę informacji. Czy przypuszczenie, że pan Malik otrzymuje jakoweś dodatki na dojazdy do pracy to już insynuacja? Wolne żarty! Chcę tylko, abyśmy akurat w tej kwestii mierzyli ludzi jedną miarą. Asp napisał wcześniej, że jakiś pan Mariusz złożył pozew do sądu. Zakładając, że nie pisał o sobie, pozostaje nam "na placu boju" tylko admin. No chyba, że nie znam wszystkich imion. Tak w ogóle, to nie za bardzo rozumiem, o co Ci Mario chodzi względem mnie? Obraziłem Ciebie, czy też kogoś innego?

Omega (2009-05-21 12:10)
.....Zdaniem wyborców, popierających odwołanego burmistrza, ich kandydatowi nie jest potrzebny występ w medialnym show, ponieważ zarówno jego życiorys, kwalifikacje, jak i skuteczność działania są mieszkańcom wystarczająco znane, czego nie można powiedzieć o dwóch innych konkurentach. Również gospodarz debaty, Pan Szulczewski, stracił opinię obiektywnego recenzenta wydarzeń publicznych w mieście,..... Jest to cytat z oświadczenia pelnomocnika kandydata na burmistrza Romualda Zawodnika odnośnie udziału w dzisiejszej debacie. Chyba jednak przemówił „cykorek” ?

spectator (2009-05-21 12:25)
"Chyba jednak przemówił „cykorek” ?" "Chybać" każdemu wolno... Do woli...

chem55 (2009-05-21 13:24)
Niestety..."OMEGA" masz rację. Tchórzostwo tego Pana jest znane. Silny tylko do dzieci i kobiet...

Burti (2009-05-21 14:12)
Formuła spotkania jest zła.Prowadzącym powinien być p.Zawodnik.Wtedy mógłby zagadać konkurentów słowotokiem.Atak wogóle,to po co inni uczestnicy.....A za jakiś czas będzie głosił,że nie dopuszczono go do debaty i nie mógł przedstawić swoich racji.

Marek12345678 (2009-05-21 14:14)
Niewiem co sądzicie o p. Zawodniku ale Sonda która została wydana przez pionki24 pokazuje że wybory powinien wygrać Zawodnik więc pozwulcie mu dokończyć tę kadęncje a potem go rozliczymy RAZEM!!!

stańczyk (2009-05-21 15:22)
yyyy. jasne. chyba raczej nie. a czy sąda się sprawdzi okaże się po wyborach

Burti (2009-05-21 15:27)
Tylko nierozumne zwierzęta idą bezmyślnie na rzeź.

Burti (2009-05-21 16:14)
Nad sondą popracowała druga strona.

Pawel1 (2009-05-21 21:23)
elizka (2009-05-20 19:49) Każdemu zależy na pieniądzach które mu przysługują. Pieniądze dostała Nakoneczna więc jemu też się prawnie należą. Elizka gratuluję oceny sytuacji.

Ukryj komentarze   Dodaj komentarz

« Powrót

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
 


Srona główna Kontakt Mapa serwisu
Copyrights © 2012 Pionki24. Designed by NSF.pl powered by Geopard.pl geopard.pl


Dyżury aptek: 21 maja - 27 maja, ul. Aleje Lipowe 14, tel: (48) 612-33-10. Uwaga! Dyżury w godz. 7.00 - 24.00/.../24 maja (czwartek): 6. Targi Pracy w Pionkach, godz. 10.00-14.00/.../27 maja (niedziela): Dzień Mamy i Dziecka, piknik na terenie Ogródka Jordanowskiego od godz. 16.00/.../28 maja (poniedziałek): festyn z okazji Dnia Dziecka na terenie jednostki straży pożarnej w Pionkach, godz. 11.00-16.00/.../2 czerwca (sobota): "Czas na sport w Jedlni" - festyn/.../
Dodaj pozdrowienia
Treść
Podpis
Kod otrzymany przez SMS
Aby dodać pozdrowienie wyślij SMS o treści AP.POZDR na numer: 72068
Kosz SMS 2,46zł (brutto)
W odpowiedzi otrzymasz kod sms, który wpisz w oznaczone pole

Usługa Premium SMS jest dostarczona i obsługiwana przez Dotpay

Usługa dostępna w sieci Era GSM, Plus GSM, Orange, Play

Właściciel serwisu Regulamin Reklamacje