Przypomnijmy iż 2005 r władze miasta rozpoczęły inwestycje pod nazwą Zagospodarowanie Ogródka Jordanowskiego. Na podstawie złożonego wniosku strukturalnego w 2005 r. do Urzędu Marszałkowskiego miasto otrzymało kwotę dofinansowania w wysokości 1.140.874,25 zł przy kosztach kwalifikowanych w wysokości 1.755.191,18 zł. Większą cześć zadania w zakresie rzeczowym zrealizowano w latach 2005 i 2006 r. Do wykonania na 2008 r. pozostało dokończenie zadania z możliwością wykorzystania dofinansowania z Urzędu Wojewody zgodnie z podpisaną umową.

Na początku 2008 r. zanim przystąpiono do realizacji II etapu w/w inwestycji poczynione zostały zasadnicze zmiany co do rzeczowego zakresu robot w stosunku do pierwotnego projektu, a tym samym zatwierdzonego wniosku unijnego. Opracowano nowy projekt ogrodzenia jak i zmieniono sposób zagospodarowania terenu za sceną i zlokalizowano toaletę wolnostojącą. Zmiany te w zasadniczy sposób ograniczyły funkcjonalność tego obiektu. Należy tu zaznaczyć że wszystkie te zmiany odbywały się bez wiedzy i powiadomienia Rady Miasta przez Burmistrza Zawodnika, mimo że pociągały za sobą skutki finansowe. Ponadto dokonywanie tak zasadniczych zmian w zakresie rzeczowym zatwierdzonego projektu strukturalnego wykracza poza stosowne przepisy w tym zakresie i narażało miasto na możliwość utraty przyznanego dofinansowania w części, a nawet w całości.

W roku 2008 w trakcie realizacji tej inwestycji radni Rady Miasta zaniepokojeni możliwością w ogóle utraty dofinansowania z EFRR z uwagi na opóźnienia robót, a przede wszystkim skandaliczną jakością wykonywania niektórych pozycji zadania wielokrotnie składali zapytania i interpelacje do Burmistrza. Nie dość że nie mogli uzyskać wiążących informacji to Pan Burmistrz polecił podległym sobie służbom zakaz udzielania informacji w tym zakresie jak i zakaz wglądu do dokumentów urzędowych. Ponadto radni występowali na piśmie do Burmistrza o przedstawienie dokumentów i do dnia dzisiejszego dokumentów tych nie otrzymali.
Szereg nieprawidłowości wystąpiło także przy odbiorze robót. Rzeczowy zakres rzekomo wykonanych robót potwierdzony przez komisję Burmistrza odbiegał od zakresu rzeczowego objętego umową oczywiście ze szkodą dla zamawiającego. Mimo to wypłacono z kasy miasta pełne wynagrodzenie umowne zaciągając nawet na zapłatę kredyt w wysokości jednego miliona zł.

W listopadzie 2008 r. Zespól Kontrolujący Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego przystąpił do kontroli i rozliczenia tego projektu. W wyniku kontroli stwierdzono że rzeczywiste wydatki które poniosło miasto to kwota 2.139.609,46 zł gdy projekt pierwotny jak i podpisana umowa dofinansowania opiewała na kwotę 1.755.191,18 zł i wystarczyło ponieść koszty do tej kwoty aby otrzymać zwrot w wysokości 1.140.874, 25 zł. Ponadto wydatki kwalifikowane zatwierdzone przez organ kontrolujący w kwocie jw. pomniejszone zostały jeszcze dodatkowo o kwotę 130.362,20 zł w związku z wystąpieniem przekroczeń w kategoriach wydatków kwalifikowanych i nie aneksowaniem umowy w określonym terminie przez beneficjenta czyli Burmistrza. W wyniku tego z całkowitej kwoty wydatkowanych środków 2.139.609,46 zł uznano jedynie wydatki kwalifikowane zatwierdzone przez organ kontrolujący w wysokości 1.617.464,85 zł. W rezultacie obniżenia kosztów kwalifikowanych kwota dofinansowania którą otrzymało miasto z EFRR w wysokości 1.140.874,25 zł spadła do kwoty 1.051.352,14 zł. Tak więc różnica 89.522 zł jest ewidentną stratą jaką poniosło miasto. Odpowiedzialność za tą sytuacje spada na organ wykonawczy tj. Burmistrza Miasta. Ale nie jest to jedyna strata. Nasuwa się również pytanie jaki był cel wydatkowania ze środków własnych gminy dodatkowo 522.145 zł ponad wymagalne koszty kwalifikowane objęte umową z UW. Wystarczyło przecież dokończyć zadanie wg projektu pierwotnego i koszty budowy zamknęłyby się na 1,7 miliona zł, a funkcje użytkowe całego obiektu byłaby o wiele bogatsze. Te i inne sprawy jak i zarzuty skierowane do Prokuratury przez Radę Miasta bada obecnie Prokuratura Rejonowa Radom - Wschód.