Dzisiaj jest sobota, 24 czerwca 2017 r., 175 dzień roku
0
0
0
STREFA OBYWATELA | OGŁOSZENIA | BAZA FIRM | BLOGI | WIDEO | ZAKUPY | GALERIA ZDJĘĆ | ROZKŁADY JAZDY | FORUM
Nowe inwestycje i obniżenie kapitału miejskiej spółki ciepłowniczej PWKC. Nad tym zagłosują radni na najbliższej sesji
Dodał: JaW, 19-04-2017 14:48, odsłon: 13145
Fot. Jakub Wojtaszewski
Fot. Jakub Wojtaszewski

We wtorek (25.04) o godzinie 16.00 odbędzie się 42. sesja Rady Miasta Pionki. W porządku obrad jest siedem uchwał, w tym te dotyczące odrzucenia dwóch skarg na burmistrza, obniżenia kapitału zakładowego miejskiej spółki PWKC oraz szeregu zmian w budżecie. Już dzisiaj zapraszamy do śledzenia relacji tekstowej, którą będziemy prowadzili "na żywo" prosto z sali obrad.

RADNI ODRZUCĄ SKARGI

Na najbliższej sesji pod głosowanie poddane zostaną projekty uchwał uznające niezasadność skarg, jakie na burmistrza Romualda Zawodnika złożyli aktywistka Pionkowskiego Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami Monika Glińska (chodzi o brak reakcji na zgłoszony problem dotyczący MZUK, który zarzuca skarżąca – ma to związek z prośbą o przyjęcie bezdomnego psa do przytuliska na terenie Pronitu) oraz radny Wojciech Maślanek (dotyczy wypadku na Stadionie Miejskim, w którym poszkodowana została jedna osoba). Zgodnie z projektem uchwał obie skargi zostały uznane za bezzasadne.

 

PWKC BĘDZIE WARTE 27 MILIONÓW ZŁOTYCH MNIEJ

Ciekawej debaty można spodziewać się przy uchwale dotyczącej obniżenia o prawie 27 milionów złotych kapitału zakładowego miejskiej spółki ciepłowniczej Przedsiębiorstwo Wodno Kanalizacyjno Ciepłownicze. Burmistrz Zawodnik wnioskuje do radnych o obniżenie kapitału zakładowego PWKC z 47 milionów 995 tysięcy złotych do 21 milionów 008 tys. zł.

 

- Jesteśmy po konsultacjach i analizach wykonanych przez firmę konsultingową. Kapitał spółki przy jej powoływaniu w 2011 roku został źle wyceniony. Ciążył na PWKC, które nie miało przez to zdolności kredytowej. Przez tą uchwałę chcemy obniżyć kapitał do realnego poziomu, który zapewni sprawne zarządzanie spółką – argumentuje burmistrz Romuald Zawodnik.

 

PRZEPADŁ WNIOSEK NA ZIELEŃ. ZAMIAST 10 MILIONÓW BĘDZIE 100 TYSIĘCY

Radni będą również analizować kolejne zmiany w budżecie. Wśród nowych planowanych inwestycji mają się znaleźć:

  • 100 tys. - rewitalizacja parków miejskich przy ulicach Aleje Lipowe i Aleja Jana Pawła II. Wniosek o dotację unijną złożony przez miasto do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej znalazł się na odległym 87. miejscu listy rankingowej. Wszystkich wniosków złożono 101. Pionkowski samorząd chciał zdobyć ponad 9,2 miliona złotych dotacji. Z racji tego, że dotacji nie udało się uzyskać, miasto z własnych pieniędzy chce zagospodarować tereny zielone,
  • 91 tys. - modernizacja basenu miejskiego (wykonanie automatyki basenowej, postawienie nowych filtrów i zamontowanie pomp obiegowych, wykonanie dokumentacji projektowej części higieniczno-sanitarnej oraz holu wejściowego),
  • 60 tys. - remont korytarza górnego w Urzędzie Miasta,
  • 42 tys. – wykonanie projektu ulicy Kozienickiej od Mickiewicza do 15 Stycznia.
Mazda CX-3 czerwiec 2017
Skontaktuj się z autorem tekstu: JaW
Facebook
Google
Wykop
Zgłoś
Wyślij
Drukuj
Komentowanie dozwolone wyłącznie dla zarejestrowanych użytkowników portalu.
Wasze komentarze
Nowicjusz
z tym basenem to jest niezła reanimacja trupa. więcej jak 3 dorosłe osoby i już jest tłok.
19-04-2017, 22:30:23
+ 58
- 2
odpowiedz
Obniżenie kapitału PWKC to nic innego jak przygotowania do sprzedania . Rada , zawsze tyłem do mieszkańca , pewnie przyklepie 14 : 1 . PO już wszystko sprzedało za bezcen . Gdzie prokurator ? Gdzie CBA ?
20-04-2017, 08:46:09
+ 75
- 22
odpowiedz
VIP
PO wszystko sprzedało za bezcen... A wbij sobie do lba, że ludzie żygają już tą pissdzielska propagandą.
Tak samo sprzedawali jak teraz jest sprzedawane !
Kur....a - żadnej rozsądnej uwagi tylko j...b i macie niech śmierdzi.
CBA ?
A w 4 literach!
Jeżeli kołacze Ci się slogan o państwie teoretycznym to spójrz teraz.... to jest dopiero państwo teoretyczne !
20-04-2017, 09:47:32
+ 37
- 30
odpowiedz
VIP
No i rzygać jest przez RZ !
Nikt mnie nie zjechał ?
No tak... złośliwi wyborcy pana prezesa nie zauważyli...
Hmmm.... włącz - wyłoncz ... czyż nie ?
20-04-2017, 11:01:27
+ 33
- 13
odpowiedz
VIP
Mnie bardzo interesuje uzasadnienie projektu uchwały o obniżeniu kapitału zakładowego PWKC, bo w ogóle nie przekonuje mnie jedno ogólne zdanie, że kapitał ten w chwili zawiązywania spółki był wyceniony źle (czytaj: za wysoko) i należy go urealnić - i tutaj dopiero zaczyna się najlepsze! - po to, żeby "zapewnić sprawne zarządzanie spółką". Aha, i jeszcze po to, że za duży kapitał (w skrócie - za duży majątek) jest przeszkodą w uzyskaniu zdolności kredytowej!
Kurczę, albo ja już jestem za stary i przestałem cokolwiek rozumieć, albo w ostatnich latach zostały wprowadzone w ekonomii, finansach i zarządzaniu tak istotne zmiany, że wszystko, co dotychczas było jasne i oczywiste, przestało być aktualne! I jeszcze jedno albo: albo pan Redaktor, jak zwykle, coś pokręcił w sprawach, na których się nie zna.
Mam mało miejsca, ale wyjaśniam na dużym poziomie ogólności:
1. nie jest istotne, czy zarządza się małym, czy dużym przedsiębiorstwem (firmą) - w każdym z tych przypadków zarządzać TRZEBA UMIEĆ!,
2. generalnie jest tak, że im ktoś jest bogatszy, tym jest bardziej wiarygodny finansowo, więc kredytodawcy chętniej mu udzielą kredytu niż "biedakom" bez dostatecznego majątku i wkładu własnego,
3. większy kredyt to większe możliwości inwestycji, modernizacji i rozwoju, a - co za tym idzie - możliwości poprawy własnych finansów w przyszłości oraz relatywnie mniej odczuwalnych skutków spłaty rat kredytu,
4. księgowe obniżenie kapitału zakładowego spółki świadczy o tym, że spółka jest źle zarządzana, nie ma stałej płynności finansowej, nie dba o odzyskanie swoich należności i szykuje się albo do podziału, albo do sprzedaży jako całość (w tym przypadku wartość udziałów w spółce będzie niższa i na taki zakup będzie stać większą liczbę potencjalnych inwestorów lub jednego inwestora, np. Krzyżanowskiego, ale za dużo, dużo mniejsze pieniądze!).
Uwaga: pod moim wpisem można, jak najbardziej, stawiać minusy, ale wolałbym merytoryczne wypowiedzi (gdzie nie mam racji, co źle napisałem itd.).
20-04-2017, 12:54:25
+ 61
- 10
odpowiedz
VIP
Z p. Krzyżanowskim to trafiłeś w dziesiątkę !
Byśmy się wkrótce nie obudzili nie w Pionkach a w... Krzyżanowicach...upsssd8e
20-04-2017, 14:34:42
+ 62
- 4
odpowiedz
VIP
Obniżenie kapitału zapewni sprawne zarządzanie spółką ?! Jednak mają Nas, tu mieszkających , niestety, za imbecyli .
Państwo radni , zaczadzeni władzą , wyjdźcie się przewietrzyć i zastanówcie się nad sobą . Robicie krzywdę Pionkom i mieszkańcom.
Dodane obrazki:
20-04-2017, 18:22:59
+ 72
- 17
odpowiedz
Amator
"[size= small; font-family: arial,helvetica,sans-serif]Kapitał spółki przy jej powoływaniu w 2011 roku został źle wyceniony. Ciążył na PWKC, które nie miało przez to zdolności kredytowej. Przez tą uchwałę chcemy obniżyć kapitał do realnego poziomu, który zapewni sprawne zarządzanie spółką – argumentuje burmistrz Romuald Zawodnik."[/size]
[size= small; font-family: arial,helvetica,sans-serif] [/size]
[size= small; font-family: arial,helvetica,sans-serif]czyli obniżymy po to aby zyskać zdolność kredytową czyli zaciągnąć kredyt
[/size]
[size= small; font-family: arial,helvetica,sans-serif] [/size]
[size= small; font-family: arial,helvetica,sans-serif]nie dość, że ze spólki wypłynie kasa to jeszcze bank "da"
[/size]
[size= small; font-family: arial,helvetica,sans-serif] [/size]
[size= small; font-family: arial,helvetica,sans-serif]miszcz ekonomii z burmistrza
[/size]
[size= small; font-family: arial,helvetica,sans-serif] [/size]
[size= small; font-family: arial,helvetica,sans-serif]a potem zadłużone i nierentowne za symboliczną złotóweczkę sprzedajemy
[/size]
20-04-2017, 19:24:32
+ 5
- 19
odpowiedz
Witam. Zachęcał mnie Pan do dyskusji w innym temacie. Nie podjęłam jej co prawda ale w tamtej konkretnej sprawie nie czułam takiej potrzeby. Pan wyraził swoją opinię ja swoją i każdy mógł to zrobić. Możemy na pewne kwestie patrzeć inaczej i takie nasze prawo. Nie sposób jednak nie odnieść się do kwestji, którą Pan poruszył. Podobnie uważam, że sprawa dotycząca obniżenia kapitału zakładowego PWKC wraz z uzasadnieniem jest (nazwę to delikatnie) dziwna i ja także się z tą wyceną nie zgadzam. Sama wartość kotłów grzewczych wchodzacych w skład majatku PWKC ( mam na uwadze także wyremontowany kocioł parowy) wg. mojej wiedzy sięga blisko 9 milionów złotych. Jeżeli dodamy do tego nową linię uzdatniania wody znajdującą się na oczyszczalni to jest kolejne ok. 1,5 miliona. Oprucz tego w całym mieście jest linia sieci wodnej i kanalizacyjnej doprowadzona do zasobów mieszkańców osiedli i domów jednorodzinnych. Jaka jest ich wartość zatem? Osobiście pamiętam, że przyłącze takiej sieci do naszego domu wykonaliśmy na swój koszt ( niemałay) a potem przekazaliśmy nieodpłatnie miastu bo tak stanowiły przepisy. Takich domostw jak nasze jest w Pionkach 1000? Inną kwestią są te same sieci w blokach - napewno koszty niewspółmierne, wielkie za które zapłacili wszyscy mieszkańcy. Uważam, że obniżenie kapitału PWKC do ok. 45% wcześniejszej wartości jest złe i nie służy miastu, a zatem komu? Zgadzam się jak najbardziej z Pana 4 punktami i ich uzasadnieniem, są trafne i myślę podobnie. Pozdrawiam.

20-04-2017, 19:43:31
+ 56
- 2
odpowiedz
Zgoda do wszystkich 4 punktów
ale jest jeszcze jedno obniżenie kapitału zakładowego spółki i umorzenie udziałów nakłada na spólke obowiązek wykupu umorzonych udziałów od Miasta Pionki, czyli zastrzyk pieniędzy na dalsze budowanie zbędnych rzeczy i zbędne wydatki, pytanie czy spółka to udźwignie, w sumie za rok wybory
Jeszcze chciałbym aby ktoś wytłumaczył tak z sensem dlaczego wyższy kapitał spółki , który odzwierciedla posiadany majątek obniża jej zdolność kredytową?
20-04-2017, 20:03:47
+ 35
0
odpowiedz
Amator
z html oczyszczone : czyli obniżymy po to aby zyskać zdolność kredytową czyli zaciągnąć kredyt
nie dość, że ze spólki wypłynie kasa to jeszcze bank "da"
miszcz ekonomii z burmistrza
a potem zadłużone i nierentowne za symboliczną złotóweczkę sprzedajemy
20-04-2017, 20:20:30
+ 31
- 14
odpowiedz
VIP
Panie Redaktorze JaW,
sprawa obniżenia kapitału zakładowego PWKC jest bardzo poważna i, jak widać po tych kilku komentarzach pod pana artykułem, nie została ona ani odpowiednio (tzn. zgodnie z rzetelną wiedzą ekonomiczną i finansową) zaprezentowana w artykule, ani też nie można jej zbyć powołaniem się przez burmistrza na "konsultacje i analizy" wykonane przez bliżej nieznaną firmę konsultingową. Uważam zatem, że zanim jeszcze radni podejmą jakąś dziwną uchwałę powinien pan podjąć pewne dodatkowe czynności w celu wyjaśnienia zarówno czytelnikom, jak i radnym, motywów oraz skutków podjęcia takiej uchwały. Widzę tutaj m.in. takie czynności, jak:
- udostępnienie na forum treści projektu uchwały wraz z uzasadnieniem,
- prezentacja dokumentu (dokumentów) sporządzonego w przdmiotowej sprawie przez wymienioną przez burmistrza firmę konsultingową,
- prezentacja korespondencji spółki i Urzędu Miasta z bankami dotyczącej zgłaszanych wniosków kredytowych oraz odmów ich udzielenia,
- przeprowadzenie i upublicznienie wywiadów ze skarbnikiem miasta oraz głównym księgowym spółki na temat pozytywnych skutków finansowych, jakie przyniesie ewentualne obniżenie kapitału zakładowego spółki,
- przeprowadzenie i upublicznienie wywiadu z prezesem PWKC na temat wpływu zbyt wielkiej wartości majątku spółki na proces zarządzania spółką,
- zwrócenie się do odpowiedniej komisji Rady Miasta z pytaniem, jakie jest jej stanowisko na temat zasadności podjęcia proponowanej uchwały o obniżeniu kapitału.
Niezależnie od powyższych czynności powinien pan, moim zdaniem, wnikliwie przeczytać wszystkie komentarze pod tym artykułem, spisać zadane w nich pytania, uzyskać na nie odpowiedzi od kompetentnych urzędowych osób a następnie, jeszcze przed sesją Rady, odpowiedzi te opublikować. Wtedy zachowa się pan poważnie i wiarygodnie, jak na odpowiedzialnego dziennikarza przystało.
20-04-2017, 20:46:29
+ 54
- 4
odpowiedz
Moja ciekawość skłania się w nieco innym kierunku... Panie redaktorze JW może Pan opublikuje oficjalnie na stronie pionki24.pl informacje dotyczące kwoty wynagrodzenia dla firmy konsultingowej, która dokonała owej ekspertyzy? Skarbnik miasta jest zapewne w posiadaniu takich informacji. Inną sprawą jest w mojej ocenie sprawa 42 tysięcy złotych na wykonanie projektu ulicy Kozienickiej od Mickiewicza do 15 stycznia. Czy to zadanie zaplanowane było w budżecie miasta? Czy może jest tak, że ten projekt został wykonany i teraz burmistrz wnioskuje o środki finansowe na zapłacenie projektantowi? Jeżeli to ma miejsce to domniemam, że Pan redaktor wie o tym, iż dochodzi do naruszenia dyscypliny finansów publicznych. Czy to zadanie było uwzględnione w budżecie miasta na 2017r? Prosimy o informację.

20-04-2017, 21:35:39
+ 52
- 1
odpowiedz
Pan JAW nie odpowiada na pytania niepoprawne politycznie . Od pewnego czasu wszystko podaje w białych rękawiczkach , przez papierek . " kurierek " bis ? Gdzie wolność i niezależność ? Tu trzeba tupać i krzyczeć ! To , co dzieje się w Pionkach woła o " organa ścigania " . Nie ma bata na to wszystko ? Pani "Joanna " ma pojęcie co jest grane , "bibek" i inni też fajnie napisali . I co ? A NICO !
20-04-2017, 21:54:20
+ 57
- 15
odpowiedz
VIP
Redaktor JaW jest "niezależny" - trudno się dziwić... rodzina kredyty, cukierki dla piłkarzy - lekko nie ma .
Do tematu PWKC wrzucę taką ciekawostkę - zastrzegam informacja z drugiej ręki... podobno pan spisujący zużycie wody informuje klientów, że wkrótce ma nastapić wymiana liczników na koszt spółki.
Kroi się zatem spory wydatek.
Jaki w tym sens ?
Inwestują i jednocześnie jest w planie obniżenie kapitału.... pachnie niezłym przekrętem.
21-04-2017, 08:51:28
+ 24
- 2
odpowiedz
Profesjonalista
Dwie sprawy. To, że kapitał zakładowy spółki wynosi ileś tam to nie oznacza, że w danej chwili spółka tyle jest warta i ktoś za nią da taką kwotę gdyby chciał kupić. Są np. spółki o kapitale 5 tys zł a ich wartość jest nieporównywalnie większa. Nie do końca wiem jaki związek przyczynowo-skutkowy jest między kapitałem zakładowym a zarządzaniem spółką?
21-04-2017, 09:20:32
+ 23
- 1
odpowiedz
VIP
Na Twoje ostatnie pytanie jednoznacznej odpowiedzi powinien udzielić pan Redaktor JaW, wykonując rzetelnie zaproponowane przeze mnie czynności.
Ja swoją opinię dotyczącą poruszonej przez Ciebie w pytaniu kwestii zawarłem w pierwszym wpisie na tej stronce.
Moje opinie, wyrażone we wspomnianym wpisie, miały siłą rzeczy charakter bardzo ogólny, gdyż rozwijanie tematu zarządzania finansami spółek kapitałowych byłoby na tym forum niezbyt fortunne. Ja najzwyczajniej w świecie zwracałem uwagę na błędy formalne i merytoryczne, jakie autor artykułu zdołał zgromadzić w swoim krótkim fragmencie tekstu dotyczącym omawianego projektu uchwały Rady Miasta.
Przy okazji - pomijając sam fakt celowości uchwały - dodać należy jeszcze jeden "kwiatek", gdyż pan Redaktor JaW napisał /cyt./ o "uchwale dotyczącej obniżenia.... kapitału..." oraz "Burmistrz Zawodnik wnioskuje do radnych o obniżenie kapitału...". Mnie to brzmi tak, że to Rada Miasta ma prawo obniżyć kapitał zakładowy PWKC jakby była jego organem założycielskim i głównym udziałowcem. A jest chyba inaczej: to przedstawiciel burmistrza a nie przedstawiciel Rady Miasta jest reprezentantem miasta gminy Pionki na Zgromadzeniu Wspólników PWKC, więc odpowiednie sformułowania w artykule powinny brzmieć tak: "Burmistrz Zawodnik przedstawi na sesji Rady projekt uchwały o wyrażeniu przez Radę Miasta Pionki zgody burmistrzowi miasta Pionki na zgłoszenie na Zgromadzeniu Wspólników PWKC Sp. z o.o. wniosku o obniżenie kapitału...". Nie znam szczegółowych dokumentów, więc mogę się mylić, ale chyba raczej nie.
I jeszcze uwaga do Twojego wpisu: na rynku funkcjonują spółki z o.o. o kapitale 5 tys. zł, ale ich aktualna wartość rynkowa jest nieporównywalnie wyższa, ale jest także odwrotnie: ich wartość jest niższa niż 5 tys. żl, gdyż ma np. poważne zadłużenie i nie potrafi go spłacić.
21-04-2017, 11:59:46
+ 24
- 2
odpowiedz
Poniżej uzasadnienie do uchwały. Przypominam czytelnikom, że każdy ma radnego w okręgu i może do niego wystąpić, żeby wszystkie powyższe pytania zadał i do sesji dobrze się przygotował. Są przecież radni opozycyjni. Cały czas apelują o społeczeństwo obywatelskie, bo każdy lubi wydawać polecenia, rościć coś sobie, ale już co setny przekuwa internetową pisaninę w czyny. Pozdrawiam :) PS. Z nadzieję, że suweren w Pionkach pokaże wreszcie siłę i ryknie niczym lew :)
Dodane obrazki:
21-04-2017, 14:37:07
+ 3
- 16
odpowiedz
Pani była radno po co się Pani tu wypowiada? Czyżby przeszedł kac po przegranym referendum? Jak Pani chce omawiać te tematy to lepiej robić to na spotkaniach z wyborcami bo stosowanie komentarzy w walce politycznej jest śmieszne to nic nie da za długi tekst większość tego nie przeczyta nie ma sensu. Niech się Pani teraz zajmie lepiej wyżywieniem członków swojej rodziny bo jest z tym bardzo krucho.
21-04-2017, 15:06:15
+ 7
- 32
odpowiedz
Nowicjusz
Sytuacja wydaje się być trochę zagmatwana.
Obniżenie kapitału spółki nie oznacza obniżenia wartości majątku spółki.
Kapitał spółki , a majatek spółki to nie jest to samo.
Niezrozumiałe jest to , że niekorzystne jest posiadanie przez spółkę dużego kapitału , przeciwnie im wyższy jest kapitał tym łatwiej zbilansować koszty , a więc łatwiej jest uzyskać dodatni wynik finansowy.
Oczywiście kapitał zakładowy musi mieć pokrycie w majątku spółki .
Obniżając kapitał spółki pogarszamy jej wynik finansowy , ponieważ przy drogim majatku spółki koszt amortyzacji bedzie nadal wysoki i będzie wpływał na wynik finansowy.
Nie dotyczy to majątku zamortyzowanego w 100 %.
Natomiast księgowe obniżenie majątku spółki poniżej wartości amortyzacji działa finansowo na niekorzyść spółki , a tym samym obciąża jej zarząd.
Takie przeszacowanie majątku ma sens tylko wtedy gdy chcemy ten majątek szybko sprzedać .
Ale czy o to chodzi ?
21-04-2017, 16:03:33
+ 32
- 1
odpowiedz
VIP
Osobiste dzięki za udostępnienie uzasadnienia do projektu uchwały.
Mam parę uwag do tego uzasadnienia, ale że nie jestem z wykształcenia księgowym, to nie będę jednoznacznie stwierdzał, czy ten minusowy kapitał rezerwowy jest w ogóle w takiej formule dopuszczalny. Zwłaszcza że rekomendacja Deloitte była żeby przeksięgować albo na kapitał zapasowy, albo na rezerwowy - tylko dlaczego z minusem, skoro kapitały te (dobrowolnie tworzone w spółkach z o.o.) mają służyć m.in. do pokrycia ewentualnych strat bilansowych a strata (minus) pokryta z "innego minusa" to jakieś kuriozum. Jest czas, żeby głos zabrał jakiś księgowy z prawdziwego zdarzenia i z papierami.
Ale ja tak naprawdę o czymś innym. Po raz chyba setny informuję, że do czasu zmiany treści paragrafu 32 ust. 1 Statutu Miasta Gminy Pionki nawoływanie wyborców do zaktywizowania swoich radnych nie przyniesie żadnego skutku, bo taki radny zrobi i tak, co zechce, mając za sobą prawo. Przypominam dla porządku treść tego przepisu /cyt./ "Radny obowiązany jest kierować się dobrem wspólnoty samorządowej, w swoim działaniu nie jest związany instrukcjami wyborców".
21-04-2017, 16:11:42
+ 20
- 2
odpowiedz
VIP
Mówisz, że przydałby się na forum księgowy ?
Zapewne tak, ale nie taki przeciętny i uczciwy... tu nam potrzeba księgowego z aber gold albo jakiegoś Skoku...tylko taki rozkmini co się wyrabia !
Bez jaj...rozumiem to i tamto - ale tu jest wałek !
21-04-2017, 18:09:15
+ 16
- 1
odpowiedz
[size= 9pt; line-height: 115%; font-family: Helvetica, sans-serif; color: #006699; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial]Imię: Żmićko[/size][size= 9.0pt; line-height: 115%; font-family: 'Helvetica','sans-serif'; color: #006699]
Nazwisko: Mickiewicz [/size]
Rejestracja: 17-04-2017, 13:29:22
Ostatnia wizyta: 21-04-2017, 18:07:35
[size= 9.0pt; line-height: 115%; font-family: 'Helvetica','sans-serif'; color: #006699]Zapraszam jutro na obiad, nakarmię Cię dobrze :) Moja rodzina ma się świetnie i z głodu nie przymiera. Ja w przeciwieństwie do Ciebie nie byłam, nie jestem i nie będę anonimowa ,,Źmićko - Ćmoczko...". Zawsze podpisuję się z imienia i nazwiska pod moimi komentarzami, bo jestem oficjalnie zalogowana na tej stronie od wielu lat. Łatwo to sprawdzić. Ja nie mam problemu, ale ty pewnie masz ...Chciałeś/aś reakcji na twoje bezczelne wypowiedzi? Zawiedziesz się. Nie walczę politycznie, a swoją opinię będę wyrażać zawsze i w każdym temacie kiedy uznam to za stosowne i kiedy będę miała na to ochotę. Takie osoby jak ty ( wnioskując po nicku i wypowiedzi) traktuję z przymrużeniem oka. Skoro nazwisko Twe Mickiewicz to polecam Ci III część Dziadów Naszwego Wieszcza. [/size]
21-04-2017, 22:44:24
+ 24
- 3
odpowiedz
Nom jak ja lubię zdenerwowaną kobietę. Ciekawe
21-04-2017, 23:54:16
+ 4
- 31
odpowiedz
VIP
Wracam do sprawy obniżenia kapitału zakładowego PWKC, bo mam coraz więcej bardzo poważnych wątpliwości. Coś mi w tym wszystkim nie pasuje, więc prosiłbym Państwa Radnych o niepodejmowanie proponowanej uchwały do czasu uzyskania pełnej jasności w temacie.
Już na tym etapie pisania wydaje mi się, czy zmieszczę wszystko w jednym wpisie, dlatego zapewne będzie on miał 2 części.
Przeczytałem uważnie uzasadnienie do projektu uchwały i mam nowe, dodatkowe wątpliwości, na które odpowiedzi nie znalazłem w żadnym fragmencie uzasadnienia:
1. Dlaczego uchwała ma być podjęta akurat teraz? Czy mamy teraz jakiś szczególny czas, aby zajmować się sprawą obniżenia kapitału zakładowego PWKC?
2. Czy zgłoszenie projektu uchwały jest inicjatywą wyłącznie burmistrza, czy też "wyszedł" ze spółki? Jakie były motywy obu stron?
3. Dlaczego na projekcie uzasadnienia nie parafy Skarbnika Miasta? Czyżby była ona przygotowywana poza jego plecami lub wbrew jego woli?
4. Dlaczego w aktualnym KRS figuruje kapitał zakładowy PWKC w wysokości 47,995 mln zł, skoro - jak wynika z uzasadnienia - część tej kwoty została w 2015 roku przeksięgowana na kapitał rezerwowy, który nie jest zaliczany do kapitału zakładowego?
5. Kto był burmistrzem, kto był Przewodniczącym RM i jaki był skład osobowy RM w dniu podejmowania uchwały nr 2/2015, tj. w dniu 21 kwietnia 2015 roku (pytanie retoryczne)? Jaki był wynik głosowania nad tą uchwałą, także w podziale radnych na partie polityczne?
6. Kto i dlaczego nie dopilnował, aby zarówno w KRS, jak i w kolejnych bilansach rocznych spółki, figurował zawsze prawidłowy kapitał zakładowy spółki, tj. 21,008 mln zł?
7. Komu przez okres od kwietnia 2011 r. do kwietnia 2015 r., tj. od daty zawiązania spółki PWKC do daty podjęcia uchwały nr 2/2015, zależało na utrzymywaniu w powszechnej świadomości wirtualnej kwoty kapitału zakładowego na poziomie 47,995 mln zł? Jakie były wymierne korzyści finansowe takiej manipulacji księgowej?
cdn.
22-04-2017, 10:13:30
+ 18
- 3
odpowiedz
VIP
Ciąg dalszy wpisu:
Najpierw autopoprawka do pkt 3: powinno być "Dlaczego na projekcie uzasadnienia nie ma parafy Skarbnika Miasta?"
8. Dlaczego sztucznie stworzono ujemny fundusz rezerwowy? Czy zakładowy plan kont w spółce przewiduje a zasady księgowości i korespondencji kont dopuszczają aką możliwość?
9. Czy ktoś z osób biorących udział w przygotowywaniu projektu uchwały nr 2/2015, jej podemowaniu oraz przygotowujacych projekt na obecną sesję zna pojęcie agio? Ze względu na to, że jest to chyba najważniejsza kwestia dotycząca omawianej sprawy pozwolę ją sobie nieco przybliżyć zainteresowanym czytelnikom.
Z agio mamy do czynienia wtedy, gdy następuje nabycie udziałów w spółce kapitałowej (w tym przypadku w spólce z o.o.) po cenie wyższej niż ich cena nominalna. Niezaleznie od kwot faktycznie wpłaconych do spółki za nabyte udziały lub też wniesionych w formie wkładu niepieniężnego (aportu) w celu pokrycia objętego przez wspólnika udziału, na poczet kapitału zakładowego przekazywana jest tylko ta część wniesionego wkładu pieniężnego lub aportu, która odpowiada wartości NOMINALNEJ udziałów. Pozostałą nadwyżkę przelewa się do KAPITAŁU ZAPASOWEGO spółki, który, podobnie jak kapitał zakładowy spółki, jest funduszem ujmowanym w odrębnej pozycji w pasywach bilansu spółki. AGIO NIE MOŻE BYĆ UJMOWANE W KAPITALE REZERWOWYM SPÓŁKI Z O.O.!
Na liczbach wygląda to tak:
- przejęto w formie aportu Oddział Wodno-Kanalizacyjno-Ciepłowniczy o wartości księgowej 21,008 mln zł i TYLE JUŻ WTEDY POWINIEN WYNOSIĆ KAPITAŁ ZAKŁADOWY SPÓŁKI PWKC,
- błędnie przyjęto, iż kapitał zakładowy spółki wynosi 47,995 mln zł,
- po korekcie prawidłowo dokonano przesunięcia różnicy (ponad 26,9 mln zł) na inny fundusz, tylko popełniono kilka błędów: (1) w KRS pozostawiono dotychczasową kwotę kapitału zakładowego, tj. 47,995 mln zł, (2) przesunięto różnicę na fundusz rezerwowy, co jest niezgodne z prawem, zamiast na fundusz zapasowy, (3) zaksięgowano fundusz rezerwowy ze znakiem "minus", co jest nielogiczne i niczym nieuzasadnione.
Mój wniosek, oczywiście do dyskusji: uchwała nie powinna dotyczyć umorzenia udziałów i obniżenia kapitału zakładowego, tylko zwykłej likwidacji - jako poprawienie oczywistego błędu księgowego dokonanego w wyniku błędnej merytorycznie i formalnie uchwały Rady Miasta nr 2/2015 - kapitału rezerwowego wraz z jego dotychczasowymi zapisami. Jako ewentualność - o ile zamiast wartości księgowej Oddziału przyjęto jako aport jego wartość rynkową - należy kwotę z dotychczasowego funduszu rezerwowego przenieść Z WARTOŚCIĄ DODATNIĄ na fundusz zapasowy.
Jeszcze raz powtarzam: fundusze zapasowy i rezerwowy są generalnie tworzone z czystego zysku lub nadwyżek wpłat za udziały i są m.in. przeznaczane na pokrywanie ewentualnych strat bilansowych w przyszłości. Nie mogą być więc ujemne!
22-04-2017, 11:11:40
+ 20
- 4
odpowiedz
VIP
No, chyba wreszcie udało mi się napisać wszystko, o co mi chodziło. Uważam, że sprawa jest na tyle poważna a błędy poczynione zostały już na etapie powoływania spółki PWKC - i to przez wszystkie gremia decyzyjne po kolei - że nie można obok tego problemu przejść obojętnie. Daleki jestem od wyciągania wniosków personalnych i wskazywania winnych, ale chociażby na tym przykładzie widać, że Urząd Miasta (bez względu na to, kto w nim zasiada na fotelu burmistrza i z jakiej partii są radni) albo korzysta z ekspertyz niewłaściwych firm (bo firma doradcza jako taka nie zawsze dysponuje szczegółową wiedzą, np. na temat zasad księgowania poszczególnych operacji - do tego potrzebna jest wyspecjalizowana firma księgowa z zespołem składającym się z dyplomowanych biegłych księgowych i biegłych rewidentów), albo służby Urzędu nie potrafią czytać tego, co te firmy im proponują. Sprawa zawiązywania spółki PWKC jest dla mnie niezrozumiała w wielku aspektach a te, które opisałem w poprzednich swoich wpisach na pewno nie wyczerpują tematu (jest np. chociażby i takie pytanie: dlaczego dopiero po czterech latach istnienia spółki ktoś zauważył, że z kwotą jej kapitału zakładowego jest coś nie tak - kto ten stan tolerował, za co brali pieniądze ludzie z zarządu i kierownictwa spółki, z działu księgowości, z działu prawnego, urzędnicy z UM odpowiedzialni za nadzór właścicielski itd.?). Jestem ciekaw, czy Redakcja P24, pracownicy UM oraz radni i ich "doradcy" zainteresują się prezentowanymi na tym forum komentarzami i wątpliwościami oraz wiedząc, że to forum mogą odwiedzać także pracownicy służb, także prokuratorskich, zachowają rozsądek i podejmą decyzje przemyślane, merytoryczne i zgodne z prawem.
22-04-2017, 11:38:30
+ 19
- 4
odpowiedz
VIP
Do sesji Rady Miasta zostały nam 2 dni. To bardzo mało, zwłaszcza, że - przepraszam za to, że trochę się na tych sprawach znam - w swoich wpisach na tej stronie przedstawiłem szereg wątpliwości merytorycznych i prawnych dotyczących kwestii zasadności obniżenia kapitału zakładowego spółki PWKC a ani pan Redaktor JaW, do którego skierowałem osobiście swój apel, ani Redakcja P24, ani też nikt z radnych czy osób z nimi związanych nie był uprzejmy złożyć na tym forum deklaracji, że potraktuje je poważnie, zastanowi się nad nimi, skonsultuje z fachowcami i będzie w swoich działaniach i decyzjach postępował zgodnie z prawem. Dostałem wprawdzie sporo plusów, za które dziękuję, bo wiem, że oddali je ludzie, którym zależy na podjeciu właściwych decyzji na sesji Rady Miasta, ale chciałbym się dowiedzieć, czy moje uwagi dotarły do tych, do których powinny. To bardzo ważne, bo nie chcę, żebym był jedyną osobą, która chce wyjaśnienia całego zamieszania wokół finansów PWKC.
23-04-2017, 19:17:15
+ 9
- 4
odpowiedz
VIP
Na tym forum pojawił się nowy - jak to nazywa JaW - użytkownik o nicku Aldek. Jeśłi mam rację, że pod tym nickiem kryje się pan burmistrz Zawodnik, to uważam, że nie powinien on tutaj prowadzić niepoważnej wymiany "grzeczności" z byłą radną (nick Joanna), tylko zająć się poważniejszymi sprawami, np. uważnie przeczytać, co ja i inni forumowicze napisaliśmy na temat projektów uchwał, które mają być przedmiotem najbliższej sesji Rady Miasta i - moim zdaniem - wycofać uchwałę o obniżeniu kapitału zakładowego PWKC do czasu wypracowania stanowiska zgodnego z literą prawa. Ale jeśli nie mam racji i Aldek to nie pan Zawodnik, to tego forumowicza przepraszam - widocznie ma inne anse do Joanny.
23-04-2017, 19:26:11
+ 9
- 4
odpowiedz
Szanowny Panie. Nie oczekuję przedrzeźniacza, ,, obrońcy" w Pana zacnej osobie. Tego tekstu nie pisał P. Zawodnik i ja o tym doskonale wiem. Wiele podobnych wpisów czyniono nie tylko na tym portalu. Ten kto to robi ma w tym swój cel ( od dawna). Moje słowa kierowane były do osoby, która pisała kłamstwa i dokładnie wiedziała co robi. Przepraszasz i nie wiesz za co i kogo...Bibku, Bibku, anse? Wytęż swe szare komórki bo jesteś przecież ogólnie uznanym Sherlock Holmes @wp.pionki:)
24-04-2017, 23:45:34
+ 5
- 7
odpowiedz
VIP
Ja wypowiadam się (tak myślę) w miarę sensownie i logicznie i tego samego wymagam (no, dobrze, przyzwoitość powinna im nakazywać) od innych. Z Twojego wpisu zrozumiałem tylko jedno - że forumowicz Aldek (zauważ - utworzony tylko na okolioczność wymiany poglądów z Tobą) to nie burmistrz Zawodnik. Reszty wpisu nie rozumiem, bo te moje szare komórki, które - zgodnie z Twoją sugestią powinienem wytężyć - są widocznie tak zdegenerowane, że nie kumają dla Ciebie oczywistych faktów. Nie znając tych faktów i tej prywatnej wojny na słowa z Aldkiem bliższy byłbym raczej wnioskowi, że sama to wymyśliłaś w celu (dla mnie nieznanych) efektów.
A tak na marginesie - napisz mi, o co chodzi z tym "ogólnie uznanym" bibkiem, bo nie kumam.
25-04-2017, 12:49:19
+ 3
- 6
odpowiedz

KONTO UŻYTKOWNIKA
WIĘCEJ +

Login:

Hasło:



WYDARZENIA-IMPREZY
ZOBACZ WIĘCEJ
WSZYSTKIE +
DROBNE WYRÓŻNIONE
WSZYSTKIE +
DAM PRACĘ
DAM PRACĘ
Pilnie poszukiwana opiekunka do dziecka 2-letniego. Kontakt 723 773 833
SPRZEDAM MIESZKANIE NA ALEJACH LIPOWYCH
SPRZEDAM MIESZKANIE NA ALEJACH LIPOWYCH
Sprzedam mieszkanie na Alejach Lipowych 11/24 o powierzchni 55,8 metra kwadratowego, 1 piętro, 2 pokoje z kuchnią, łazienka i WC osobno, centralne ogrzewanie, m...
WSZYSTKO BLISKO - WIRTUALNA GALERIA HANDLOWA ZAPRASZA
PRZEJDŹ DO GALERII +
NA GÓRĘ STRONY +
Nasze serwisy:
Kategorie:
Informacje:
Reklama:
Gazeta Pionki24 to niezależne medium elektroniczne w Pionkach - jako jedyni całodobowo informujemy o wydarzeniach w mieście i regionie. Dzięki rzetelności i szybkości w przekazywaniu informacji oraz przynależności do grupy medialnej każdego dnia odwiedza nas wiele tysięcy czytelników.

Kontakt z działem reklamy:
reklama@arpass.pl lub 500-304-413

Kontakt z redakcją:
redakcja@pionki24.pl lub 501-572-992
facebook