Brak pieniędzy na wypłatę świadczeń z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. Zagrożony remont kotła grzewczego i zakup węgla, co w dalszej perspektywie skutkowałoby niedogrzaniem mieszkań w sezonie zimowym. Tak przez ponad 2 godziny wyglądała rzeczywistość miasta Pionki. Wszystko dlatego, że część radnych nie chciała przegłosować uchwał wprowadzających zmiany w ustawie budżetowej. Dodajmy uchwał, który już przecież raz, w czerwcu, zaakceptowali. Ostatecznie po ponad 4 godzinach obrad i 3 sesjach zwołanych jednego dnia, uchwały przeszły jednogłośnie w głosowaniu imiennym. Niebezpieczeństwo zostało zażegnane. Najważniejsze, że zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy tych uchwał mieli na sercu dobro mieszkańców, rozumiane jednak w dwojaki sposób. Jeśli dobrem mieszkańców ma być brak pieniędzy dla potrzebujących na zasiłki z MOPS-u i problemy z ogrzewaniem mieszkań, to chyba niektórzy mają problemy z wartościowaniem, co jest dobre a co złe.

   Przedstawienie zaczęło się na wtorkowej, 109 nadzwyczajnej sesji Rady Miasta. Radni mieli głosować nad 6 uchwałami wprowadzającymi zmiany w ustawie budżetowej. Nie zdołali przegłosować ani jednej. Powodem były poważne zarzuty jakie przedstawił radny Krzysztof Miśkiewicz. Stwierdził on, iż uchwały, które miały zostać we wtorek poddane pod głosowanie zawierają zmiany. Dodajmy zmiany, o których radni nie wiedzieli i nad nim nie głosowali.

   Sprawa zmian w uchwałach, kto te zmiany wprowadził, jaki był ich zakres i czym mogły skutkować dla budżetu miasta. Takie były główne tematy czwartkowej sesji. - Wprawdzie w jednej z uchwał dopisano dwa punkty, ale nie muszą i nie musiały być one dopisane. Deficyt jest taki sam, jak w ustawie budżetowej. Nie został zwiększony. Te zmiany nie miały jakiegokolwiek wpływu na kształt budżetu. Nie dopisano do ustaw nowych inwestycji bez wiedzy radnych, czy nie wzięto kredytów albo pożyczek – próbowała przekonać radnych, skarbnik Halina Żak.

   Niestety te argumenty trafiały w próżnię. Pojawiały się zarzuty o fałszerstwo, manipulację i brak zaufania. Radny Krzysztof Miśkiewicz wskazywał na drobne błędy i dopiski w ustawach. - Oświadczam, że nie było tu mojego celowego działania. Nie podpisywałem tych uchwał z chęcią, aby one poszły w innej formie niż głosowaliśmy. Mam świadomość, że niektórzy radni już wydali wyrok i uważają, że było to fałszerstwo – powiedział przewodniczący Rady Miasta, Dariusz Dolega.

   Sprawczynią całego zamieszania była Katarzyna Petrykowska, do niedawna kierownik wydziału finansowego Urzędu Miasta. Kilkanaście dni temu została zwolniona z urzędu za porozumieniem stron. To właśnie ona dopisała dwa punkty do jednej z uchwał a w innej wprowadziła szereg zmian. Dodajmy, że nie miało to większego znaczenia dla finansów miasta. Faktem jest jednak, że radni o tych zmianach nie wiedzieli. W oświadczeniu pani Katarzyny Petrykowskiej czytamy ”...samodzielnie przygotowałam projekty uchwał. Dokonałam zmian w dobrej wierze. Nie poinformowałam przewodniczącego Rady Miasta, gdyż uznałam, że nie miało to wpływu na kształt budżetu. Rozwiązanie mojego stosunku pracy nie miało z tym żadnego związku. Nastąpiło z powodów prywatnych...”.

   - Które to już będzie doniesienie do prokuratury w historii tej Rady Miasta? Ile osób było w ciągu roku u mnie i dało jakieś pomysły skąd pozyskać środki finansowe, jak rozwiązać problemy Pionek? Uderzcie się w pierś. Czy specjalnością miasta ma być cały czas mieszanie w tym kotle? Zmiany w uchwałach nie wprowadziły przecież do budżetu nowych zadań, nie zaciągnięto pożyczek bez zgody radnych – mówił podczas czwartkowych obrad burmistrz Marek Janeczek.

   Potrzeba było dopiero zwołania trzech sesji jednego dnia, ponad 4 godzin obrad, kłótni, zarzutów o kłamstwo, kilkunastu głosowań, by wreszcie dojść do konsensusu. Sprawa była bowiem niezmiernie ważna. Fakt, że grupa 10 radnych (Marek Błazik, Adam Dąbrowski, Ewa Figurska, Elżbieta Giemza, Maria Kopczyńska, Krzysztof Miśkiewicz, Janusz Mucha, Marzena Murawska, Krzysztof Sokołowski, Elżbieta Pietraszewska-Ziółkowska) nie dawała się przekonać, że te zmiany w uchwałach nie mają nic na celu i nie szkodzą miastu, mógł doprowadzić do znacznie poważniejszych konsekwencji. O odrzuceniu uchwał i skutkach głosowania przeciw mówiła prawnik urzędu, Kinga Firlej-Gawińska – Na skutek nie przegłosowania tych uchwał w piątek ludzie nie otrzymają w MOPS-ie pieniędzy. Unieważniona zostanie uchwała, która pozwoliła na remont kotła i zakup węgla na zimę. Wykonawca remontu będzie mógł się domagać odszkodowania do kwoty 5 milionów – tłumaczyła prawnik.

   Konieczne było zwołanie 110 a potem i 111 nadzwyczajnej sesji Rady Miasta. Ostatecznie po prawie 5 godzinach kłótni, ataków personalnych, zarzutów o kłamstwo, radni w głosowaniu imiennym zatwierdzili wszystkie uchwały jednogłośnie.

   To kolejny świetny przykład atmosfery i stosunków jakie panują w obecnej Radzie Miasta. Zaczęło się od ostrego sporu, zarzutów o manipulację i wycieczek personalnych, mówienia o wszystkim, tylko nie na temat. Dla każdego z radnych najważniejsze było dobro miasta i każdy to kilkakrotnie podkreślał. A skończyło na jednogłośnym przegłosowaniu uchwał, które jeszcze 2 godziny wcześniej, tak wszystkich różniły.