16:19. Środa, 23 maj.   Imieniny obchodzą: Iwona, Michał, Dezyriusz
Sygnalizacja świetlna jeszcze w tym roku?!
Skrzyżowanie ulic Mickiewicza-Dębowa znajdujące się nieopodal jednego z pionkowskich marketów, jest jednym z bardziej newralgicznych miejsc na drogowej mapie Pionek. Sznur samochodów i korki w godzinach szczytu, a szczególnie w dni targowe, są czymś normalnym.

Niektórzy kierowcy nie do końca wiedzą jak poruszać się na tym skrzyżowaniu, nie mówiąc już o rowerzystach. Ci ostatni również mają olbrzymie problemy by bez przeszkód pojechać w wybranym przez siebie kierunku.

Napotkani przez nas kierowcy przyznali, że najlepszym rozwiązaniem byłoby wybudowanie w tym miejscu ronda. – Rondo pozwoliłoby na znacznie większą przepustowość – przyznał pan Adam z ulicy Spokojnej. - Moim zdaniem skrzyżowanie ulic Mickiewicza-Dębowa jest dość niebezpieczne, tak zresztą jak większość skrzyżowań. Znacznie gorzej jeździ się natomiast w miejscu, gdzie krzyżują się ulice Zwoleńska i Piłsudskiego. Jeżdżę tam od wielu lat i wiem, że przez moment nie widać kilku metrów jezdni. To wina tego jak ta droga jest wyprofilowana. Nawet odrobina nieuwagi może powodować wypadek – dodał.

- Skrzyżowanie Mickiewicza-Dębowa nie jest aż tak niebezpieczne. Przede wszystkim trzeba uważać na to, co się robi na drodze. Oczywiście rondo byłoby znacznie lepszym rozwiązaniem – powiedział nam pan Kazimierz z Aleji Lipowych.

Pionkowscy kierowcy są zgodni. Rondo byłoby nie tylko najtańszym rozwiązaniem, ale najbardziej praktycznym i funkcjonalnym. Władze miasta Pionki zabiegają jednak o inwestycję o znacznie szerszym zakresie. Trzeba jednak wiedzieć, że ostateczne decyzje należeć będą i tak do Urzędu Marszałkowskiego. Już teraz ZDW podjął decyzję o budowie sygnalizacji świetlnej. – Zarząd Dróg Wojewódzkich zatwierdził ostatecznie rozwiązanie bezpieczeństwa skrzyżowania Mickiewicza-Dębowa poprzez budowę sygnalizacji świetlnej. Jest to jednak droga wojewódzka i realizacja należy do Urzędu Marszałkowskiego. Ze strony miasta zrobimy wszystko, co w naszej mocy, aby to zadanie zostało wykonane w tym roku – przekonywał burmistrz Marek Janeczek.

Inwestycja nie kończyłaby się jednak na montażu sygnalizacji świetlnej. Planowane jest również wykonanie odwodnienia ul. Kozienickiej, przerobienie zjazdu z ul. Sienkiewicza, czy budowa dwóch parkingów w okolicach cmentarza.

Jaki będzie finał tych ambitnych planów powinniśmy się przekonać w najbliższych miesiącach. Jedno jest pewne. Jeśli Urząd Marszałkowski znajdzie środki na ten cel, pionkowskich kierowców czekają spore utrudnienia w ruchu.



Komentarze[26]
edward (2010-02-04 20:08)
moim zdaniem lepsze będzie rondo niż światła

asp172 (2010-02-04 20:13)
Tak "edwardzie", ale jak pomyśle o naszych mamach rowerzystkach z dziećmi w koszykach to światła jedyny ratunek.

Marcell (2010-02-04 21:37)
Zrobia pewnie sygnalizację. Tańsza, prostsza w założeniu i rozwiązaniu problemu niż przebudowa skrzyżowania. Zastanawia mnie tylko, dlaczego rowerzysci ktorzy nie znaja przepisów pakuja sie na to skrzyzowanie? Moim zdaniem, jęsli rowerzysta uczestniczy w ruchu drodowym, jest równoprawnym uzytkownikiem drogi w stosunku do aut powinny rower obowiązywac podobne wymagania jak do aut, czy motocykli: uprawnienia poświadczajace znajomośc przepisów drogowych, obowiązkowe oświetlenie, trzeżwość ( a wiemy, że z tym jest różnie). Jeśli ktoś nie spełnia tych wymogów, może smalo jeżdzic rowerem, ale w spokoju po lesie,po łąkach itp dla zdrowia... Dzis jednak widzimi jak panie obładowane zakupami wjeżdzaja wprost pod koła samochodów, gdyz nie rozglądaja się, bez swiateł. Mało rowerzystów zna przepisy i wie jak zachowac sie w ruchu miejskim,a jeśli juz ktos taki jest to najcześciej...kierowca

Marcell (2010-02-04 21:38)
.... kierowca, czyli kierujący rowerem, posiadający prawo jazdy.

piotr (2010-02-04 22:01)
Jeżeli ktoś nie potrafi poruszać się na skrzyżowaniu to niech lepiej nie siada do samochodu bądź na rower. Nieukom lub takim kubicom z telewizji nawet światła i rondo nie pomogą. Oni zawsze jadą w ciemno i na żywioł. Należałoby się zastanowić co zrobić ze skrzyżowaniem ulicy Orzeszkowej i Słowackiego. Tam właśnie tacy kubicowie najwięcej powodują wypadków. Dziś taki jeżdżący w ciemno spowodował na tym skrzyżowaniu wypadek. Na szczęście, że nie było ofiar ale poszkodowanego samochód nadaje się do kasacji. Może by ktoś pomyślał o garbach na wyjazdach, gdyż widoczność z obydwu stron od Urzędu jak i ul. Słowackiego jest praktycznie zerowa a ruch pieszy spory. Dwa bloki z lewej jak i prawej strony jezdni zasłaniają widoczność. A znakiem ostrzegawczym należałoby się zająć się natychmiast. Ten który tam stoi woła o pomstę do Wydziału Komunikacji.

Ozborn (2010-02-04 22:15)
Moja nawigacja już dawno pokazuje tu rondo. Wydaje mi się, że światła to kiepskie rozwiązanie, szczególnie w soboty, rano kiedy ruch jest największy.

mieszkaniec Pionek (2010-02-05 10:42)
Montaż sygnalizacji świetlnej to będzie tylko wyrzucenie pieniędzy w błoto, nic na tym skrzyżowaniu nie pomogą a tylko spowolnią ruch, i na tygodniu będą większe korki niż do tej pory w sobotę,dodając że ruch na tym skrzyżowaniu jest jedynie w soboty. Więc rondo będzie najlepszym wyjściem.

karla (2010-02-05 12:09)
Ja tu naprawdę czegoś nie rozumię. W artykule jest napisane , że pionkowscy kierowcy są zgodni co do tego , że rondo byłoby nie tylko najtańszym rozwiązaniem , ale również najbardziej praktycznym i funkcjonalnym. Wiekszośc tu piszących tez tak uważa , więc o co tu chodzi ? jaki jest tego powód , że jak zwykle zrobi się na odwrót . Przecież nie ma w naszym mieście aż tak dużego ruchu , że musza go zatrzymywac swiatła. Po co w dni mniej ruchliwe stac i czekac aż łaskawie swiatła sie przełączą . Chodzi tu tylko o bezpieczne rozładowanie ruchu wtedy kiedy on jest.

fish (2010-02-05 12:20)
Jeżdżę często przez to skrzyżowanie w różne dni tygodnia i nie widzę problemu w poruszaniu się. Kilka samochodów w kolejce nie jest jeszcze korkiem. Obserwując jak kierowcy poruszają się po rondach (nie znając podstawowych zasad ruchu dotyczących przede wszystkim zmiany pasa ruchu i zmiany kierunku ruchu) to po wybudowaniu ronda dopiero będzie ciekawie. Ale chociaż policja będzie miała zajęcie przy obsłudze kolizji. Co do sygnalizacji świetlnej uważam, że będą to pieniądze wyrzucone w błoto. Ponieważ aby zminimalizować występowanie zdarzeń drogowych powinna to być sygnalizacja gdzie cykle zielone będą oddzielne dla każdego kierunku ruchu tzn. nie będzie punktów kolizyjnych zarówno dla ruchu pojazdów jak i relacji pieszy – pojazd. Jednak takie rozwiązanie spowoduje znaczne wydłużenie czasu oczekiwania na światło zielone. Przy tak małym (generalnie) natężeniu ruchu wskazanym byłoby zastosowanie sygnalizacji wzbudzanej przez pętle indukcyjne ale to zwiększa koszty i biorąc pod uwagę stan bezpieczeństwa na tym skrzyżowaniu jak również uwarunkowania ekonomiczne tych rozwiązań nie ma uzasadnienia. Należy jeszcze poruszyć kwestię ruchu pieszych przy sygnalizacji świetlnej. Obawiam się, że przy małym natężeniu ruchu jeśli pieszy będzie musiał czekać na światło zielone kilkadziesiąt sekund to i tak przejdzie przez jezdnie na świetle czerwonym. Ponadto wydłużenie czasu oczekiwania na sygnał zielony na ul

piotr (2010-02-05 15:31)
Jeżeli w miarę coś funkcjonuje dobrze, to dlaczego nie można tego popsuć. Przy sygnalizacji świetnej rowerzyści nie będą wiedzieli w która stronę maja wolną drogę, o ruchu po rondzie nie wspomnę. Przecież na tym skrzyżowaniu nie ma korków, jedynie w sobotę co się postoi góra dwie minuty i tylko do godziny 12. Z drugiej strony Światła maja Kozienice, Zwoleń. Jak to może być, że w Pionkach ich nie ma.

asp172 (2010-02-05 20:30)
KARLA !!! Zapomniałaś o pieszych? Rondo eliminuje ruch pieszych o 100 metrów od niego... Od skrzyżowania Mickiewicza z Dębowa do skrzyżowania Sienkiewicza z Leśną jest 80 metrów. Czy wyobrażasz sobie przejście dla pieszych tuz przed zjeżdżającym, lub wieżdżającym na rondo samochodem ? Mamy "market", szkołę,i "łącznice" trzech osiedli. Jedno z najruchliwszych PRZEJŚĆ w Pionkach. Uważam że w tym wypadku, światła jednak są bardziej na miejscu. Jednak nie od nas to zależy. Droga należy do województwa.

Burti (2010-02-06 21:48)
Rondo o jednym pasie ruchu nie jest zbyt skomplikowane dla uczestników ruchu drogowego.Przy rondach istnieją przejścia dla pieszych,nie ma problemu.Dwa podstawowe argumenty,moim zdaniem,przemawiające za rondem to:płynność ruchu pojazdów,a co najważniejsze w tym miejscu,wymusi na kierowcach znaczne ograniczenie prędkości.Śmiem twierdzić,że gdy będą światła,będzie dochodzić do wypadków(wjeżdżanie na czerwonym).Z zaskoczeniem czytam,że to nie nasza droga, tylko województwa.A województwo to nie MY?

sifu2 (2010-02-07 14:23)
ja jestem za tym by było rondo, świstała powodują też korki, a na rondzie płynnie rozładowywany jest korek, w każdych dużych miastach są ronda i sprawdzają się. nawet centrum stolicy ma rondo :) i światła ale tam ogromny jest ruch. u nas jestem za rondem!!!!!

asp172 (2010-02-07 15:26)
A ja przypominam o pieszych. Jak ma być płynny ruch z wychodzącymi pod kola ...staruszkami. Odstrzelić? Obserwuje zachowanie młodych "bohaterow" za kierownica jak zbliżają się do przejścia. Gaz do dechy i radocha!

karla (2010-02-07 15:43)
Przecież nikt nie mówi tutaj o rondzie takiej wielkości jak przy wjeździe do Radomia , które zajęłoby pól Pionek , tylko o małym takiej wielkości jak sa np.w Kozienicach . Ale jeżeli znawca każdego tematu twierdzi , że tylko światła zdadzą egzamin , to niech tak zostanie , będziemy mieli okazję przekonac się czy ma rację i rzeczywiście na wszystkim się zna.

asp172 (2010-02-07 16:06)
KARLA...ja opieram się na zasadach opartych w prawie o ruchu drogowym. Mickiewicza jest ulicą dwupasmową. Jak można z dwupasmowki wjechac w jeden pas na rondo? Kto pierwszy ten lepszy? Gdzie w Kozienicach, na dwupasmowce, masz rondo w centrum miasta? I kto tu wypowiada się w kazdym temacie?

Burti (2010-02-07 18:20)
Przed rondem ruch sprowadza się na jeden pas i wprowadza na rondo(i tak sobie marzę,kamera na całe rondo).

banan (2010-02-07 23:05)
Darmowe wywalenie pieniędzy na kolejnego budowlanego bubla w naszym mieście. Projekt naszej dwupasmówki od początku był niewypałem (skrzyżowanie z 15 stycznia, umiejscowienie przejść, itp.) nie wspomnę o wykonaniu.

mirynda (2010-02-08 09:05)
W dniu wczorajszym , raczej w godzinach nocnych udałem się na "dyskutowany odcinek" drogi. Niestety, ASP ma sporo racji. Biorąc pod uwagę przebudowę tego skrzyżowania należy wziąć pod uwagę skrzyżowanie ul. Sienkiewicza z Leśna. Inaczej wyjdzie niesamowity B....L(bałagan) Na odcinku 100 metrów mamy praktycznie 6 przejść...niewykluczających się. Ma rację "banan" że powstać może następny bubel. Tak, jak zjazd z przejazdu na ul .Kolejowa. Czy ktoś się nas pytał ? Nie. Zrobili co chcieli i się ...zmyli

karla (2010-02-08 16:23)
Przedstawiono tutaj artykuł gdzie mowa jest o budowie ronda lub założeniu świateł na skrzyżowaniu ul. Leśnej i Mickiewicza.Wymienione są dwie opcje ze wskazaniem na bardziej funkcjonalne i tańsze rozwiazanie , oraz z większym poparciem pionkowskich kierowców - rondo . Każdy myślący człowiek rozumie , że da się zrobic bez problemu światła i rondo. A problem tkwi tylko w tym co lepiej wybrac . Okazuje się , że wszyscy ci co poparli pomysł budowy ronda najzwyczajniej w świecie wyszli na idiotów i zostali perfidnie wyśmiani. Gdzie tkwi przyczyna takiej sytuacji? Czy to wina redaktorów tej strony ? że źle przedstawiają problem ? bo chyba nie jest ich celem pokazanie , że częsc wypowiadających się to idioci , a dwie czy trzy osoby to ci mądrzy i znawcy tematu .

Jan Dzban (2010-02-08 16:30)
Już teraz ZDW podjął decyzję o budowie sygnalizacji świetlnej. – Zarząd Dróg Wojewódzkich zatwierdził ostatecznie rozwiązanie bezpieczeństwa skrzyżowania Mickiewicza-Dębowa poprzez budowę sygnalizacji świetlnej - cytat części artykułu. Trzeba pisać czcionką 18 pogrubioną, żeby niektórzy zrozumieli, że decyzja o światłach zapadła?? karla ile jeszcze raz będziesz coś pisać bez zastanowienia i się ośmieszać?

karla (2010-02-08 17:25)
Fakt, że źle zrozumiałam artykuł w kwestii , że już została podjęta decyzja o zamontowaniu świateł , zwracam honor redaktorom. Co nie zmienia faktu , że wszyscy ci , którzy wyrazili swoje zdanie , że widzieliby tam rondo , zostali potraktowani tak jak napisałam .

asp172 (2010-02-09 09:11)
karla ...JAK ZOSTALI POTRAKTOWANI? Czy Ty, czasem, już nie masz mani prześladowczej?

piotr (2010-02-09 16:04)
Tak czy inaczej, Decydenci przed szeroką i burzliwą dyskusją ze społeczeństwem, podjęli decyzję, że Pionki to nie wieś i nareszcie pierwsze skrzyżowanie będzie dodatkowo oświetlone na kolorowo. A rondo poczekamy, może gdzieś się go da upchać.

asp172 (2010-02-09 20:36)
Na poważnie to ja bym "upchnął" na skrzyżowaniu Zwoleńskiej i Piłsudskiego... Nawet jeszcze w "Nad Zagożdżonce" niejaki m.m. gratulował już "załatwienia" tej sprawy Paniom radnym z "Przyszłości dla Pionek"...

banan (2011-05-27 11:28)
Tylko czy można by założyć mniej rażące żarówki żeby nie oślepiało kierowców.

Ukryj komentarze   Dodaj komentarz

« Powrót

 
 
 
 
  • Sprzedam mieszkanie
    sprzedam mieszkanie pow.46,49m ul.Dębowa 9 - 2 pokoje z kuchnią III piętro. Wymienione okna, rolety,kuchnia zabudowan...
 
 
 
 
 
 


 
 
 


Srona główna Kontakt Mapa serwisu
Copyrights © 2012 Pionki24. Designed by NSF.pl powered by Geopard.pl geopard.pl


Dyżury aptek: 21 maja - 27 maja, ul. Aleje Lipowe 14, tel: (48) 612-33-10. Uwaga! Dyżury w godz. 7.00 - 24.00/.../24 maja (czwartek): 6. Targi Pracy w Pionkach, godz. 10.00-14.00/.../27 maja (niedziela): Dzień Mamy i Dziecka, piknik na terenie Ogródka Jordanowskiego od godz. 16.00/.../28 maja (poniedziałek): festyn z okazji Dnia Dziecka na terenie jednostki straży pożarnej w Pionkach, godz. 11.00-16.00/.../2 czerwca (sobota): "Czas na sport w Jedlni" - festyn/.../
Dodaj pozdrowienia
Treść
Podpis
Kod otrzymany przez SMS
Aby dodać pozdrowienie wyślij SMS o treści AP.POZDR na numer: 72068
Kosz SMS 2,46zł (brutto)
W odpowiedzi otrzymasz kod sms, który wpisz w oznaczone pole

Usługa Premium SMS jest dostarczona i obsługiwana przez Dotpay

Usługa dostępna w sieci Era GSM, Plus GSM, Orange, Play

Właściciel serwisu Regulamin Reklamacje